)@№
Вопрос физикам:
Является ли теория современной физики наукой?--------------------
Вот моя точка зрения на это.
Считать теорию современной физики (ТСФ) наукой не следует, это просто околонаучное ремесло.
"Физика – наука или ремесло?"
http://vixra.org/pdf/1509.0030v1.pdf.
--------------
Как известно физика является предметом, дисциплиной, теорией, изучающей природу. Учёные, которые занимаются физикой профессионально, говорят нам, что физика это наука изучающая природу.
-----------
Позволю себе не согласиться с этим. Теория изучающая природу может считаться наукой, если она адекватно отражает в своих понятиях и категориях природу, либо ту часть природы, которую она изучает. Физика физиками позиционируется, как главная наука (в смысле дисциплина, предмет) о природе. Если это так, если это правильно (что физика – это наука о природе), то теория современной физики (ТСФ) должна в своём понятийном аппарате, в своих категориях правильно, адекватно отражать природу.
------------
С другой стороны, окружающий нас мир, природа материальны. Это значит, что материя является основой, сущностью, субстанцией природы. Это также означает, что все тела и предметы природы состоят из материи. В природе нет ничего, чтобы не было материей или формами её движения. Это признают все физики. Физики говорят, что материя – это вещество и поля. Вещество – это то, что имеет массу, поле массы не имеет. Всё это хорошо. Но это не является определением материи. Это просто указания, что собой представляет материя. Более того в ТСФ нет строго научного определения материи.
1. Но давайте поставим вопрос так. Если материя является основой, субстанцией природы, то материя в теории современной физики также должна занимать главное, ключевое положение. Простая констатация и перечисление форм материи (вещество и поле) здесь недостаточно. Основным, ключевым понятием в физике является понятие физической величины. В ТСФ есть такие основные физические величины, как масса, длина, время, другие физические величины, но среди физических величин материи нет. Это очень показательный факт.
Этот факт говорим о многом. Это факт говорит о главном. Этот факт говорит о том, что нельзя ТСФ считать наукой, ибо ТСФ не считается с природой относительно места материи в теории. Это первый момент.
2. Далее. Возьмём такие фундаментальные физические величины (ФФВ), как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, элементарный заряд, постоянная тонкой структуры. Значения этих ФФВ определены экспериментальным путём и в физике они используются. Но вот определяющих формул теория современной физики для этих ФФВ нам не даёт. Например, как это имеет место для физической величины скорость v=s/t. Теория физики, не имеющая внутренних определяющих формул для фундаментальных физических величин, не может считаться научной теорией. Это второе, второй момент.
3. Если бы теория физики имела определяющие формулы для этих ФФВ, то мы бы сделали расчёт по этим определяющим формулам и сравнили бы рассчитанное теоретическое значение величины с её экспериментально рассчитанным значением. При совпадении значений мы бы вынесли заключение о том, что наша теория соответствует природе. При несовпадении или значительном расхождении этих значений (теоретического и экспериментального) мы бы сделали заключение, что наша теория не соответствует природе. Это был третий момент.
Теория современной физики не даёт нам теоретические определяющие формулы для указанных выше ФФВ, поэтому мы не имеем теоретически рассчитанных значений этих ФФВ и сравнивать их экспериментально определённые значения не с чем.
------------
А теперь представим себе, что есть такая теория, которая обладает всеми указанными выше тремя свойствами. Что мы должны сказать о такой теории? Мы можем с полной уверенностью сказать, что эта теория является наукой, а ТСФ считать наукой нельзя. Мы также сможем смело утверждать, что эта теория соответствует природе лучше, чем ТСФ.
