Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[---]

А, я продолжу.

Попробую доказать, что "законодательство" Ньютона ограничено исключительно рамками ИСО, и поэтому космологические теории не должны отвлекаться на объяснение "действия законов Ньютона" вне этих рамок..

Я буду брать "законы Ньютона" один за другим, вынимать их из ИСО, и проверять, как им "работается" вне "заповедника"
Начну, разумеется, с первого..

Представьте себе, что вы находитесь в околоземной орбите, облетая Землю с Запада на Восток.
И имеете возможность ставить эксперименты с предметами, например, кидаться шариками, и наблюдать их движение.
Оглядитесь вокруг, найдите глазами Землю под собой..
Пусть, это будет - НИЗ

1. Возьмите первый Шар, и бросьте его строго вертикально ВВЕРХ.
Обратите внимание:
Шар движется НЕ прямолинейно, и не равномерно а, ощутимо замедляется, и отклоняется к Западу!

То есть, ведет себя так, как будто попадает в Поток, в котором вязнет, и уносится этим потоком.

2. Возьмите второй Шар, и бросьте его строго вертикально ВНИЗ.
Обратите внимание:
Шар движется НЕ прямолинейно, и не равномерно а, ощутимо замедляется, и отклоняется к Востоку!
То есть, ведет себя так, как будто попадает в Поток, в котором вязнет, и уносится этим потоком


Я назвал это эмпирически установленное Правило - Первый Закон Алекса (Закон безинерционности)
Точная формулировка:
"Существуют такие Системы отсчета (Неинерциальные СО), где тело движется криволинейно, и замедляясь, если на него не действует нескопенсированных сил"

Какие выводы из первого Закона Алекса:

1. НеИСО-Пространство действует на брошенное тело, заставляя его изменять значение скорости, и направление.
2. Влияние НеИСО Пространства на движущееся в нем тело зависит от направления движения.

То есть, Пространство НеИСО - анизатропное.

[Вашкевич Виктор]

А, я продолжу.

Попробую доказать, что "законодательство" Ньютона ограничено исключительно рамками ИСО, и поэтому космологические теории не должны отвлекаться на объяснение "действия законов Ньютона" вне этих рамок..

Я буду брать "законы Ньютона" один за другим, вынимать их из ИСО, и проверять, как им "работается" вне "заповедника"
Начну, разумеется, с первого..

Представьте себе, что вы находитесь в околоземной орбите, облетая Землю с Запада на Восток.
И имеете возможность ставить эксперименты с предметами, например, кидаться шариками, и наблюдать их движение.
Оглядитесь вокруг, найдите глазами Землю под собой..
Пусть, это будет - НИЗ

1. Возьмите первый Шар, и бросьте его строго вертикально ВВЕРХ.
Обратите внимание:
Шар движется НЕ прямолинейно, и не равномерно а, ощутимо замедляется, и отклоняется к Западу!

То есть, ведет себя так, как будто попадает в Поток, в котором вязнет, и уносится этим потоком.

2. Возьмите второй Шар, и бросьте его строго вертикально ВНИЗ.
Обратите внимание:
Шар движется НЕ прямолинейно, и не равномерно а, ощутимо замедляется, и отклоняется к Востоку!
То есть, ведет себя так, как будто попадает в Поток, в котором вязнет, и уносится этим потоком


Я назвал это эмпирически установленное Правило - Первый Закон Алекса (Закон безинерционности)
Точная формулировка:
"Существуют такие Системы отсчета (Неинерциальные СО), где тело движется криволинейно, и замедляясь, если на него не действует нескопенсированных сил"

 

Это мысленный эксперимент, и, во-первых,  не факт что он будет проходить именно так,
как ты это себе в мыслях представляешь; а во-вторых, не всякий повторяющий в мыслях твой эксперимент
представит именно так, как это представляешь ты.  Я из своего опыта знаю, что люди имеют настолько
удивительную фантазию, что могут представить такое, что другой фантазер даже подумать не сможет,
что можно такое придумать.
И поэтому для эксперимента не нужно забираться в недоступное космическое пространство, 
а  эксперимент нужно  провести в доступной обстановке.

Вот посмотрим вокруг на  окружающие нас неподвижно лежащие или висящие предметы.
Все они лежат  и висят неподвижно и то ли давят на опору, то ли тянут точку подвеса силой гравитации,   
известной уже школьнику -  F=mg.

Ну, то что  m - это масса, или количество материи, с этим многие  согласятся без возражений, (хотя, конечно, и не все.)
Но что такое  g?  В школе нас учат, что это ускорение свободного падения. Но почему в формуле силы гравитации 
введено это ускорение, если мы ясно видим, что у неподвижно лежащих тел никакого ускорения нет?
Ученые люди нам говорят, что это то ускорение, с которым тело будет падать, если ему предоставить такую возможность.
Но откуда  неподвижно лежащему телу знать, с каким ускорением  ему падать, если оно начнет падать?
Более того, если тело начнет падать,  то у него пропадает  эта сила гравитации, падающее тело оказывается в невесомости.
Ускорение свободного падения у него будет, а вот силы гравитации оно окажется лишенным  F=mg=0
Вот так фокус! Ускорение у тела есть, а силы  гравитации у тела нет! В чем дело?

Можно еще по этому поводу тут городить всякие фантазии, но в итоге из них придется придти к выводу,
что  на неподвижно лежащее тело воздействует некая невидимая сущность,
воздействие которой  на  вещество тела  вызывает силу гравитации.
Вот эта невидимая  сущность и есть эфир.

Какие выводы из первого Закона Алекса:

1. НеИСО-Пространство действует на брошенное тело, заставляя его изменять значение скорости, и направление.
2. Влияние НеИСО Пространства на движущееся в нем тело зависит от направления движения.

То есть, Пространство НеИСО - анизатропное.

Сказанное и продуманное понуждает сделать поправку в выводы первого закона Алекса.
Не пространство воздействует на  лежащее или брошенное тело.
Пространство - это всего лишь кубические метры и оно не может ни на что воздействовать, по определению.
На тела воздействует некая невидимая  сущность, которую  специально обученные люди  отрицают уже весь 20-й век.
Пространство изотропно, анизотропна та  невидимая  нашему глазу среда, которая заполняет пространство.

[belevcev-mihail]

А, я продолжу.

Попробую доказать, что "законодательство" Ньютона ограничено исключительно рамками ИСО, и поэтому космологические теории не должны отвлекаться на объяснение "действия законов Ньютона" вне этих рамок..

Я буду брать "законы Ньютона" один за другим, вынимать их из ИСО, и проверять, как им "работается" вне "заповедника"
Начну, разумеется, с первого..

Представьте себе, что вы находитесь в околоземной орбите, облетая Землю с Запада на Восток.
И имеете возможность ставить эксперименты с предметами, например, кидаться шариками, и наблюдать их движение.
Оглядитесь вокруг, найдите глазами Землю под собой..
Пусть, это будет - НИЗ

1. Возьмите первый Шар, и бросьте его строго вертикально ВВЕРХ.
Обратите внимание:
Шар движется НЕ прямолинейно, и не равномерно а, ощутимо замедляется, и отклоняется к Западу!

То есть, ведет себя так, как будто попадает в Поток, в котором вязнет, и уносится этим потоком.

2. Возьмите второй Шар, и бросьте его строго вертикально ВНИЗ.
Обратите внимание:
Шар движется НЕ прямолинейно, и не равномерно а, ощутимо замедляется, и отклоняется к Востоку!
То есть, ведет себя так, как будто попадает в Поток, в котором вязнет, и уносится этим потоком


Я назвал это эмпирически установленное Правило - Первый Закон Алекса (Закон безинерционности)
Точная формулировка:
"Существуют такие Системы отсчета (Неинерциальные СО), где тело движется криволинейно, и замедляясь, если на него не действует нескопенсированных сил"

Какие выводы из первого Закона Алекса:

1. НеИСО-Пространство действует на брошенное тело, заставляя его изменять значение скорости, и направление.
2. Влияние НеИСО Пространства на движущееся в нем тело зависит от направления движения.

То есть, Пространство НеИСО - анизатропное.

То. что Вы сейчас наизрекали здесь. не просто малограмотно, а попросту безграмотно. Всё это прекрасно и кратко описано профессором Бутиковым в эти работах
http://butikov.faculty.ifmo.ru/Planets/Motion_1.pdf   Бутиков, движение косм тел в комп моделях Стр. 14
http://techlibrary.ru/b/2i1u1t1j1l1p1c_2m.2q._2p1a1l1p1o1p1n1f1r1o1p1s1t1j_1l1f1q1m1f1r1p1c2c1w_1e1c1j1h1f1o1j1k._2006.pdf   Бутиков, Закономерности Кеплеровых стр. 30

[Вашкевич Виктор]

То. что Вы сейчас наизрекали здесь. не просто малограмотно, а попросту безграмотно. Всё это прекрасно и кратко описано профессором Бутиковым в эти работах
http://butikov.faculty.ifmo.ru/Planets/Motion_1.pdf   Бутиков, движение косм тел в комп моделях Стр. 14
http://techlibrary.ru/b/2i1u1t1j1l1p1c_2m.2q._2p1a1l1p1o1p1n1f1r1o1p1s1t1j_1l1f1q1m1f1r1p1c2c1w_1e1c1j1h1f1o1j1k._2006.pdf   Бутиков, Закономерности Кеплеровых стр. 30

Ваш Бутиков врет, он официоз-ньютонианец,  да не  пригоден для работы на нашем форуме:
Он пишет:

2
·ÐÚÞÝ ÒáÕÜØàÝÞÓÞ âïÓÞâÕÝØï
² ÝÕÑÕáÝÞÙ ÜÕåÐÝØÚÕ Ø ÚÞáÜØçÕáÚÞÙ ÔØÝÐÜØÚÕ Ø×ãçÐÕâáï ÔÒØÖÕÝØÕ âÕÛ (×ÒÕ×Ô, ßÛÐ-
ÝÕâ, ÚÞÜÕâ, ÕáâÕáâÒÕÝÝëå Ø ØáÚãááâÒÕÝÝëå áßãâÝØÚÞÒ, ÚÞáÜØçÕáÚØå ÐßßÐàÐâÞÒ) ßÞÔ
ÔÕÙáâÒØÕÜ áØÛ ÒáÕÜØàÝÞÓÞ âïÓÞâÕÝØï. ÁÞÓÛÐáÝÞ ÝìîâÞÝÞÒáÚÞÜã ×ÐÚÞÝã âïÓÞâÕÝØï
ÔÒÕ ÜÐâÕàØÐÛìÝëÕ âÞçÚØ ßàØâïÓØÒÐîâáï ÔàãÓ Ú ÔàãÓã á áØÛÐÜØ, ßàÞßÞàæØÞÝÐÛìÝë-
ÜØ ÜÐááÐÜ
 


Ну и кто тут с этим может разобраться?

[nailfor]

·ÐÚÞÝ ÒáÕÜØàÝÞÓÞ âïÓÞâÕÝØï
² ÝÕÑÕáÝÞÙ ÜÕåÐÝØÚÕ Ø ÚÞáÜØçÕáÚÞÙ ÔØÝÐÜØÚÕ Ø×ãçÐÕâáï ÔÒØÖÕÝØÕ âÕÛ (×ÒÕ×Ô, ßÛÐ-
ÝÕâ, ÚÞÜÕâ, ÕáâÕáâÒÕÝÝëå Ø ØáÚãááâÒÕÝÝëå áßãâÝØÚÞÒ, ÚÞáÜØçÕáÚØå ÐßßÐàÐâÞÒ) ßÞÔ
ÔÕÙáâÒØÕÜ áØÛ ÒáÕÜØàÝÞÓÞ âïÓÞâÕÝØï. ÁÞÓÛÐáÝÞ ÝìîâÞÝÞÒáÚÞÜã ×ÐÚÞÝã âïÓÞâÕÝØï
ÔÒÕ ÜÐâÕàØÐÛìÝëÕ âÞçÚØ ßàØâïÓØÒÐîâáï ÔàãÓ Ú ÔàãÓã á áØÛÐÜØ, ßàÞßÞàæØÞÝÐÛìÝë-
ÜØ ÜÐááÐÜ

Ну и кто тут с этим может разобраться?

я специалист в эльфийской вязи и свободно читаю любое гномье наречье. Вот что тут написано

Закон всемирного тяготения
В небесной механике и космической динамике изучается движение тел (звезд, пла-
нет, комет, естественных и искусственных спутников, космических аппаратов) под
действием сил всемирного тяготения. Согласно ньютоновскому закону тяготения
две материальные точки притягиваются друг к другу с силами, пропорциональны-
ми массам

[Вашкевич Виктор]

я специалист в эльфийской вязи и свободно читаю любое гномье наречье. Вот что тут написано


Закон всемирного тяготения
В небесной механике и космической динамике изучается движение тел (звезд, пла-
нет, комет, естественных и искусственных спутников, космических аппаратов) под
действием сил всемирного тяготения. Согласно ньютоновскому закону тяготения
две материальные точки притягиваются друг к другу с силами, пропорциональны-
ми массам

Вот! Предлагаемый Бутиков - адепт теории Ньютона,  а в этой теме  теория Ньютона оспоривается
и вместо теории Ньютона предлагаются представления Декарта.

Пожелает ли Бутиков очно отстаивать свои представления -
заинтересованные в этом могут выслать ему приглашение.

[belevcev-mihail]

Ваш Бутиков врет, он официоз-ньютонианец,  да не  пригоден для работы на нашем форуме:
Он пишет:

2
·ÐÚÞÝ ÒáÕÜØàÝÞÓÞ âïÓÞâÕÝØï
² ÝÕÑÕáÝÞÙ ÜÕåÐÝØÚÕ Ø ÚÞáÜØçÕáÚÞÙ ÔØÝÐÜØÚÕ Ø×ãçÐÕâáï ÔÒØÖÕÝØÕ âÕÛ (×ÒÕ×Ô, ßÛÐ-
ÝÕâ, ÚÞÜÕâ, ÕáâÕáâÒÕÝÝëå Ø ØáÚãááâÒÕÝÝëå áßãâÝØÚÞÒ, ÚÞáÜØçÕáÚØå ÐßßÐàÐâÞÒ) ßÞÔ
ÔÕÙáâÒØÕÜ áØÛ ÒáÕÜØàÝÞÓÞ âïÓÞâÕÝØï. ÁÞÓÛÐáÝÞ ÝìîâÞÝÞÒáÚÞÜã ×ÐÚÞÝã âïÓÞâÕÝØï
ÔÒÕ ÜÐâÕàØÐÛìÝëÕ âÞçÚØ ßàØâïÓØÒÐîâáï ÔàãÓ Ú ÔàãÓã á áØÛÐÜØ, ßàÞßÞàæØÞÝÐÛìÝë-
ÜØ ÜÐááÐÜ
 


Ну и кто тут с этим может разобраться?

Не знаю, у меня всё прекрасно открывается, на каком хламе вы работаете?
Бутиков, делая экивоки в сторону Ньютона, оперирует законами Кеплера и законом сохранения момента импульса, который Ньютон вообще не знал.

[belevcev-mihail]

Вот! Предлагаемый Бутиков - адепт теории Ньютона,  а в этой теме  теория Ньютона оспоривается
и вместо теории Ньютона предлагаются представления Декарта.

Пожелает ли Бутиков очно отстаивать свои представления -
заинтересованные в этом могут выслать ему приглашение.

Не знаю, у меня всё прекрасно открывается, на каком хламе вы работаете?
Бутиков, делая экивоки в сторону Ньютона, оперирует законами Кеплера и законом сохранения момента импульса, который Ньютон вообще не знал.

[belevcev-mihail]

я специалист в эльфийской вязи и свободно читаю любое гномье наречье. Вот что тут написано

Не знаю, у меня всё прекрасно открывается, на каком хламе вы работаете?
Бутиков, делая экивоки в сторону Ньютона, оперирует законами Кеплера и законом сохранения момента импульса, который Ньютон вообще не знал.

[Вашкевич Виктор]

Не знаю, у меня всё прекрасно открывается, на каком хламе вы работаете?
Бутиков, делая экивоки в сторону Ньютона, оперирует законами Кеплера и законом сохранения момента импульса, который Ньютон вообще не знал.

У меня тоже нормально открывается, но не копируется. И поэтому для обсуждения на форуме  его работа не годится.
Или ты можешь его  позицию сам отстаивать?

[---]

Это мысленный эксперимент, и, во-первых,  не факт что он будет проходить именно так,

Нет.
Это - космическая навигация...
Именно так ведут себя материальные предметы в СО, связанной с любым Объектом на орбите "тяготеющего" Объекта

Ты так ничего и не понял..

Правила поведения тел зависят от выбора СО..

В ИСО  действуют законы Ньютона.
В НеИСО - Законы Алекса

Это как раз та причина по которой у Прибавкина (и ему подобных) не получаются "тросовые космические системы"
Прибавкин и ему подобные никак не могут понять, что "законы Ньютона" не работают на орбите

[---]

Люди вообще ни не что не способны...

Написал клоун, тыкая в клавиатуру созданного Человеками компьютера, в котором молотят полтора триллиона транзисторов, с частотой 3 миллиарда циклов в секунду.. 
Бля, откуда вы беретесь, балбесы?
Где вас выращивают?
На каком экологически чистом удобрении?! 

[Вашкевич Виктор]

Написал клоун, тыкая в клавиатуру созданного Человеками компьютера, в котором молотят полтора триллиона транзисторов, с частотой 3 миллиарда циклов в секунду.. 
Бля, откуда вы беретесь, балбесы?
Где вас выращивают?
На каком экологически чистом удобрении?! 

Это их выращивает нынешняя РАН, правопреемница белогвардейской АН СССР.

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Это - космическая навигация...
Именно так ведут себя материальные предметы в СО, связанной с любым Объектом на орбите "тяготеющего" Объекта

Ты так ничего и не понял..

 [............................]

Я тебя понял правильно: ты мозгокрут от релятивистов Люцифера.

[---]

А, я продолжу..
Итак.
Прямые и непосредственные наблюдения движения материальных предметов в СО, связанных с телами отсчета, на орбите "тяготеющих тел" показывают, что в таких СО не действует "закон инерции Ньютона"
И что в таких НЕ инерциальных СО действует Первый закон Алекса..

"Существуют такие СО, в которых тело движется с замедлением, и криволинейно, если на него не действует не скомпенсированных сил"

ТО есть, в НеИСО Алекса предметы "по инерции" движутся так, если бы они двигались в "водовороте"

[---]

НО, это еще не все..

Если, в НеИСО Алекса предмет передвинуть Силой, например ВВЕРХ, и отпустить, то Предмет не останется на месте, а начнет двигаться с ускорением..
При этом направление движения будет зависеть от координат места, в которое тело поместили

То есть, Пространство НеИСО Алекса неоднородно..

Что это значит?
Это значит, что в НеИСО Алекса для того, чтобы тело было неподвижно, к нему нужно прикладывать силу

Это Второй Закон Алекса..

"Существуют такие СО, в которых для того, чтобы предмет оставался неподвижным,  к нему нужно прикладывать силу"

ТО есть, в НеИСО Алекса предметы покоятся так, если бы они покоились в "водовороте"

[Вашкевич Виктор]

А, я продолжу..
Итак.
Прямые и непосредственные наблюдения движения материальных предметов в СО, связанных с телами отсчета, на орбите "тяготеющих тел" показывают, что в таких СО не действует "закон инерции Ньютона"
И что в таких НЕ инерциальных СО действует Первый закон Алекса..

"Существуют такие СО, в которых тело движется с замедлением, и криволинейно, если на него не действует не скомпенсированных сил"

ТО есть, в НеИСО Алекса предметы "по инерции" движутся так, если бы они двигались в "водовороте"

Нужно поправить Алекса:
Предметы на самом деле двигаются в вихре  втекающего в поверхность Земли эфира.

[НеоМан]

Написал клоун, тыкая в клавиатуру созданного Человеками компьютера, в котором молотят полтора триллиона транзисторов, с частотой 3 миллиарда циклов в секунду.. 
Бля, откуда вы беретесь, балбесы?
Где вас выращивают?
На каком экологически чистом удобрении?! 

1. Это секретная информация, которой ты НИКОГДА не узнаешь.
2. Какой раздрай со сферой социальной - да?

[Вашкевич Виктор]

НО, это еще не все..

Если, в НеИСО Алекса предмет передвинуть Силой, например ВВЕРХ, и отпустить, то Предмет не останется на месте, а начнет двигаться с ускорением..
При этом направление движения будет зависеть от координат места, в которое тело поместили

То есть, Пространство НеИСО Алекса неоднородно..

Что это значит?
Это значит, что в НеИСО Алекса для того, чтобы тело было неподвижно, к нему нужно прикладывать силу

Это Второй Закон Алекса..

"Существуют такие СО, в которых для того, чтобы предмет оставался неподвижным,  к нему нужно прикладывать силу"

ТО есть, в НеИСО Алекса предметы покоятся так, если бы они покоились в "водовороте"

Тут Алекс врет.
Это не пространство неоднородно, а вихрь эфира, заполняющий пространство, неоднороден.

[НеоМан]

А, я продолжу..
Итак.
Прямые и непосредственные наблюдения движения материальных предметов в СО, связанных с телами отсчета, на орбите "тяготеющих тел" показывают, что в таких СО не действует "закон инерции Ньютона"
И что в таких НЕ инерциальных СО действует Первый закон Алекса..

"Существуют такие СО, в которых тело движется с замедлением, и криволинейно, если на него не действует не скомпенсированных сил"

ТО есть, в НеИСО Алекса предметы "по инерции" движутся так, если бы они двигались в "водовороте"

Это свежий взгляд...  Но до полной картины, моделей объясняющих физику взаимодействия вещества и эфира, еще далеко.
Или ты нам чего-то не договариваешь?