Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[---]

Точно знаешь что в вакуумной камере рамки не работают?

Точно.
Проверено много раз..
Так же как проверено много раз, что кварцевые часы ходят одинаково на разных высотах и при разных скоростях перемещения..
Все это мифы..
Давно развеянные..

[nailfor]

Точно знаешь что в вакуумной камере рамки не работают?
Можешь ссылку дать?

да, точно.
Разрушители мифов проверяли лифтер в вакууме. Фейл.

[nailfor]

А, для этого нужно двигать вещество со скоростью около 100 000 км/с

что то всё это мне напоминает Сёрла...

[Вашкевич Виктор]

Если предположить, что эфир взаимодействует с 1 кг вещества веществом у поверхности Земли со скоростью 11 км/с обеспечивая силу всего 10 Ньютонов, то много маленьких могут не сработать..
Если гипотеза о взаимодействии с эфиром на больших скоростях верна, то надо сделать "пропеллеры" двигающиеся существенно быстрее..
Хотелось бы с килограмма вещества выжать хотя бы 10 000 N..
А, для этого нужно двигать вещество со скоростью около 100 000 км/с
Трудно?
Но, достижитмо

Ну сколько  раз говорить, что сила гравитации создается воздействием ускорения  потока эфира на вещество,
а не скоростью!

Сила гравитации:    F=mg    Где ты тут видишь скорость?
Нету скорости, а есть только ускорение.

[---]

Сила гравитации:    F=mg    Где ты тут видишь скорость?
Нету скорости, а есть только ускорение.

В этой формуле нет ни скорости, ни ускорения..
Есть только g - напряженность гравитационного поля, и m - масса предмета.

[Milyantsev]

Сила гравитации:    F=mg    Где ты тут видишь скорость?

И даже у ньютона за гравитационным потенциалом скрыта и спрятана  $\phi=v^2/2$, половина квадрата скорости падения эфира в планету.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=480132.0

А ты откуда взял эту скорость -11 км в сек?

Вашкевич у тебя слишком короткая память.
Сходи к врачу.
11 км в сек вторая космическая скорость.
К тому же она получается из формулы самого Эйнштейна и ньютона.

А почему ты удовлетворяешься воздействием эфира на часы?
Возьми  часы и сунь их в ведро с водой - часы гораздо эффективней затормозятся.
Так что ж теперь? Будем эту поправку времени вводить в твою философию?

Вот именно!!!
Будем.
Когда ты ныряешь с аквалангом делаешь поправку на давление?
А когда идешь с зонтом делаешь поправку на ветер?
И здесь мы видим физический процесс замедления хода АТОМНЫХ часов.
На кварцевые можешь поправку не делать!!!

Так же как проверено много раз, что кварцевые часы ходят одинаково на разных высотах и при разных скоростях перемещения..

А кто спорит?
Но разве я говорю о кварцевых?
Я говорю об атомных. Которые стоят на спутниках.
Думаю Алекс не будет спорить, что они идут быстрее чем на земле?

[nailfor]

Думаю Алекс не будет спорить, что они идут быстрее чем на земле?

Не будет.
Алекс знает, что "тонкие переходы между двумя квантовыми состояниями цезия" - не более чем квантисткая шелуха под которой ничего нет.

[mi.shka]

Ты два первых следствия из законов не читал, потому и несёшь свою ахинею

Читал. Из ложного посыла могут быть только ложные следствия.
Слово "ложный" здесь не в смысле "обман", а в смысле "неправильный".

И ты конечно прав: пуля падает под действием силы тяжести до тех пор, пока из-за кривизны траектории скорость не окажется направленной горизонтально - это означает перигей.
Далее пуля, имеющая скорость больше круговой, начнёт "подниматься" по траектории,  теперь уже расходуя на этот подъём ранее полученную кинетическую энергию.

Я не утверждал того, что ты мне счас пытаешься приписать. Это твои личные фантазии.
Некрасиво.

Во первых большинство классиков были хорошими, и у них надо учиться, во вторых, если будешь у них учиться то и сам сможешь стать хорошим.

Я не собираюсь быть ни хорошим, ни добреньким.
Меня интересует природа, а не классики.
Классиков надо изучать для того, чтобы иметь представление об эволюции мысли и возможности находить ошибки в устоявшихся представлениях.

Не напирай ты на равномерное прямолинейное - этого дерьма вокруг полно. В первом суть в ОТСУТСТВИИ ВНЕШНИХ СИЛ - т.е. причины, побуждающей к изменению движения.

Отсутствие внешних сил означает отсутствие Вселенной.
А если ты отыскал такую "систему отсчета", в которой якобы отсутствуют внешние силы, это означает только одно: эти силы присутствуют в самой системе и она не инерциальна. Ты считаешь иллюзию.
Меня не интересует "физика отсутствующей Вселенной".

Мощно задвинул. А пояснить своё мощное заявление способен? Или какркнул и в кусты?

Нет проблем.
- Объем среды не может перемещаться быстрее, чем скорость звука в данной среде. Ни одно тело не может переместиться раньше, чем волна перемещений(деформаций) переместится вдоль вектора приложения силы до противоположного конца тела.
Время двойного хода волн сжатия-разрежения и есть параметр волнового сопротивления F=kt, где k- коэффициент пропорциональности, зависящий от формы тела.

Двунаправленный вектор - это мощно!Хвилосов, однако! А по сути третьего можешь возразить по сути:
По Ньютону:
1. Всякое действие есть половина ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ;
2.Взаимодействия всегда РАВНЫ и ПРОТИВОНАПРАВЛЕНЫ.

Взаимодействие- это процесс. Процесс деформаций.
Что такое половина процесса, я не знаю.
Ты знаешь, как выглядит "половина секса"?

А как по  mi.shka?

Я же написал. Читай выше.

[---]

Я говорю об атомных. Которые стоят на спутниках.

"Атомные часы" - тоже кварцевые..

Думаю Алекс не будет спорить, что они идут быстрее чем на земле?

Конечно, буду спорить..
Орбитальные часы группировки Навстар систематически синхронизируются с наземными..
Поэтому, спешат они или отстают никто не знает..
В темп их хода вносят "релятивистские поправки".
Но, это действие чисто ритуальное..
На точность позиционирования приемников, и на погрешность хода часов эти поправки не влияют..

[Vасилич]

Читал. Из ложного посыла могут быть только ложные следствия.
Слово "ложный" здесь не в смысле "обман", а в смысле "неправильный".
Я не утверждал того, что ты мне счас пытаешься приписать. Это твои личные фантазии.
Некрасиво.
Я не собираюсь быть ни хорошим, ни добреньким.
Меня интересует природа, а не классики.
Классиков надо изучать для того, чтобы иметь представление об эволюции мысли и возможности находить ошибки в устоявшихся представлениях.
Отсутствие внешних сил означает отсутствие Вселенной.
А если ты отыскал такую "систему отсчета", в которой якобы отсутствуют внешние силы, это означает только одно: эти силы присутствуют в самой системе и она не инерциальна. Ты считаешь иллюзию.
Меня не интересует "физика отсутствующей Вселенной".
Нет проблем.
- Объем среды не может перемещаться быстрее, чем скорость звука в данной среде. Ни одно тело не может переместиться раньше, чем волна перемещений(деформаций) переместится вдоль вектора приложения силы до противоположного конца тела.
Время двойного хода волн сжатия-разрежения и есть параметр волнового сопротивления F=kt, где k- коэффициент пропорциональности, зависящий от формы тела.
Взаимодействие- это процесс. Процесс деформаций.
Что такое половина процесса, я не знаю.
Ты знаешь, как выглядит "половина секса"?
Я же написал. Читай выше.

Ты шо мне мозги пудрил, прохвессор..
Я.. бля.. а он ...
Процесс деформаций, бля...
Ты че вытворяешь?!.."вдоль вектора приложения силы до противоположного конца тела."
Ты хто!!!?
Ладно, завтра ты мне на все ответишь..

[mi.shka]

Ты шо мне мозги пудрил, прохвессор..
Я.. бля.. а он ...
Процесс деформаций, бля...
Ты че вытворяешь?!.."вдоль вектора приложения силы до противоположного конца тела."
Ты хто!!!?
Ладно, завтра ты мне на все ответишь..

Василич, ну ты же знаешь.
Аленевод я, Аленевод.

[Вашкевич Виктор]

В этой формуле нет ни скорости, ни ускорения..
Есть только g - напряженность гравитационного поля, и m - масса предмета.

А посмотри, какова размерность той величины, которую ты называешь "напряженность гравитационного поля"?

[---]

А посмотри, какова размерность той величины, которую ты называешь "напряженность гравитационного поля"?

Размерность у Напряженности Гравитационного Поля (N/kg)

[Вашкевич Виктор]

И даже у ньютона за гравитационным потенциалом скрыта и спрятана  $\phi=v^2/2$, половина квадрата скорости падения эфира в планету.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=480132.0

Ну а Ньютон то тут при чем?  Тем более, что "скрыта и спрятана"  "половина квадрата скорости"?
"половина квадрата скорости" это еще далеко не "ускорение", тем более, что "скрыта и спрятана".

Вашкевич у тебя слишком короткая память.
Сходи к врачу.
11 км в сек вторая космическая скорость.
К тому же она получается из формулы самого Эйнштейна и ньютона.

А зачем мне к врачу? Я то знаю, что  11 км в сек - это скорость втекания в поверхность земли эфирного потока.
Но это я знаю, а при чем тут Эйнштейн, если он вообще эфир отрицал?
Откуда Вам это известно, если современная наука отрицает  само наличие эфира?

Вот именно!!!
Будем.
Когда ты ныряешь с аквалангом делаешь поправку на давление?
А когда идешь с зонтом делаешь поправку на ветер?
И здесь мы видим физический процесс замедления хода АТОМНЫХ часов.
На кварцевые можешь поправку не делать!!!

А кто спорит?
Но разве я говорю о кварцевых?
Я говорю об атомных. Которые стоят на спутниках.
Думаю Алекс не будет спорить, что они идут быстрее чем на земле?

Часы могут убыстряться и замедляться - это зависит от механизма часов, но при чем тут абсолютное время? 
Если у вас ходики отстают - разве это причина утверждать об замедлении времени?
Извините, но у Вас просто удивительный бардак в башке.

[nailfor]

Часы могут убыстряться и замедляться - это зависит от механизма часов, но при чем тут абсолютное время?  

насколько я понял Милянцев и пишет о замедлении ЧАСОВ, не времени.
Но фишка в том, что релятивисты под временем понимают именно ход часов

[Вашкевич Виктор]

Размерность у Напряженности Гравитационного Поля (N/kg)

Это ты уже  беспардонно врешь, мозги крутишь, шлангом прикидываешься.
g  имеет размерность ускорения.

[Вашкевич Виктор]

насколько я понял Милянцев и пишет о замедлении ЧАСОВ, не времени.
Но фишка в том, что релятивисты под временем понимают именно ход часов

Ну, заморочки релятивистов - это заморочки релятивистов,
и Милянцев  не свободен от них.

[railgun]

Речь идет об антигравитации.
Можно ли добиться того же эффекта "не рассточая себя"? Вот в чем вопрос...

Создав тем или иным способом разрежение эфира внутри тела, мы заставим его подниматься.

[nailfor]

Создав тем или иным способом разрежение эфира внутри тела, мы заставим его подниматься.

нет разумеется.
Создав разрежение внутри эфира мы создадим давление эфира внутрь этого разряжения. Т.е. мы создадим гравитационную точку, куда будет стекаться эфир, прибивая материальные тела своим движением.

[Вашкевич Виктор]

Создав тем или иным способом разрежение эфира внутри тела, мы заставим его подниматься.

Вы отдаете себе отчет, что Вы сейчас сказали?
Куда "подниматься"? Как "подниматься"?  Что "подниматься"?
Это какая-то безОбразная бессмыслица.