Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[nailfor]

Исчезнет энргия - исчезнет движение - исчезнет материя.

фигасе, как задвинуто...

Так как функция энергии напрямую зависит от выбора системы отсчета, перемещаем начало системы отсчета на движущееся тело. Очевидно, что его полная энергия в таком случае будет равна НУЛЮ.
Дедуль, ты утверждаешь что тело при этом исчезнет??? Дедуль???

[mi.shka]

фигасе, как задвинуто...

Так как функция энергии напрямую зависит от выбора системы отсчета, перемещаем начало системы отсчета на движущееся тело. Очевидно, что его полная энергия в таком случае будет равна НУЛЮ.
Дедуль, ты утверждаешь что тело при этом исчезнет??? Дедуль???

Религия гласит, что в этом случае будет мэцэквадрат...

[railgun]

Ньютон с первым законом, гласит что тело сохраняет своё состояние...

Это про равномерное движение писано, не про ускоренное.

И в каком же месте меняется скорость вращающегося тела?

Тело на эллиптической орбите постоянно ускоряется. Не знали?

[Вашкевич Виктор]

Это про равномерное движение писано, не про ускоренное.


Тело на эллиптической орбите постоянно ускоряется. Не знали?

Нет, это Ваше  мнение ошибочное.
Тело на орбите  удаляясь от Солнца постоянно замедляется.
Сравните скорости планет: чем планета дальше от Солнца, тем ее орбитальная скорость меньше.

[railgun]

Нет, это Ваше  мнение ошибочное.
Тело на орбите  удаляясь от Солнца постоянно замедляется.

Верно. Удаляясь от Солнца, замедляется. При обратном движении - ускоряется. Ускорение просто меняет знак

Сравните скорости планет: чем планета дальше от Солнца, тем ее орбитальная скорость меньше.

Вы меня не поняли, похоже.

[nailfor]

Это про равномерное движение писано, не про ускоренное.

Тело двигающееся по окружности движется равномерно, не знали?

[Вашкевич Виктор]

Верно. Удаляясь от Солнца, замедляется. При обратном движении - ускоряется. Ускорение просто меняет знак

Вы меня не поняли, похоже.

Какое еще "обратное движение"? 

[Ltlekz49]

фигасе, как задвинуто...

Так как функция энергии напрямую зависит от выбора системы отсчета, перемещаем начало системы отсчета на движущееся тело. Очевидно, что его полная энергия в таком случае будет равна НУЛЮ.
Дедуль, ты утверждаешь что тело при этом исчезнет??? Дедуль???

1. СО - математический формализм, к природе отношения не имеющий и в физике необходимо применять с умом.
2. Энергия не является свойством одиночного тела, она свойство системы тел. А в замкнутой системе тел как бы ты ни кочевряжился с выбором СО - полная энергия замкнутой системы тел от выбора СО никоим образом не зависит - это как раз то, чего ты не понимаешь, написавши свою чушь про одиночное тело и "его" энергию.

[Ltlekz49]

Это про равномерное движение писано, не про ускоренное.

Тело на эллиптической орбите постоянно ускоряется. Не знали?

Хоть на круговой, хоть на эллиптической - тело движется с ускорением под действием приложенной ЦСС. Но на круговой работа этой ЦСС в каждый момент времени равна нулю, ибо скорость перпендикулярна силе, а на эллиптической работа ЦСС равна нулю за полный оборот, поскольку на нисходящей ветви орбиты ЦСС разгоняет тело увеличивая его кинетическую энергию (в системе!) за счёт уменьшения потенциальной (в системе!), но на восходящей ветви орбиты уже ЦБС инерции совершает работу против ЦСС за счёт уменьшающейся (расходуемой) кинетической энергии (в системе!) переходящей в потенциальную энергию тела (в системе!).

[Ltlekz49]

Тело двигающееся по окружности движется равномерно, не знали?

Знайте же: тело на круговой орбите движется равноускоренно, т.е. с постоянным ускорением.

[Ltlekz49]

Ну почему же, есть и механические. Эфир - газовая среда. Самая крупная частица Эфира - атом вещества. Движение Эфира - ветер (правда в ветре приземном много и молекул), но даже если придать движению атомов вещества (в газовом состоянии) скорость более 25 м/сек, то Вас, синьор 49, сдует с "ног и завлит", туда, куда Вам и не снилось!

Любой газ можно откачать из вакуумной камеры до 10^-10 мм.рт.ст. С эфиром этот фокус не пройдёт, и в вакуумной камере и в космическом пространстве ЭМ волны распространяются с одинаковой скоростью, т.е. никакое разрежение не меняет свойств эфира, значит он не газ. В газе невозможны поперечные механические колебания, только немеханическое смещение зарядов противоположных знаков способно обеспечить поперечность ЭМ волн в эфире.

[Вашкевич Виктор]

Любой газ можно откачать из вакуумной камеры до 10^-10 мм.рт.ст. С эфиром этот фокус не пройдёт, и в вакуумной камере и в космическом пространстве ЭМ волны распространяются с одинаковой скоростью, т.е. никакое разрежение не меняет свойств эфира, значит он не газ. В газе невозможны поперечные механические колебания, только немеханическое смещение зарядов противоположных знаков способно обеспечить поперечность ЭМ волн в эфире.

Да, эфир не газ.
Газ - это одно агрегатное состояние материи, а эфир - совсем другое агрегатное состояние материи.
И эфир обладает совсем иными механическими свойствами, нежели газ.

[nailfor]

1. СО - математический формализм, к природе отношения не имеющий и в физике необходимо применять с умом.
2. Энергия не является свойством одиночного тела, она свойство системы тел. А в замкнутой системе тел как бы ты ни кочевряжился с выбором СО - полная энергия замкнутой системы тел от выбора СО никоим образом не зависит - это как раз то, чего ты не понимаешь, написавши свою чушь про одиночное тело и "его" энергию.

Раз со - формализм, значит ваша энергия - еще больший формализм, так как строится на основе формализма ;)
Энергия вообще не свойство, Дедуль

[nailfor]

Знайте же: тело на круговой орбите движется равноускоренно, т.е. с постоянным ускорением.

Правда? Те у него постоянно меняется скорость, да, Дедуль?

Ну а скорость это путь / на время. Что, по Вашему, меняется у вращающегося тело: путь или время?

[---]

...Электродвижущая сила двигает заряд электронов...

Нет, конечно..
Электродвижущая Сила двигает Электроны..
А "заряд" - это свойство Электронов, количественная оценка характеризующая их электрические способности..
Сказать про ЭДС, что она "двигает заряд" - то же самое, что сказать, что "автомобилем двигает мощность ДВС"

[---]

Хоть на круговой, хоть на эллиптической - тело движется с ускорением под действием приложенной ЦСС.

и ЦБС..
Которые уравновешивают друг друга, а потому Предмет на Круге сохраняет свое положение, относительно Центра вращения..
Круговое движение убивает "первый закон Ньютона" наповал!
А потому, вращающиеся СО объявлены ортодоксальной "физикой" вне закона, и называются "НеИСО"

[Ltlekz49]

и ЦБС..
Которые уравновешивают друг друга, а потому Предмет на Круге сохраняет свое положение, относительно Центра вращения..
Круговое движение убивает "первый закон Ньютона" наповал!
А потому, вращающиеся СО объявлены ортодоксальной "физикой" вне закона, и называются "НеИСО"

Не ты вообще тупой? Не способен отличить ОТСУТСТВИЕ приложенных сил от их УРАВНОВЕШЕННОСТИ, которое имеет место быть при любых силах именно по третьему?
ЦБС не ПРИЛОЖЕННАЯ СИЛА, а реакция на неё, действующая при этом на то же самое тело.

[Ltlekz49]

Раз со - формализм, значит ваша энергия - еще больший формализм, так как строится на основе формализма ;)
Энергия вообще не свойство, Дедуль

Всё наше знание формализовано. НО, СО - формализм МАТЕМАТИЧЕСКИЙ, а не физический, а энергия - это формализованное ФИЗИЧЕСКОЕ понятие о способности системы тел. Разницу почувствуй.

[mi.shka]

1. СО - математический формализм, к природе отношения не имеющий и в физике необходимо применять с умом.
2. Энергия не является свойством одиночного тела, она свойство системы тел. А в замкнутой системе тел как бы ты ни кочевряжился с выбором СО - полная энергия замкнутой системы тел от выбора СО никоим образом не зависит - это как раз то, чего ты не понимаешь, написавши свою чушь про одиночное тело и "его" энергию.

Чтобы утверждать последнее, нужно сначала объяснить, откуда она вообще в этой системе взялась.

[Ltlekz49]

Чтобы утверждать последнее, нужно сначала объяснить, откуда она вообще в этой системе взялась.

От движения материи, естественно.