Люди, неужели мы стадо послушных баранов?

[Иван Горелик]

Людей, как стадо послушных баранов, ведут к пропасти, и это стадо безмолвно идет на смерть. Я, как взбесившаяся, смертельно напуганная овечка, мечусь внутри стада, но стадо не слышит, – смеется над дурочкой и бредет не спеша, пощипывая сочную траву.   

Люди, проснитесь. Откройте глаза.

30 ноября по предварительному плану на Большом Адроном Коллайдере будут осуществлены столкновения протонов с энергиями 0,45 ТэВ; 14 декабря с энергиями 3,5 ТэВ. Если коллапс начнется, то остановить его будет невозможно. Он закончится сбросом оболочки Земли в космос.

На то, что магнитный коллапс начнется при  0,45 ТэВ на протон, я отвожу 10%; при 3,5 ТэВ – 50%; при 7 ТэВ – 70%.
30% я оставляю на свою ошибку.

Откуда такая уверенность – спросите Вы.

Сравните Ньютоновскую черную дыру и магнитную:
GMm/r = mc^2 / 2;
pB = mc^2.
Получено два независимых доказательства, что равенство pB = mc^2 наступает при энергиях, достижимых на современных коллайдерах. http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
Кроме того, существует множество аргументов в пользу того, что магнитные дыры существуют и их наблюдают, называя по ошибке черными. http://darkenergy.narod.ru/argru.html

[Иван Горелик]

Грубые ошибки в оценке безопасности БАКа.

Перечитывая страницу “The safety of the LHC”
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html
замечаем, что она пестрит словосочетаниям «космические лучи».
В этой статье в качестве опасных объектов названы следующие: микроскопические черные дыры, страпельки, магнитные монополи, вакуумные пузыри. (Ниже я говорю о магнитных дырах*, но если Вы от них не знаете, то читайте их как «магнитные монополи», или как «черные дыры».

Ошибка #1. Сравнение с космическими лучами.

Физики часто повторяют слова Стивена Хоукинга: «БАК абсолютно безопасен… Столкновения, высвобождающие значительно большие энергии, происходят миллионы раз в день в земной атмосфере и ничего ужасного не происходит.» (Перевод мой.)

Но можно ли сравнивать результаты лобовых столкновений на коллайдерах со столкновениями космических протонов с атмосферными.
Давайте сравним две ситуации А и В, соответствующие столкновениям протонов на коллайдере, и столкновениям космических протонов с атмосферными. В результате мы увидим, что это сравнение недопустимо, поскольку ведет к грубой ошибке при автоматическом переносе последствий из В в А.

Эта ошибка может стоить нам жизни Цивилизации.

А. Столкновения протонов на БАКе;
B. Столкновениях космических протонов с атмосферными.

Сходство:
Энергии в случаях А и В являются достаточными для того, чтобы были созданы микроскопические магнитные дыры.

Отличие:
Скорости созданных дыр относительно окружающей среды кардинально отличаются.
А. Магнитные дыры, созданные на БАКе, могут иметь очень малые скорости.
В. По закону сохранения 4-импульса, «космические» дыры будут иметь релятивистские скорости.

Результат:
А. Дыры захватывают медленно движущиеся частицы и растут. Чем больше становится дыра, тем больше скорость её роста.
B. Частицы атмосферы движутся относительно дыр с релятивистскими скоростями и, соответственно, имеют кинетические энергии, исчисляемые в ТэВ, относительно дыр. В результате, магнитные дыры сразу же разрушаются. Такие столкновения приводят к образованию ливней вторичных частиц. Физики наблюдают такие ливни.

Аналогия:
Коллапс вещества на магнитные дыры можно сравнить с коллапсом нуклонов на ядра. Ядра здесь можно назвать ядерными квази-дырами. «Квази» означает почти.

Пускай имеется две коробки с нейтронами. В этой аналогии предположим, что свободный нейтрон не распадается. Пренебрежем также возможностью рождения зоопарка элементарных частиц, допуская к рассмотрению лишь ядра, протоны, нейтроны, электроны.   
В коробке А находится плотный нейтронный газ. Температура в коробке поддерживается такой, что нейтроны имеют кинетическую энергию порядка нескольких  эВ.
В коробке B такой же нейтронный газ, но температура соответствует энергиям по нескольку ТэВ на нейтрон.

Мы можем убедиться (даже экспериментально), что в коробке А может произойти коллапс, сразу после того, как мы введем дуда один единственный протон. В коробке В будет происходить обратный процесс – разрушение вводимых ядер (ядерных квази-дыр).

Примерный ход событий в коробке А после введения в неё протона, p, т.е., минимальной ядерной квази-дыры:
p + n -> d;
d + n -> t -> Не3 + e;
Не3 + n -> Не4;
Не4 + n -> He5;
He5 + n -> He6 -> Li6 + e ;
Li6 + n -> Li7;
Li7 + n -> Li8 -> Ве8 + e;
Ве8 + n -> Ве9;
Ве9 + n -> Ве10;
...
U235 + n -> X + Y + ...;
X + n ->...; Y+n ->...; (две ветви)
...
(четыре ветви)
…
(восемь ветвей)
Взрыв коробки.

В коробку B вводим тяжелые ядра. ТэВ нейтроны разрушают их в обратом порядке, но в очень грубом приближении.

Беспредельный коллапс нуклонов на «ядерную квази-дыру» невозможен из-за электростатического отталкивания протонов, и поэтому периодическая система Менделеева ограничена снизу последним достаточно стабильным элементом, ураном. Из-за наличия уранового предела, ядра здесь названы не ядерными дырами, а ядерными квази-дырами.

Магнитный коллапс не имеет предела. Магнитная дыра будет расти до тех пор, пока есть пища, - вещество планеты или звезды.

[Иван Горелик]

Ошибка #2. Расчет числа протонов разрушенных магнитным монополем.
Этот расчет был проделан в работе J.-P. Blaizot,.. REPORT OF THE LHC SAFETY STUDY GROUP http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf Часть текста я перевожу здесь на русский язык в вольном стиле:
Магнитные монополи могут служить катализаторами распада протонов. Каждый распад протона приводит к изменению скорости монополя. Оценим число протонов, которые могут быть разрушены монополем, пока он не покинет Землю. Монополи сильно взаимодействуют с нормальным веществом, и мы можем оценить длину свободного пробега между столкновениями. L = 1/(sigma*rho) = 1 см.
Чтобы переместиться на расстояние LN частица должна испытать N^2 столкновений. Приравнивая LN=R_Земли, получаем N = 10^9, а число столкновений N^2 = 10^18. Монополь разрушит примерно такое же количество протонов, до его выхода из Земли, что пренебрежимо мало по сравнению с полным количеством протонов в Земле.

В статье других авторов, опубликованной через пять лет, ссылаются на этот расчет и приводят лишь результат.
John Ellis, Gian Giudice, Michelangelo Mangano, Igor Tkachev, Urs Wiedemann. Review of the Safety of LHC Collisions by LHC Safety Assessment Group http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf

Вот что они пишут: "Дискуссия по поводу  таких магнитных монополей была представлена в [1 (то, что я выше перевел)], где заключили, что всего лишь микрограмм вещества будет разрушен, прежде чем монополь покинет Землю."

Метод расчета был бы справедлив лишь в отсутствии центров притяжения. Земля обладает гравитационным и магнитным полями. Монополь, испытывая те самые 10^18 столкновений, будет блуждать вокруг центров тяготения, и, постоянно сползая к нему, разрушит не 10^18 протонов, а все протоны Земли, точнее: 10^51/n, где n – число монополей, созданных на Баке.
Конечно, этот процесс будет очень длительным, но с учетом третьей ошибки, допускаемой ЦЕРНом, время, требуемое на уничтожение Земли, уменьшается до величины порядка 1000 секунд.

Ошибка #3. Верна ли формула монопольного катализа распада протона?
В статье «Несохранение барионного числа», УФН, октябрь 1988, В.А. Рубаков и др., приводится формула монопольного катализа распада протона:
p + M -- > e^+ + M.
Но верна ли эта формула? Магнитный монополь представлен силовыми квантами магнитного взаимодействия, бозонами. Монополь работает, как квантовый генератор электромагнитного излучения, но, разваливая протон, порождает не безмассовый фотон-бозон, улетающий от лазера со скоростью света, а массивный бозон, в точности такой же, как бозоны, из которых состоит сам монополь. Поэтому более верна формула:
p + M_n -- > e^+ + M_{n+1}.
Индекс при M есть число бозонов, из которых состоит монополь.
Но тогда с ростом монополя будет расти сечение захвата разрушаемых протонов. Скорость  разрушения протонов будет расти по экспоненте. А это и есть магнитный коллапс.

Преступная ложь
Вторая статья (2008 год) написана с привлечением лжи. Авторы старательно вычисляют, сколько же БАКоподобных экспериментов проведено во Вселенной и заключают, что со звездами и планетами ничего не происходит.

Кому это они врут? Звезды, что, не взрываются? Куда делся Фаэтон?
Людей, как стадо послушных баранов, ведут к пропасти, и это стадо безмолвно идет на смерть…

Это останки взрыва звезды SN 1987A.

Такой может быть Солнечная система, если наше стадо не одумается.

[Чарис]

Вот в интернете столько дельных предложений, а никто не хочет прислушиваться, почему? Тут и мир будет и как выйти с минимальными потерями из экономического кризиса. Так же насчет коллайдера...
Для чего он нужен, да просто ученые хотят удовлетворить свое любопытство, понять как устроен наш мир.
Гипотезы выдвигаются,  хотят проверить и совершить гигантский скачок в понимании устройства мира.( Вселенной)

[Иван Горелик]

Надеюсь вы тоже примете участие в НАШЕМ восстании за правильный способ употребления куриный яиц? Поверьте, они сразу бросят свой коллайдер.

Я бы сегодня разнес к чертовой матери и РАН, и Дубну, и МГУ. Но один в поле не воин. Я глубоко сомневаюсь, что народ поднимется.
Люди не понимают, что происходит. Не знают и знать не хотят. Жуют...

Я повторяю:

Людей, как стадо послушных баранов, ведут к пропасти, и это стадо безмолвно идет на смерть. Я, как взбесившаяся, смертельно напуганная овечка, мечусь внутри стада, но стадо не слышит, – смеется над дурочкой и бредет не спеша, пощипывая сочную траву.   

Люди, проснитесь. Откройте глаза.

30 ноября по предварительному плану на Большом Адроном Коллайдере будут осуществлены столкновения протонов с энергиями 0,45 ТэВ; 14 декабря с энергиями 3,5 ТэВ. Если коллапс начнется, то остановить его будет невозможно. Он закончится сбросом оболочки Земли в космос.

[Фармазон]

Иван, они это делают специально, чтобы уничтожить человечество?

[Иван Горелик]

Сто долларов за интеграл для БАКа.

Денежный приз тому, кто первым запишет явное выражение (интеграл) и решит уравнение: Е = mc^2, причем dE = pBdS/S, p – магнитный момент покоящегося протона , B – магнитная индукция, создаваемая другим протоном, пролетающим на расстоянии x от покоящегося протона. S – площадь круга комптоновского радиуса, умноженного на   p/p_n=2,793. dS – площать элементарнго криволилейного «прямоугольника». Принимается приближенное решение при x = 0.

Рисунок к этой задаче


Эта задача решена двумя другими способами и дает идеальное совпадение, с точностью до тысячных долей.
Расчет магнитной дыры.
Можно было бы и выше, но компьютер слишком долго считает.

Торопитесь. Если магнитный момент бозонного остатка не слишком сильно отличается от магнитного момента протона, то магнитная дыра может быть создана на БАКе и Земля будет взорвана. При равенстве этих моментов оба мои решения дают 0,25 ТэВ на протон в системе БАКа или 65107mc2 в системе одного из протонов. 30 ноября на БАКе будут осуществлены столкновения 0,45 ТэВ на протон; 14 декабря 3,5 ТэВ на протон.

Если Вы не физик, предложите знакомому физику решить эту задачу.

На сегодняшний день размер приза эквивалентен ста долларам США. Спонсоры на увеличение приза приветствуются, но я за их честность не ручаюсь.

Чтобы получить мой приз, разместите ответ в этой ветке и продублируйте решение мне по e-mail: darkenergy@yandex.ru

[newphysics]

Людей, как стадо послушных баранов, ведут к пропасти, и это стадо безмолвно идет на смерть. Я, как взбесившаяся, смертельно напуганная овечка, мечусь внутри стада, но стадо не слышит, – смеется над дурочкой и бредет не спеша, пощипывая сочную траву.   

Люди, проснитесь. Откройте глаза.

30 ноября по предварительному плану на Большом Адроном Коллайдере будут осуществлены столкновения протонов с энергиями 0,45 ТэВ; 14 декабря с энергиями 3,5 ТэВ. Если коллапс начнется, то остановить его будет невозможно. Он закончится сбросом оболочки Земли в космос.

На то, что магнитный коллапс начнется при  0,45 ТэВ на протон, я отвожу 10%; при 3,5 ТэВ – 50%; при 7 ТэВ – 70%.
30% я оставляю на свою ошибку.

Откуда такая уверенность – спросите Вы.

Сравните Ньютоновскую черную дыру и магнитную:
GMm/r = mc^2 / 2;
pB = mc^2.
Получено два независимых доказательства, что равенство pB = mc^2 наступает при энергиях, достижимых на современных коллайдерах. http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
Кроме того, существует множество аргументов в пользу того, что магнитные дыры существуют и их наблюдают, называя по ошибке черными. http://darkenergy.narod.ru/argru.html

Уважаемый Иван Горелик! Согласитесь, что Хокинг (хотя я его не признаю за настоящего ученого) отчасти прав. Протоны космических лучей имеют энергию до 10^21 эв, поэтому любому коллайдеру слабо до таких энергий и можно спать спокойно. Ваши теоретические рассуждения недалеко ушли от рассуждений ортодоксов насчет "черных дыр", магнитных монополей и прочего. Основатели "черных дыр" Митчелл и др, в том числе и Эйнштейн представления не имели о плотности ядерного вещества и предполагали, что плоность вещества может быть бесконечна. В моей монографии показано, что плоность выше ядерной невозможна. Вы лекго присоединяете нейтрон к любому ядру, хотя к ядрам средней части таблицы Менделеева они не присоединяются из-за малого сечения захвата. А если присоединяются, то тут же распадаются на более мелкие составляющие. На своем сайте я создал теорию всех элементарных частиц, которая полностью подтверждается экспериментами. там подсчитаны и магнитные моменты частиц (в том числе и аномальные). Прежде чем рассуждать о черных дырах, монополях и прочем, надо иметь убедительные доказательства их существования. Ортодоксы доказывают наличие черных дыр гравитационным лензированием и тут же противоречат сами себе, поскольку гравитация за пределы черных дыр не может распространяться в соответствии с выдумками Эйнштейна и его последователей о гравитонах. Рекомендую познакомиться с моей теорией возникновения гравидинамического поля при движении гравитационных зарядов, чтобы посмотреть на мир по-новому.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Иван Горелик! Согласитесь, что Хокинг (хотя я его не признаю за настоящего ученого)


 Рекомендую познакомиться с моей теорией возникновения гравидинамического поля при движении гравитационных зарядов, чтобы посмотреть на мир по-новому.

Так ссылку на свой сайт давайте.

[Stranger]

Так ссылку на свой сайт давайте.

Что в космических лучах присутствуют такие энергии, это хорошо известно в астрофизике и сомнению не подвергается. Наберите в гугле, хотя бы запрос "космические лучи" или "спектр энергий космических лучей"
Все разговоры о каком-то необратимом коллапсе на ускорителе - это для необразованных "зеленых" или "полузеленых". В земных условиях в любое обозримое ближайшее время (да и никогда) не получить тех энергий, которые присутствуют в природе (Вселенной) даже близко  .

[Вашкевич Виктор]

Что в космических лучах присутствуют такие энергии, это хорошо известно в астрофизике и сомнению не подвергается. Наберите в гугле, хотя бы запрос "космические лучи" или "спектр энергий космических лучей"
Все разговоры о каком-то необратимом коллапсе на ускорителе - это для необразованных "зеленых" или "полузеленых". В земных условиях в любое обозримое ближайшее время (да и никогда) не получить тех энергий, которые присутствуют в природе (Вселенной) даже близко  .

Так я не о том. Он предлагает ознакомиться с его теорией,
а адреса теории не дает.

[Иван Горелик]

Протоны космических лучей имеют энергию до 10^21 эв, поэтому любому коллайдеру слабо до таких энергий и можно спать спокойно.

Отморозков, сравнивающих столкновения на БАКе с космическими столкновениями надо мочить сразу же, на месте. Чтоб мочей воняли.
 
В качестве приложения

Грубые ошибки в оценке безопасности БАКа.

Перечитывая страницу “The safety of the LHC”
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html
замечаем, что она пестрит словосочетаниям «космические лучи».
В этой статье в качестве опасных объектов названы следующие: микроскопические черные дыры, страпельки, магнитные монополи, вакуумные пузыри. (Ниже я говорю о магнитных дырах*, но если Вы от них не знаете, то читайте их как «магнитные монополи», или как «черные дыры».

Ошибка #1. Сравнение с космическими лучами.

Физики часто повторяют слова Стивена Хоукинга: «БАК абсолютно безопасен… Столкновения, высвобождающие значительно большие энергии, происходят миллионы раз в день в земной атмосфере и ничего ужасного не происходит.» (Перевод мой.)

Но можно ли сравнивать результаты лобовых столкновений на коллайдерах со столкновениями космических протонов с атмосферными.
Давайте сравним две ситуации А и В, соответствующие столкновениям протонов на коллайдере, и столкновениям космических протонов с атмосферными. В результате мы увидим, что это сравнение недопустимо, поскольку ведет к грубой ошибке при автоматическом переносе последствий из В в А.

Эта ошибка может стоить нам жизни Цивилизации.

А. Столкновения протонов на БАКе;
B. Столкновениях космических протонов с атмосферными.

Сходство:
Энергии в случаях А и В являются достаточными для того, чтобы были созданы микроскопические магнитные дыры.

Отличие:
Скорости созданных дыр относительно окружающей среды кардинально отличаются.
А. Магнитные дыры, созданные на БАКе, могут иметь очень малые скорости.
В. По закону сохранения 4-импульса, «космические» дыры будут иметь релятивистские скорости.

Результат:
А. Дыры захватывают медленно движущиеся частицы и растут. Чем больше становится дыра, тем больше скорость её роста.
B. Частицы атмосферы движутся относительно дыр с релятивистскими скоростями и, соответственно, имеют кинетические энергии, исчисляемые в ТэВ, относительно дыр. В результате, магнитные дыры сразу же разрушаются. Такие столкновения приводят к образованию ливней вторичных частиц. Физики наблюдают такие ливни.

Аналогия:
Коллапс вещества на магнитные дыры можно сравнить с коллапсом нуклонов на ядра. Ядра здесь можно назвать ядерными квази-дырами. «Квази» означает почти.

Пускай имеется две коробки с нейтронами. В этой аналогии предположим, что свободный нейтрон не распадается. Пренебрежем также возможностью рождения зоопарка элементарных частиц, допуская к рассмотрению лишь ядра, протоны, нейтроны, электроны.   
В коробке А находится плотный нейтронный газ. Температура в коробке поддерживается такой, что нейтроны имеют кинетическую энергию порядка нескольких  эВ.
В коробке B такой же нейтронный газ, но температура соответствует энергиям по нескольку ТэВ на нейтрон.

Мы можем убедиться (даже экспериментально), что в коробке А может произойти коллапс, сразу после того, как мы введем дуда один единственный протон. В коробке В будет происходить обратный процесс – разрушение вводимых ядер (ядерных квази-дыр).

Примерный ход событий в коробке А после введения в неё протона, p, т.е., минимальной ядерной квази-дыры:
p + n -> d;
d + n -> t -> Не3 + e;
Не3 + n -> Не4;
Не4 + n -> He5;
He5 + n -> He6 -> Li6 + e ;
Li6 + n -> Li7;
Li7 + n -> Li8 -> Ве8 + e;
Ве8 + n -> Ве9;
Ве9 + n -> Ве10;
...
U235 + n -> X + Y + ...;
X + n ->...; Y+n ->...; (две ветви)
...
(четыре ветви)
…
(восемь ветвей)
Взрыв коробки.

В коробку B вводим тяжелые ядра. ТэВ нейтроны разрушают их в обратом порядке, но в очень грубом приближении.

Беспредельный коллапс нуклонов на «ядерную квази-дыру» невозможен из-за электростатического отталкивания протонов, и поэтому периодическая система Менделеева ограничена снизу последним достаточно стабильным элементом, ураном. Из-за наличия уранового предела, ядра здесь названы не ядерными дырами, а ядерными квази-дырами.

Магнитный коллапс не имеет предела. Магнитная дыра будет расти до тех пор, пока есть пища, - вещество планеты или звезды.

[Блик]

Иван, расслабьтесь, БАК - это куйня. Они мечтают взломать генетический код человечества, дабы получить бессмертие, и лечить рак химическим способом. Вот это будет ЖОПА!

[Иван Горелик]

То, будет потом.
А БАК отправит нас к звездам через пару месяцев.
Вероятность - десятки процентов?
Это хуже русской рулетки. Поскольку исчезнем и мы, и наши дети, и всё.
Лишь далекие звезды будут мерцать и изредка взрываться.

[Сталинский боец]

То, будет потом.

Лишь далекие звезды будут мерцать и изредка взрываться.

  Звёзды не взрываются.
"Судный день, это сказки для старших"

[Иван Горелик]

Звёзды не взрываются.
"Судный день, это сказки для старших"

А это что?

Коллайдер гуманоидный бабахнул!

[Сталинский боец]

Выгорание водорода в околозвёздном пространстве.
  Мы и звездой-то называем очень большую планету, центральную в системе (Солнце), с разогретой до свечения атмосферой. Какого элемента ПСЭМ в космосе больше всего?

[Блик]

А это что?

Коллайдер гуманоидный бабахнул!

Это фотошоп, новогодние игрушки.

[Иван Горелик]

Это звезда, взрыв которой зафиксировали в 1987 году, SN 1987A.
Сейчас видны кольца.
Магнитная дыра, аксиально-симметричная.
И мы будем выглядеть примерно так же, после запуска БАКа.

[Блик]

Брехня, в 87-м году не было такой аппаратуры, чтобы такое зафиксировать.
К тому же слишком четкие и ровные фигуры, обе звезды абсолютно идентичны, немного в разных масштабах. Да еще и перевернутую "S" зачем-то нарисовали, типа для понта, бу-га-га, дешевый фотошоп 90-х.
Иван, ищите лохов в другом месте.
А о попытках проникновения в тонкие миры (генетический код) грязными лапами - подумайте...