Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Опять этот плоскоголов тмстудио со своей плоской землёй.

За рамкой не видеть картины, за упаковкой не видеть предмета... Это тяжелый сбой восприятия, медицинская или даже генетическая проблема.

[zzcw]

   А что вы ещё можете сказать от лица Хомы Брута, который держал вас два года в бане, чтобы вы не засирали тему о Лунной афёре? От лица человека гнавшего вас с темы ссаными тряпками вы пытаетесь вместо себя выставить меня, кто из бана вытащил оба ваших профиля zzcw/stary! Это уже запредельная наглость. 

От лица ХБ мог бы сказать только сам ХБ.
Тяжелый был человек, с массой предубеждений и манией собственной исключительности; оттого на замечания в свой адрес реагировал исключительно болезненно, оттого и лесть (в свой адрес) поощрял.

В 2013 году из "лунки" я ушел после безосновательно удаленного ХБ моего поста, и вернулся уже в бытность Erem`ы. Бана у меня тут никогда не было, так что заслуга, которую Бергсон отчего-то хочет примерить на себя медалькой, не канает.

Просьба к Бергсону собственные измышлизмы на эту тему больше не повторять.

[zzcw]

Эко , как Вас разобрало!!! Но я Вас -  лгуна... прощаю!

Такое не прощается. Такое надо помнить, чтобы впредь делать поправки на степень недоверия к "оратору". Не помешает!

[Бергсон]

NVIDIA выбрала этот снимок, спускающегося по лесенке из ЛМ Олдрина, потому критики Аполлона утверждают, что для достижения результата, опубликованного НАСА, потребовалось бы дополнительное освещение. Так что для его воспроизведения NVIDIA сначала собрала все данные, имеющиеся в свободном доступе, относительно отражательной способности поверхности Луны, скафандров и ЛМ. Затем NVIDIA обнаружила, что:

«Даже после проведения всех расчётов и используя технологию глобального освещения Voxel (VXGI), снимок всё ещё не выглядел правильно. Мы думали, что всё было на своём месте, но изображение всё ещё не выглядело вполне правильно. Отсутствовал какой-то дополнительный источник света». «Вышло так, что мы нашли видеоклип, который был снят с другой стороны лестницы, и там есть огромный, светящийся, яркий белый свет».

Кадр из телерепортажа высадки

То, что они «нашли», было съёмками телевизионной камеры, находившейся с другой стороны лестницы, а в связи со способом её крепления, камера передавала под углом примерно 11 градусов к горизонтали.

Графический дизайнер NVIDIA Лукас Мадгер утверждает, что они использовали около 12% для альбедо лунной поверхности, и, ранее заявив, что скафандр был «из ПТФЭ» (политетрафторэтилен или тефлон), теперь добавил «потому что это, как материал с тефлоновым покрытием, они примерно 80-90%, и поэтому очень отражающие, почти как зеркало. За исключением того, что вы не видите отражение, они просто отражают свет».

Значит всё-таки не как зеркало.

В этом видео Марк Дейли также говорит, что, учтя в этих дополнительных данных 80-90%, «... по существу второй астронавт Нил Армстронг был источником света в этой сцене. Отражённый свет был правильным, и Базз Олдрин выглядел "правильно освещённым", как это и было на этой очень известной фотографии, сделанной в 1969 году». Ура! Правда?

Эко , как Вас разобрало!!! Но я Вас -  лгуна... прощаю!

     Меня прощает провокатор НАСА, которого ещё Хома Брут два года в бане держал, чтоб в теме не гадил, и которого я же и выпустил. Земной поклон. Такая ответственность... такое счастье! 

В 2013 году из "лунки" я ушел после безосновательно удаленного ХБ моего поста, и вернулся уже в бытность Erem`ы. Бана у меня тут никогда не было, так что заслуга, которую Бергсон отчего-то хочет примерить на себя медалькой, не канает.

      Профили zzcw/stary были внесены в бан Хомой Брутом, а после этого демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv гордо ушёл из темы о лунной афёре, пока я его не вернул.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Выше был ролик о зомбированных космонавтах. Оно конечно, раз за разом выдерживать инквизиторские пытки .... и на том спасибо, что живой, как говорится. Ну а то, что умом кое-кто тронулся - дык бывает, издержки, типа, профессии.

"Обещание главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина проверить, действительно ли американцы побывали на Луне, прокомментировал космонавт Сергей Рязанский.
Наверняка на Луне остались следы пребывания американских астронавтов, заявил Рязанский радиостанции "Говорит Москва": по его словам, это "остатки посадочных модулей, роверов и прочего". "Так что почему бы и нет", добавил российский космонавт. Сергей Рязанский отметил, что лично у него каких-либо сомнений в высадке американцев на Луну нет, и что он удовлетворен неослабевающим интересом исследователей к лунной теме. По его мнению, лунная программа России может стать "хорошим промежуточным этапом" к полету на Марс."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3087115

А мне вот не верится в то, что С. Рязанский проходил пытки бессоницей, центрифугой, аномальным давлением. Других, видимо, пытал, а ему самому вряд ли такое требовалось.  В его послужном - сплошной шахермахер с американцами и итальянцем Несполи, известным своими фото-видеороликами о пристыкованых к МКС шаттлах, да почти полугодовым по длительности полетом на седьмом десятке лет.

Видится мне все это сплошным разводиловом 

[zzcw]

Хотел найти "тот самый ролик", а его уж нет. Подчистили, кому-то  надо было.

Подчистили почти всё. Остался совсем маленький огрызочек от той "эпохи славных дел маде ин Омерика":
"Американский шаттл "Дискавери" отстыковаться от МКС и начал подготовку к возвращению на Землю. Прямую трансляцию процесса отстыковки вели телеканал "Россия – 24" и сайт Вести.Ru. На борту шаттла шесть американских астронавтов: Стивен Линдси (командир), Эрик Боу, Элвин Дрю, Стивен Боуэн, Майкл Барратт и Николь Стотт.
На МКС остался интернациональный экипаж 26-й экспедиции в составе американцев Скотта Келли (командир) и Кэтрин Коулман, россиян Александра Калери, Олега Скрипочки, Дмитрия Кондратьева и итальянца Паоло Несполи.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=434315#

[Lbktnfyn-2]

За рамкой не видеть картины, за упаковкой не видеть предмета... Это тяжелый сбой восприятия, медицинская или даже генетическая проблема.

- Вот  у нас на сарае - написано "Х,",  а мы там дрова держим! То таки да!

[mister_s]

За рамкой не видеть картины, за упаковкой не видеть предмета... Это тяжелый сбой восприятия, медицинская или даже генетическая проблема.

За сапогом не видеть ноги, за  магнитофоном не видеть певца, за ззцв не видеть плоской земли, за тмстудио не видеть лжи. Короче, генераторы бреда вы с тмстудио.

[▫]

За сапогом не видеть ноги, за  магнитофоном не видеть певца, за ззцв не видеть плоской земли, за тмстудио не видеть лжи. Короче, генераторы бреда вы с тмстудио.

Бред генерят насатые про свои пилотируемые космические программы

[Lbktnfyn-2]

-Точнее - смесь правды и лжи! Это таки обычное блюдо западловских "кулинаров" - то таки да...

[stary]

Такое не прощается. Такое надо помнить, чтобы впредь делать поправки на степень недоверия к "оратору". Не помешает!

На Руси " странных" людей воспринимали , как маленьких детей....

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/11/26/roskosmos/
      Госкорпорация «Роскосмос» является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений. Об этом заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Там есть просто нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены. Кроме того, несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано», — сказал он.

     Ну, надо же, открытие сделали! А есть отрасль народного хозяйства, которую кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков (разрешенная в России террористическая организация), не разворовала на корню.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Дальний]

Пенопласт, допустим, не выдержит вакуума (структура взорвется изнутри) и сколь-нибудь длительного ультрафиолета.
Ядра легких элементов нехороши уже тем, что при их бомбардировке быстрыми протонами (с единиц МэВ для водорода и сотен МэВ для алюминия) они становятся источниками вторичного излучения, в т.ч. нейтронов.
А вот ядра свинца, например, способны упруго взаимодействовать с протонами этого энергетического спектра, и именно верхний слой свинца обеспечит эффективное отражение низко- и среднеэнергетической части протонного излучения. На ГэВ-протоны свинец отреагирует дроблением энергии с образованием ливня частиц. Вроде и плохо, но каждая из этих частиц имеет шанс поглотится нижележащим слоем того же свинца. А вот в случае алюминиевой защиты нейтроны (и некоторые другие образовавшиеся частицы) в значительной части её прошьют и полетят дальше.

По пенопласту.
На американской луне как известно был пенопласт.
Есть фото.
Хорошо бы иметь какой нибудь наглядный пример по изменению размера куска пенопласта в вакууме.
Или ссылку на это интересное свойство.
Тогда можно будет вдоволь повеселиться тыкая лунным пенопластом в рожи насафилов.

[zzcw]

По пенопласту.
На американской луне как известно был пенопласт.
Есть фото.
Хорошо бы иметь какой нибудь наглядный пример по изменению размера куска пенопласта в вакууме.
Или ссылку на это интересное свойство.
Тогда можно будет вдоволь повеселиться тыкая лунным пенопластом в рожи насафилов.

Возьмите одноразовый шприц кубиков на 20 - 50. Ограничитель на выдвижение поршня в таких шприцах слабенький. Сорвите ограничитель, выньте "заднюю часть", в объем шприца положите кусочек пенопласта.
Заткните чем-нибудь (можно смоченным пальцем) дырочку для иглы и создайте максимально возможное разрежение.
Наблюдайте поведение пенопласта разного типа. 

[Бергсон]

Первый американский астронавт-шимпанзе Хэм


Вопрос: а разве обезьяна побывала на Луне? Или около неё?

Без технических подробностей. Должно быть понятно даже очень глубоким гуманитариям.

Сообщаю, как происходило освоение околоземного космического пространства с самого начала 1960-х гг.:

1 этап - сначала запускали беспилотные автоматические аппараты, отрабатывая надежность ракет-носителей, систем связи и прочего оборудования, системы посадки;

2 этап - запуски животных (собак, обезьян и проч.) для отработки систем жизнеобеспечения, изучения воздействия опасных факторов космического полета на живые организмы;

3 этап - запуски людей.

Точно так же и сейчас, все новые космические аппараты для пилотируемых полетов и Китае, России и самих же США сначала запускают без людей и только при успешной отработке планируют пилотируемые запуски с живыми космонавтами. Второй этап запусков с животными сейчас обычно пропускают, поскольку опасные факторы околоземного полета уже хорошо изучены (а полетов к Луне - до сих пор толком не известны;-).

Совсем свежий пример: американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus и Dragon, которые давно планируются и для пилотируемых полетов, но 12 января 2018 г. стало известно, что NASA США в очередной раз отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии кораблей SpaceX и Boeing, решение базируется на докладе девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов и обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей.

Итак, делаем вывод о главном условии безопасности пилотируемой космонавтики: сначала надо по максимуму проверить в полетах всю технику без людей.

История пилотируемой космонавтики знает только одно вопиющее исключение из этого железобетонного правила поэтапной подготовки полета людей в космос - "американцы на Луне"!

К 1968 году США не вернули с Луны/от Луны на Землю ни одного беспилотного аппарата, ни одного животного, но сразу запустили туда трех человек! И так будто бы семь раз. И все успешно вернулись на Землю:)

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

-Таки амерам древнеиудейский родоплеменной бошок - таки сотворил чудо - Теория Вероятностей таки превратилась  в Теорию Относительности! Вот поэтому все шесть экипажей смогли возвратиться домой живыми и невредимыми, к своим мазам-фазам м чилдренам - то таки да...

[▫]

..
История пилотируемой космонавтики знает только одно вопиющее исключение из этого железобетонного правила поэтапной подготовки полета людей в космос - "американцы на Луне"!

К 1968 году США не вернули с Луны/от Луны на Землю ни одного беспилотного аппарата, ни одного животного, но сразу запустили туда трех человек! И так будто бы семь раз. И все успешно вернулись на Землю:)
..

Зачем же так категорично заявлять про только одно вопиющее исключение?!
Заокеанская пилотируемая космонавтика сплошь состоит из таких исключений
Программа Спейс Шаттл - ни одного испытательного полёта в космос, всего лишь 21 минута свободного полёта в атмосфере Земли на челноке который отделялся от самолёта.
В итоге, пожалуйста, 2 астронавта на 2,2 суток отправляются якобы на НОО
И так, якобы, аж 135 раз

[▫]

-Таки амерам древнеиудейский родоплеменной бошок - таки сотворил чудо - Теория Вероятностей таки превратилась  в Теорию Относительности! Вот поэтому все шесть экипажей смогли возвратиться домой живыми и невредимыми, к своим мазам-фазам м чилдренам - то таки да...

Чтобы откуда-то возвратиться, для начала необходимо туда не только отправиться, но и как минимум туда добраться. А ты сразу перескакиваешь к возвращению оттуда того, чего там никогда не было. Нафига?!

[Ltlekz49]

Чтобы откуда-то возвратиться, для начала необходимо туда не только отправиться, но и как минимум туда добраться. А ты сразу перескакиваешь к возвращению оттуда того, чего там никогда не было. Нафига?!

Как раз помпезное возвращение было, а было ли туда и оттуда - это Рогозин "хотел проверить", но сразу же следом объявили, что это шутка.

[zzcw]

Чтобы откуда-то возвратиться, для начала необходимо туда не только отправиться, но и как минимум туда добраться. А ты сразу перескакиваешь к возвращению оттуда того, чего там никогда не было. Нафига?!

Именно! Прежде нужно много чего сделать: наработать опыт космических полетов в ближней зоне, отработать опыт посадки на гравитирующий безатмосферный объект, построить настоящую "лунную ракету" и т.д.

А потом уж, если повезет, успешно вернуться    затем, чтобы через месяц на уютной больничной койке, в тепле и комфорте, окочуриться от лучевой болезни.