Не только о лунной афере. ч. 18

[Чёрный Глиммунг]

Хокинг овощ, там не одна сотня человек вокруг него кормится, вот она и мутит воду от имени овоща.

    Вообще-то странно, что местный скот не любит Хокинга. Сторонника Мультивселенной. А ведь могли бы взять на вооружение. Ведь если вселенные бесконечны, то есть и такая, где Земля и её история была идентична нашей, но из-за квантовой неопределённости в, скажем, 1968 году произошла развилка. И американцы не высадились на Луну. Или экипаж А-11 разбился при посадке и программу прикрыли. Или хуже того, не смог взлететь.
   Ага, так вот. И после того, как опровергашку в очередной раз ткнут рылом в его же невежество и глупость, он успокаивается, что где-то американцев таки не было на Луне. Бальзам на душу из другого мира. 

[zzcw]

   Вообще-то странно, что местный скот не любит Хокинга. Сторонника Мультивселенной. А ведь могли бы взять на вооружение. Ведь если вселенные бесконечны, то есть и такая, где Земля и её история была идентична нашей, но из-за квантовой неопределённости в, скажем, 1968 году произошла развилка. И американцы не высадились на Луну. Или экипаж А-11 разбился при посадке и программу прикрыли. Или хуже того, не смог взлететь.
 

Фигня какая....     Американцы и в нашей, и в любой другой идентичной никуда не высаживались и не разбивались при посадке. Т.к. никуда и не летали  
И даже взлетать в сторону Луны не пытались.

[Eanayayo]

Фигня какая....     Американцы и в нашей, и в любой другой идентичной никуда не высаживались и не разбивались при посадке. Т.к. никуда и не летали  
И даже взлетать в сторону Луны не пытались.

Завязывай с алкоголем

[Чёрный Глиммунг]

Согласно НАСА в мае 1961 года в космос поднялся первый американец - Алан Шепард. В следующем месяце вторым был В. Гриссом. В обоих случаях это были не орбитальные полёты, а, по - существу, подскоки в космос на высоту примерно 200 км с приземлением всего через 15 минут. Напомним для сравнения, что даже всего один виток по орбите вокруг Земли – это около 100 минут чистого времени в невесомости. Поэтому не будем обсуждать вопрос, видели или нет дневные звёзды Шепард и Гриссом. Может, им было не до звёзд за те несколько минут в невесомости, что они пережили.
....
            Вместо этого познакомимся  с мнением Э. Олдрина,
Итак, итог работы коллективной памяти американских астронавтов 60-х таков: днём звёзды с орбиты не видны!

     Сначала Попову лунопеды накидывают кучу "опровержений" от серой Луны до Сатурна-матрёшки, а потом Бергсон притаскивает сюда его цитаты в качестве авторитетного блин источника. Детандер Вашкевича в действии.
     Авторитетность Попова в этом вопросе можно оценить, вспомнив, как он перепутал грязь на стекле истребителя с оными звёздами.



Физик-оптик-дфмн. 




     

[Бергсон]

   Бергсон красаааава.  

    Вопрос: Вы уже разобрались, что такое таймлапс и следовательно, как это видео было снято? Или, по опровергашечьему обыкновению, отвечать на неудобные вопросы не собираетесь?

   Ответ: Когда НАСАрастов загоняют в тупик, они на голубом глазу выдают даже фотографии явно сделанные днём, за сделанные ночью, и как цыганки начинают морочить голову. Признания от них очевидных вещей невозможно.

 
      А вот если вы захотите заиметь снимок, как вы на орбите растираете по лицу сопли (свои, конечно, если вы только не попросили членов экипажа харкнуть вам в рыло заранее) на фоне звёзд, то снимок не получится.
1. Стекло гермошлема не даст.
2. На снимке будете или вы в скафандре, или светлое пятно на фоне звёзд. Само собой, мы рассматриваем только вариант на дневной стороне, когда вы ярко освещены Солнцем, а ваши сопли красиво блестят и переливаются зелёными бриллиантами.
            Этот снимок сделан на ночном участке витка с длительной экспозицией, достаточной для появления звёзд на матрице камеры. На дневной стороне, когда МКС и Земля освещены Солнцем, попытка снять с чуть более длинной выдержкой приводит вот к таким результатам:



    ... Бергсон, а я вам говорил, насколько дискуссия с вами на тему звёзд на снимках радует НАСу и Госдеп?  
      

     Если война это мир, добро - зло, то фото сделано ночью.  +@>



      Я ж всё понимаю, правдоискатели вытерли вами жопу по всем фронтам. И по наличию воздуха на съёмочной площадке катающейся модельки ровера о который тормозится выбрасываемая пыль, и по поводу невозможности отвести от лунного модуля получаемого от солнечного излучения тепла, и по вопросу отсутствия на фотках лохонавтов звёзд, которые не могли быть не видны, которые видны даже на околоземных фотках НАСА. По всем фронтам вами правдоискатели вытерли свою жопу. Так что ещё остаётся, как не опровергать очевидное, например, что день это день, а ночь - ночь?  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Согласно НАСА в мае 1961 года в космос поднялся первый американец - Алан Шепард. В следующем месяце вторым был В. Гриссом. В обоих случаях это были не орбитальные полёты, а, по - существу, подскоки в космос на высоту примерно 200 км с приземлением всего через 15 минут. Напомним для сравнения, что даже всего один виток по орбите вокруг Земли – это около 100 минут чистого времени в невесомости. Поэтому не будем обсуждать вопрос, видели или нет дневные звёзды Шепард и Гриссом. Может, им было не до звёзд за те несколько минут в невесомости, что они пережили.
....
            Вместо этого познакомимся  с мнением Э. Олдрина,
Итак, итог работы коллективной памяти американских астронавтов 60-х таков: днём звёзды с орбиты не видны!

    Сначала Попову лунопеды накидывают кучу "опровержений" от серой Луны до Сатурна-матрёшки, а потом Бергсон притаскивает сюда его цитаты в качестве авторитетного блин источника. Детандер Вашкевича в действии.
     Авторитетность Попова в этом вопросе можно оценить, вспомнив, как он перепутал грязь на стекле истребителя с оными звёздами.



Физик-оптик-дфмн.      

     Я понимаю вашу зависть, Попов доктор наук, а вы говно на лопате, и поэтому дёргаете себя за пипиську, чтобы хоть на время показаться себе не таким уж ничтожеством, но всё напрасно. Попов доктор наук, а вы говно на лопате.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

     Я понимаю вашу зависть, Попов доктор наук, а вы говно на лопате, и поэтому дёргаете себя за пипиську, чтобы хоть на время показаться себе не таким уж ничтожеством, но всё напрасно. Попов доктор наук, а вы говно на лопате.

Попов плесень подзалупная, которая нигде не смогла себя реализовать, кроме надуривания личинок конспирологов. Это факт, ибо он везде облажался, где коснулся физики.

[DonJon]

Фигня какая....     Американцы и в нашей, и в любой другой идентичной никуда не высаживались и не разбивались при посадке. Т.к. никуда и не летали  
И даже взлетать в сторону Луны не пытались.

 да что там Луна!  на Марс уже народ валит!  Идёт конкурсный отбор!
Юпитер только недавно покорён! Скоро туристический облёт Гиганта

- вот "инфа" для молодёжного/средне-возрастного/пожилого возраста уровня:

  Марсианские мультики+фотожопики уже никого не интересуют - однако нет справедливости, ибо обеспеченные люди за $ 0.5 млн. билетик только туда и безвозвратно Есть преступники с приговором "пожизненно", - их только туда...
Собак не жалели, коих жалко! Амеры шимпанзе "Хама" по РПЗ прокатили - сдох #&

Стоп!  У "пожизненных" нет денег и вот с ними 'Афёра Марс' точно не состоится.
Нынче уверяют наши закадычные амер-ские 'партнёры', - Юпитер покорён!
текст англ., но сморим фото  , где человечки лгут за хорошую зарплату:

http://www.space.com/33347-juno-team-celebrates-jupiter-orbit-success.html

 -     НА$Аафиша работает?
 -   Только для верующих

Нехай балакають гостi Хворума - тест на вшивiсть.
Про гривнi в процесi пiзнання виникають питання:

 -     у хворумнiх адвокатiв Афери заробiток є?
 -    трохи є, улюбленi сєлянi, обовъястково!

   Из-за чего же разборки у холопцев начались?  

  Напрiклад, мiркування про розмiр чорної дiрки:

    -   Тут не можна не погодитися, але слід все-таки вказати, що для наукової фізики характерні НАБЛИЖЕННЯ, і про деякі стани матерії в деяких випадках можна казати, що руху там немає - в межах, які нам потрібні для впливу на дослід.

    -    Ці НАБЛИЖЕННЯ, це стан спокою мухи, зависшої в сонячному промінчику. Потенційна взаємодія з оточуючим середовищем завжди залишається. Безумовно. Потенційна взаємодія може бути така маленька,
що ми не зможемо знайти засіб її виявити...

[Eanayayo]

     Марсианские мультики фотожопики уже никого не интересуют - однако нет справедливости, ибо обеспеченные люди за $ 0.5 млн/ > туда ... безвозвратно

[Юрий Б.]

Доказать, что это код работал на лм тогда, на том процессоре можете? Нет? Ну тогда ваш пример ничтожен.

Пожалуйста, вот онлайн-симулятор компьютера Аполлона: http://svtsim.com/moonjs/agc.html .

На нем код работает. Следовательно, и на реальном железе Аполлона, имеющем ту же систему команд, будет работать.

Тезису защитников о том, что якобы "теория лунных скептиков о том, что на Луну летал беспилотный корабль неверна, ибо тогда не было компьютеров, способных это сделать" - опровергнут.

[Юрий Б.]

Они небось использовали современное ПО и крутые процы с немерянной оперативкой.

Говорю Вам как человек, разрабатывавший программы для управления летательными аппаратами - нескольких килобайт хватит с лихвой.

[Юрий Б.]

Всё аполлоновское надо было брать, ПО и ферритики, всё типа проверенное!

Вот здесь взято аполлоновское железо: http://svtsim.com/moonjs/agc.html .

Как видите, все работает.

Со своей стороны, как человек, не чуждый разработке ПО, управляющего летательными аппаратами, говорю - больше нескольких килобайт там не нужно, больше нескольких килобайт там просто ни к чему.

[Юрий Б.]

Доктор физико - математических наук А.И. Попов: 1975 г., ЭПАС: «Союз» летал, «Аполлон» - нет!

Полемика с А.И.Поповым по Эпасу: http://version1969.comxa.com/polemic/popov.htm#epas .

[Юрий Б.]

И даже взлетать в сторону Луны не пытались.

Учите теорию лунного заговора внимательнее.

Согласно теории лунного заговора, Аполлоны взлетали в сторону Луны и садились на нее.

[Чёрный Глиммунг]

    Два вопроса. Первый. А куда делся Дубровский? Пётр наш Иванович. Чё-то вспомнил. Так активно засирал форум, создавал новые темы по каждому чиху, и вдруг - пюньк! - нетути.
    Второй. Опровергашки, а чего вы китайцев не опровергаете? Смирились, что КНР в Космосе или как? Давайте, скажите своё веское слово. Что-нибудь про съёмки в бассейне и пузырики. Самое время, тайконавты как раз ко второй своей ОС летят. Начнут маневры перед стыковкой, опаньки! А станции-то и нет! Опровергнута! Да и сами они не на орбите, а в бассейне! Вот они удивятся-то.  Идиоты мля. 

[Чёрный Глиммунг]

    Бергсон.  У вас помимо жёлтых выделений, ещё и преждевременное бредоизвержение. Вы слишком быстро отвечаете. Я вам давал ссылку на то, как выглядят космические аппараты (в данном случае модули МКС) на орбите, когда они освещены Солнцем. И как выглядит на снимках Земля на дневном участке витка, когда пов-сть освещена Солнцем:

           ISS EVA images

     Насколько я вас успел узнать, на осознание и синтез у вас должно уйти не меньше недели. Неделю! Вы должны сидеть, вперив глаза в монитор, силиться понять, шевеля губами и смахивая пот со лба.
     Приложите максимум усилий. А потом мы посмотрим на снимки с заведомо ночной стороны. И постараемся понять, куда же отнести ваш любимый скриншот - к "дневным" или к "ночным".
 

[Чёрный Глиммунг]

Уважаемый, нельзя быть настолько самокритичным. Исключительно внешнее сходство, как мне тогда увиделось.
А где, когда и при каких обстоятельствах - это к теме  не относится.

     Так как вам тогда это могло увидеться, если вы не знаете, как Глиммунг выглядит? Как вы могли сравнить меня внешне с Караченцовым?  На снимке с памятником - я собственной персоной. Ну скажите, где там внешнее сходство Николаем Петровичем, хоть в молодости, хоть сейчас? 

[---]

Физик-оптик-дфмн.      

Российская "наука" ежегодно испражняется 3 000 "докторами", и 30 000 кандидатами..
Это примерно 60 тонн макулатуры!  

Вместо которой можно было бы сделать 120 тонн туалетной бумаги! 

[Чёрный Глиммунг]

 
     Я понимаю вашу зависть, Попов доктор наук, а вы говно на лопате, и поэтому дёргаете себя за пипиську, чтобы хоть на время показаться себе не таким уж ничтожеством, но всё напрасно. Попов доктор наук, а вы говно на лопате.  

     А вот если на орбите на дневной стороне попробовать сделать снимок, где А.И.Попов и говно на лопате парят в невесомости на фоне звёзд, то ничего не получится. Будет снимок, где ярко освещённые, но хорошо прорисованные А.И.Попов и говно на лопате на фоне абсолютно чёрного беззвёздного неба (этот вариант надо будет подписать, типа "Попов - в скафандре" или "говно - на лопате", как-то так, чтобы не было путаницы), или два пересвеченных белых пятна на фоне звёзд. 

[Eanayayo]

На снимке с памятником - я собственной персоной.