О происхождении элементарных частиц

[Petrovich_Tot]

тогда что даёт твоя теория преонов если всё итак извесно из стандартной модели?

В теории преонов достигается симметрия ядерных и электронных оболочек. А на этом пути открываются очень большие возможности и даже технологический прорыв в области ХЯС и трансмутации элементов. Ну и там по мелочам, например, рождение материи при столкновении сингулярностей типа черных дыр в галактиках.  Этим как раз сейчас занимаюсь.

[Антуан]

В теории преонов достигается симметрия ядерных и электронных оболочек. А на этом пути открываются очень большие возможности и даже технологический прорыв в области ХЯС и трансмутации элементов. Ну и там по мелочам, например, рождение материи при столкновении сингулярностей типа черных дыр в галактиках.  Этим как раз сейчас занимаюсь.

ты же сам сказал что этим всем занимается стандартная модель. прчём тут преоны?

[Petrovich_Tot]

ты же сам сказал что этим всем занимается стандартная модель. прчём тут преоны?

В стандартной модели нет симметрии электронных и ядерных оболочек, а в теории преонов есть. 

[Антуан]

В стандартной модели нет симметрии электронных и ядерных оболочек, а в теории преонов есть. 

тогда расскажи, что такое ядерные и электронные оболочки

[BJIaquMup]

Игра мысли по научным правилам интересна. Хотя без предсказаний вероятность заноса не туда слишком велика.

Ну вот я как раз и попробовал. По научным правилам. Но вы, что-то, и к словам не пристали. 

Щас перейду в свою тему, чтобы не было захвата темы Петровича. 

[Petrovich_Tot]

тогда расскажи, что такое ядерные и электронные оболочки

лучше укажу на публикации 
Ядерные оболочки и периодический закон Д.И. Менделеева
Ядерные оболочки и периодический закон Д.И.Менделеева. Часть 2.

[Антуан]

лучше укажу на публикации 
Ядерные оболочки и периодический закон Д.И. Менделеева
Ядерные оболочки и периодический закон Д.И.Менделеева. Часть 2.

тяжело.  а на русском есть?

[Petrovich_Tot]

тяжело.  а на русском есть?

Ядерные оболочки и периодический закон Менделеева

Периодический закон и ядерные оболочки

[Petrovich_Tot]

Начали взламывать комп при заходе на этот форум.

[ieom]

Начали взламывать комп при заходе на этот форум.

Ну надо же, наверное вашу теорию хотят украсть! 

[ieom]

Ядерные оболочки и периодический закон Менделеева

Периодический закон и ядерные оболочки

Главный вывод:
"Полученные результаты позволяют сделать вывод, что периодические свойства
атомных элементов зависят не только от числа протонов (заряда), но и от числа
нейтронов, содержащихся в ядрах элементов"

Периодичность в первую очередь подразумевает периодичность химических свойств. И сразу возникает вопрос: как ваш вывод согласуется с общеизвестным фактом, что изотопы химически идентичны, т.е. число нейтронов на хим свойства не влияет при одинаковом заряде ядра (числе протонов)?

[Petrovich_Tot]

Ну надо же, наверное вашу теорию хотят украсть! 

Скорее, номера кредитных карт хотят свистнуть и личные данные. Теория этим жлобам на хрен не нужна.
 

Главный вывод:
"Полученные результаты позволяют сделать вывод, что периодические свойства
атомных элементов зависят не только от числа протонов (заряда), но и от числа
нейтронов, содержащихся в ядрах элементов"

Периодичность в первую очередь подразумевает периодичность химических свойств. И сразу возникает вопрос: как ваш вывод согласуется с общеизвестным фактом, что изотопы химически идентичны, т.е. число нейтронов на хим свойства не влияет при одинаковом заряде ядра (числе протонов)?

Ваше утверждение противоречит оригинальной формулировке периодического закона Менделеева:
«свойства простых тел, а также формы и свойства соединений элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел, стоят в периодической зависимости от их атомного веса».
Химики утверждают, что никакого доказательства зависимости химических реакций от заряда ядра не существует. И вообще нет доказательства квантования электрического заряда.  Эту идею навязали химикам физики.
Надо было тогда пропихнуть теорию электрона, модель атома Резерфорда и квантовую теорию Бора, вот и пропихнули. И до сих пор пропихивают.
С точки зрения физики и химии, независимость химических свойств от массы ядра это абсурд, так как во всех без исключения химических реакциях контролируется только масса. Заряд ядра это ненаблюдаемая величина в химических экспериментах. Никто и никогда этот заряд не измерял. Измеряются стехиометрические коэффициенты.
Суть моего утверждения состоит в том, что прав Меделеев в своей исходной формулировке периодического закона. В современной формулировке, предложенной Антониусом Ван ден Бруком в 1911 году, этот закон гласит, что «свойства простых веществ, а также формы и свойства соединений элементов находятся в периодической зависимости от зарядов ядер атомов элементов». Уже никто не помнит, кто такой Ван ден Брук, а формулировку навязали научному сообществу. Хотя ни в то время, ни сейчас никто не знает, как можно измерить заряды ядер в химических реакциях. Ну, анекдот.
   
 
     

[BJIaquMup]

Ну надо же, наверное вашу теорию хотят украсть!  

А вот зубоскалить не надо. Это очень некрасиво.

Петрович нигде ни единым словом не обмолвился о кражах теорий.
Украсть теорию невозможно в принципе. Даже без "этих ваших антэрнэтофф". Потому что она нaxyu' никому не обосралась. Притом, заметьте, никакая. Даже изобретения и то не крадут. И чем крупнее изобрЕтенье, тем более оно нxyu' не нужно никому. А вот рацухи!... Вот это дааа... И то, реально, рацухи тоже не крадут. Там просто делают так, что ты её ниxy9l никуда не пропехнёшь, если не подключишь нужных людей. Притом, дооолго постояв при этом на коленях.  +@>

Петрович, извини за оффтоп.

[Кoнешно]

Петрович а что это такое

Структура преонов
В представленной выше модели кварков и лептонов предполагается,
что собственный магнитный момент преонов равен нулю, а их вклад в
магнитный момент электрона обусловлен только наличием компоненты тока
j
j в основном состоянии согласно второму уравнению (16). Это Научный журнал КубГАУ, №88(04), 2013 года
http://ej.kubagro.ru/2013/04/pdf/64.pdf
16
предположение, означает, что преоны, в свою очередь, являются составными
частицами, которые, согласно нашей гипотезе, включают в себя безмассовый
0-фермион, обладающий спином ½ и скалярный 0-бозон, обладающий
дробным зарядом. Косвенным подтверждением этой гипотезы может служить
тот факт, что собственные магнитные моменты легких кварков равны нулю
или очень малы, по сравнению с магнетоном Бора, поэтому вклад преонов в
магнитный момент кварков также близок к нулю.
Эта гипотеза согласуется с топологическими моделями преонов [23-25,
36], а также позволяет понять происхождение заряда электрона из системы
скалярных зарядов типа [31]. Действительно, согласно существующим
представлениям, заряд электрона является точечным вплоть до масштабов
порядка 10-18
 м. Тем не менее, в некоторой области масштабов должна
проявиться структура электрона и собственная структура преонов.
Рассмотрим структуру преонов на основе модели [31], в которой
предполагается, что электрический заряд возникает в результате нелинейного
взаимодействия электромагнитного поля с физическим вакуумом.
Поместим искомый скалярный заряд и один фермион в пузырь, тем
самым мы полностью определим структуру преона. В метрике (1)-(2)
плотность энергии вакуума зависит от константы
k . Наличие заряда во
внутренней области пузыря означает, что наружная стенка пузыря радиуса
b
r = r
 имеет потенциал F = F b относительно бесконечно удаленной точки.
Тогда электростатический потенциал во внешней области имеет вид
r r b b F = F /
, что соответствует кулоновскому потенциалу.
Наконец, полагая, что в природе есть только один масштаб заряда и
поэтому, масштаб заряда 0 1
t q
 соответствует заряду электрона, приходим к
соотношению между зарядом электрона и зарядом преона
, 1; 2.
3
= ± n =
ne
q preon (23)
Знак заряда можно определить из выражения характеристик (2)
0
t = t ± r + t , рассматривая отдельно пузыри с положительной или Научный журнал КубГАУ, №88(04), 2013 года
http://ej.kubagro.ru/2013/04/pdf/64.pdf
18
отрицательной скоростью расширения, как заряды двух разных знаков.
Следовательно, заряд преонов обусловлен конечной скорость расширения их
оболочки, не согласованной со скоростью расширения окружающего
пространства – рис. 3.

Откуда электрический заряд появился у короткозамкнутой электрической компоненты волны циркулирующей в пузыре

[Petrovich_Tot]

Петрович а что это такоеОткуда электрический заряд появился у короткозамкнутой электрической компоненты волны циркулирующей в пузыре

здесь история такая, что я хотел построить точное соответствие модели заряд в теории Максвелла в форме источников и стоков. Откуда и проистекает эта  модель пузыря с расширяющимися и схлопывающимися стенками. Но потом мне указали более простой путь построения модели заряда на основе теории Янга-Миллса - см. http://elibrary.ru/item.asp?id=24554658     http://elibrary.ru/download/25473916.pdf

[Кoнешно]

здесь история такая, что я хотел построить точное соответствие модели заряд в теории Максвелла в форме источников и стоков. Откуда и проистекает эта  модель пузыря с расширяющимися и схлопывающимися стенками. Но потом мне указали более простой путь построения модели заряда на основе теории Янга-Миллса - см. http://elibrary.ru/item.asp?id=24554658     http://elibrary.ru/download/25473916.pdf

А какого тогда магнитную компоненту отбросили а электрическую оставили а не наоборот

[Petrovich_Tot]

А какого тогда магнитную компоненту отбросили а электрическую оставили а не наоборот

по Максвеллу, что круть-верть, что верть-круть, все равно. Просто заряд, как идея, очень полюбился простому народу.

[Антуан]

Химики утверждают, что никакого доказательства зависимости химических реакций от заряда ядра не существует. И вообще нет доказательства квантования электрического заряда. 
     

что то ты не то говоришь. фарадей измерил элементарный заряд в электролизе именно химическим путём. уж такие то вещи ты должен помнить

[Кoнешно]

по Максвеллу, что круть-верть, что верть-круть, все равно. Просто заряд, как идея, очень полюбился простому народу.

Да мало ли чего народу нздравиться а по сути там круть и верть спина а дробного да и целого электрического заряда в помине нет у первичной материи ,нет у её поверхности  сверхпроводимости второго рода только первой 

[Petrovich_Tot]

что то ты не то говоришь. фарадей измерил элементарный заряд в электролизе именно химическим путём. уж такие то вещи ты должен помнить

Ничего он там не измерил. Почитай труды Фарадея и приведи ссылку. Уверен, что ничего не найдешь по поводу элементарного заряда. Фарадей установил, что, цитирую
" электричество, которое разлагает определенное количество вещества, равно тому, которое
выделяется при разложении того же количества. "
"869. Эта теория определенного выделения и 
эквивалентного определенного действия электричества вносит большую
гармонию в связанные между собой теории определенных
количественных соотношений и электрохимического 
сродства. Согласно этой теории эквивалентные веса веществ
суть просто те количества их, которые содержат 
одинаковые количества электричества или обладают естественно
одинаковыми электрическими силами; электричество 
определяет эквивалентное число, потому что оно определяет силу
соединения. Если же мы примем атомную теорию или 
терминологию: атомы веществ, эквивалентные друг другу в их 
обычном химическом действии, обладают одинаковыми 
количествами электричества, естественно связанного с ними. Но
должен сознаться, что я не люблю термина атому потому
что хотя и очень легко говорить об атомах, однако
чрезвычайно трудно составить себе ясное представление об
их природе, в особенности при рассмотрении сложных
веществ."