Обрезание серпом Оккама CТО Альберта Эйнштейна

[Mavr]

Разрушитель правильности теории Эйнштейна получит Нобелевскую премию?
Это какой-то неправильный разрушитель.

Конечно же должен был бы получить (если бы не учитывались еврейские мотивы по сохранению навеки Эйнштейна в гениях всех времени и народов) - за обнаружение сверхсветовых скоростей!

[Вашкевич Виктор]

Конечно же получит - за обнаружение сверхсветовых скоростей!

Может получить, если закон сохранения энергии не подвергнет отрицанию.

[Zhelj]

Наступит, наступит. В ближайшие 1,5 - 2 года будет официально объявлено об открытии сверхсветовых скоростей и об очень большом количестве ложных открытий в физике. И разрушитель мифа о "правильности" СТО Эйнштейна получит Нобелевскую премию. Судя по всему этим разрушителем этого мифа будет человек из России. И вспомним мы слова Ломоносова:

"О, ваши дни благословенны!
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что  будет собственных Платонов
и быстрых разумом Невтонов
российская земля рождать"!

Не лишне было бы вспомнить и другие слова Ломоносова: "Природа весьма проста. Что этому противоречит, должно быть отвергнуто." Под это предложение попадает и теория относительности Эйнштейна и твоя теория, Мамаев. Если ты одну дурь заменил другой, то это вовсе не значит, что вторая гениальней первой. Миф о правильности СТО создан не для того, чтобы Мамаевы премии получали. А если и будет замена СТО, то гений сыщется в Израиле.

[Mavr]

Не лишне было бы вспомнить и другие слова Ломоносова: "Природа весьма проста. Что этому противоречит, должно быть отвергнуто." Под это предложение попадает и теория относительности Эйнштейна и твоя теория, Мамаев. Если ты одну дурь заменил другой, то это вовсе не значит, что вторая гениальней первой. Миф о правильности СТО создан не для того, чтобы Мамаевы премии получали. А если и будет замена СТО, то гений сыщется в Израиле.

Тупой ты, Желчь еврейская, У Эйни два постулата, а у меня один (по критерию серпа  Оккама моя теория лучше). И нет у меня такого идиотизма как одновременное отставание друг от друга часов, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

Ну конечно же, разве может быть кто-нибудь умнее того, кто грабит народ, давая деньги взаймы? В этом сильны только еврейские ростовщики.

[Zhelj]

Ну конечно же, разве может быть кто-нибудь умнее того, кто грабит народ, давая деньги взаймы?

Если ты это понимаешь, то чего на премию губы раскатал? Твоя теория хуже той, которой присвоено имя Галилея. А что касается тупости, то у тебя её не меряно и еврейская кровь в тебе создала новую хуцпу, которой ты  подменяешь Эйнштейновскую.

[Mavr]

Если ты это понимаешь, то чего на премию губы раскатал?

Кто раскатал?  Я?  Не раскатывал я. Но и не отказывался. Но кто же из евреев меня представит?  И за что? Ведь  даже в "Письмах в ЖЭТФ" жиды опубликоваться не дают.

А какой вой подняли здесь жиды  Назаров, Дебилькин, Вашкевич и пр. мелкая сволочь?

[Mavr]

Если ты это понимаешь, то чего на премию губы раскатал? Твоя теория хуже той, которой присвоено имя Галилея. А что касается тупости, то у тебя её не меряно.

Так нет ведь у Галилея электродинамики, тем более с зависимостью заряда от скорости. И Нет у Галилея зависимости скорости света от скорости источника.

Кроме того, нет в науке такой привычки двигаться вперед с мордою, повернутой  назад.

[Zhelj]

Кто раскатал?  Я?  Не раскатывал я. Но и не отказывался. Но кто же из евреев меня представит?  И за что? Ведь  даже в "Письмах ЖЭТФ" жиды опубликоваться не дают.
А какой вой подняли здесь жиды  Назаров, Дебилькин, и пр. мелкая сволочь?

Вот и не лезь в эту жидовскую свору. Создай простую, ясную и чёткую картину Вселенной, и признание придёт к тебе сквозь вой жидовской сволочи.

[Mavr]

Вот и не лезь в эту жидовскую свору. Создай простую, ясную и чёткую картину Вселенной, и признание придёт к тебе сквозь вой жидовской сволочи.

Ага, сидя в чистом поле над ямой с говном?

[Вашкевич Виктор]

Ага, сидя в чистом поле над ямой с говном?

Что? Ты признаешь таки, что твоя  новая релятивистская теория - яма с говном?

[Zhelj]

Так нет ведь у Галилея электродинамики, тем более с зависимостью заряда от скорости.  

Электродинамика как и наука умеет много гитик. Чтобы заряд зависел от скорости надо сначала понять, а что такое заряд, то есть какова его физическая сущность. А то может не заряд зависит, а что-то иное. В теме "тяжесть пропорциональна скорости" я задал аналогичный вопрос не по электродинамике, а по механике, так некто мотовилов до сих пор на говно исходит.

И Нет у Галилея зависимости скорости света от скорости источника.

А почему эта зависимость должна быть? Если свет - это волна в безвоздушной среде (многие факты говорят за это) то твоя теория несостоятельна.

Кроме того, нет в науке такой привычки двигаться вперед с мордою, повернутой  назад.

А кто тебя заставляет так двигаться? Но и то, что было до тебя, знать необходимо хотя бы для того, чтобы снова не наступить на старые грабли.  

[Mavr]

Что? Ты признаешь таки, что твоя  новая релятивистская теория - яма с говном?

Нет! Яма с говном - это современная теоретическая физика с эйнштейновскими СТО, ОТО, Большим Взрывом, ускоренным расширением Вселенной, темной энергией и темной массой!

[Mavr]

1. Электродинамика как и наука умеет много гитик. Чтобы заряд зависел от скорости надо сначала понять, а что такое заряд, то есть какова его физическая сущность. А то может не заряд зависит, а что-то иное. В теме "тяжесть пропорциональна скорости" я задал аналогичный вопрос не по электродинамике, а по механике, так некто мотовилов до сих пор на говно исходит.  

2. А почему эта зависимость должна быть? Если свет - это волна в безвоздушной среде (многие факты говорят за это) то твоя теория несостоятельна.

3. А кто тебя заставляет так двигаться? Но и то, что было до тебя, знать необходимо хотя бы для того, чтобы снова не наступить на старые грабли.  

1. Мотовилов был одним из первых, кто обвинил меня в том, что это я у него свою НРТПВ украл.

2. Потому, что она (четная зависимость ) вытекает из принципа относительности и объясняет и сверхновые без взрывов, и космологическое красное смещение, и микроволновое фоновое излучение, и парадокс Ольберса и пр. и пр..

3. Так ты же и советуешь выдвинуть лозунг: "Назад к Галилею!"

[Zhelj]

Ага, сидя в чистом поле над ямой с говном?

Чистое поле чище научного сортира.

Что? Ты признаешь таки, что твоя  новая релятивистская теория - яма с говном?

Вопрос не в бровь, а в глаз.

[Mavr]

Чистое поле чище научного сортира.Вопрос не в бровь, а в глаз.

Повторяю:

Яма с говном - это современная теоретическая физика с эйнштейновскими СТО, ОТО, Большим Взрывом, ускоренным расширением Вселенной, темной энергией и темной массой!

[Zhelj]

Нет! Яма с говном - это современная теоретическая физика с эйнштейновскими СТО, ОТО, Большим Взрывом, ускоренным расширением Вселенной, темной энергией и темной массой!

А чем твоя от классической ямы отличается? Те же релятивистские множители, те же смещения по координатам, то же несоответствие в геометрии. Когда что-то отвергаешь, предлагай своё и не только на импортном языке.
Повторять только время терять и тупость свою показывать. Лучше поясни чем ты взрыв заменил, как расширение Вселенной объяснил, как темноту разъяснил.

[Zhelj]

1. Мотовилов был одним из первых, кто обвинил меня в том, что это я у него свою НРТПВ украл.

Да, мне мотовилов лично показал какое он говно.

2. Потому, что она (четная зависимость ) вытекает из принципа относительности и объясняет и сверхновые без взрывов, и космологическое красное смещение, и микроволновое фоновое излучение, и парадокс Ольберса и пр. и пр..

И как это в натуре выглядит?

3. Так ты же и советуешь выдвинуть лозунг: "Назад к Галилею!"

Читать надо уметь. Мой лозунг: "Вперёд к ясности Галилея", а ты назад, к Эйнштейну прёшь с его релятивистскими коэффициентами.

[Mavr]

А чем твоя от классической ямы отличается? Те же релятивистские множители, те же смещения по координатам, то же несоответствие в геометрии. Когда что-то отвергаешь, предлагай своё и не только на импортном языке.
Повторять только время терять и тупость свою показывать. Лучше поясни чем ты взрыв заменил, как расширение Вселенной объяснил, как темноту разъяснил.

Повторять каждому появляющемуся желающему всю мою НРТПВ?  Не буду.  Мои основные публикации см.здесь: http://www.mathnet.ru/rus/person75137 .

и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Сначала прочитай, разберись, а не проси повторно разъяснить. Для тебя повторять - только время терять и тупость свою показывать, а для меня нет?

Пшел лесом - не буду повторять. Описал, может и не достаточно хорошо, но описал и опубликовал. Так что читай.

Да, в книге моей приведены и алгоритм и программа моделирования. Не веришь - повтори. Кстати там не початый край исследований и новых-сверхновых-гиперновых и пульсаров. Не нравится мой подход - смастери свой.

А вы здесь каждый норовит чтобы ему разжевали и в рот положили. Да еще не просят нормально, а (как Менде) команду дают. Не буду. Я никому ничего не должен.

Да, за свои кровные деньги публикую в журналах открытого доступа, а вместо благодарности такие, как свинтус-оболтус  Херодотус еще и издеваются - нехороши мол журналы - публикуй в премиум класса (там где дерут за публикацию по 1000-5000 долларов.

Да еще и ФИО свои скрывают, чтобы безнаказанно содрать можно было любую инфо?

[Mavr]

а ты назад, к Эйнштейну прёшь с его релятивистскими коэффициентами.

Я четко показал, что у Эйни 2 постулата, а у меня - один: принцип относительности Галилея (ПОГ). Из ПОГ    я вывожу, отказавшись от второго постулата Эйни, четную зависимость скорости света от скорости источника. Из неё вывожу равенство единиц измерения времени  (ЕИВ) часов (световых) идентичной конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно (ДДОДРП).

А у Эйни доказывается теорема отставания ДДОДРП часов.

Привел вывод новых преобразований пространственно-временных координат (ПВК) вместо преобразований Лоренца.

Из новых преобразований ПВК доказал зависимость заряда от скорости и новую динамику частиц, не запрещающую сверхсветовые скорости. Показываю, как именно объяснить эксперименты с космическими лучами, чтобы не появились мезоны. Показываю, как именно объяснить распад без нейтрино. А мне зубрило Гуськов в морду тычет якобы мое мошенничество на ускорителе ЦЕРН.

И при этом жидовские штучки с недопуском к публикации в ЖЭТФ - скоро уже два года числится моя статья поданной для рассмотрения в ЖЭТФ. С 04.07. 2016 года.

[ielkin]

Ответ мне на эту статью из журнала "Письма в ЖЭТФ":
"Обрезание бритвой Оккама второго постулата, эффекта замедления времени и запрета на сверхсветовые скорости движения в специальной теории относительности Альберта Эйнштейна (Новая релятивистская теория пространства-времени)"
Authors: Мамаев АВ;
Code: muHX-7104s Received at: 2016-05-17 Contact email: (скрыто)
 
Status
Declined: Многоуважаемый А.В. Мамаев, Ваша статья "Обрезание бритвой Оккама второго постулата, эффекта замедления времени и запрета на сверхсветовые скорости движения в специальной теории относительности Альберта Эйнштейна (Новая релятивистская теория пространства-времени)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 19.04.2016. Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному уровню развития физики. Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ" И. Подыниглазова

Всем синьорам и синьоритам от физики - глаза придется поднять и признать-таки,  подлежит обрезанию серпом его величества Оккама мой член

Всем счастья