Автор Тема: Скорость света. Эйнштейн.. Майкельсон. Ритц. Хевисайд..  (Прочитано 5739 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Постулат Эйнштейна о независимости скорости света от скорости источника следует понимать так.
Скорость света по модулю не складывается со скоростью источника, остается С, но по направлению определяется векторным сложением скорости света со скоростью источника.
Смотрите рисунок.

По горизонтали источник движется со скоростью V.
Из  источника выходит вертикальный луч со скоростью С.
Луч идет по гипотенузе, под углом TgFi = C/V со скоростью С
Через время Т, координата фронта луча по оси Х = VT.
По оси У координата  CT
Путь по гипотенузе Эйнштейн определяет по Пифагору \(S^2 = (C*T)^2 + (VT)^2 = T^2(C^2 + V^2)\)
Имеем уравнение
\( S = T\sqrt {C^2 + V^2}\)
Если бы АЭ поделил бы левую и правую часть на вектор скорости луча по Ритцу,  \(U = \sqrt {C^2 + V^2}\)
то получил бы  \(T = Const\)
Но его U не    \(U = \sqrt {C^2 + V^2}\),  у него U = C.    И путь S = CT.
Потому, поделив левую и правую часть на СT, получил неравенство
\( СT/C \neq  T\sqrt {C^2 + V^2}C\)
\( 1 <  \sqrt {1 + V^2/C^2}\)
Затем АЭ преобразовал это выражение алгебраически.
\(С^2 < C^2 + V^2\)
\(C^2 > C^2 - V^2 = C^2(1 - V^2/C^2)\)
\(1 > 1 - V^2/C^2\)
Пока все по науке, но затем АЭ лохотронно превращает это неравенство в равенство разными коэффициентами
Т и То, которые называет разным временем.
\(То^2 = Т^2(1 - V^2/C^2)\)  и получает свое знаменитое.
\[ T = \frac {T_0}{\sqrt{1 - V^2/C^2}} \]

По механике Ньютона, фотон будет двигаться по диагонали, если будет иметь инерционную массу,
пускай даже  массу АЭ \(m = \frac {E}{C^2}\).
Но АЭ и прочие релятивисты механику Ньютона даже в школе не изучали - проходили, но мимо.
 Фейнман показал в своей лекции очевидное.
Если фотон движется по диагонали со скоростью С, то проекция его скорости на ось Х будет \(C*CosFi\)
На ось У проекция \(C*SinFi\)  
Тогда путь по диагонали будет

 \(S = \sqrt {T^2*C^2*Cos^2Fi + T^2*C^2*Sin^2Fi} = CT\)

\(T = S/C = CT/C = T = Const\)

Что бы там не болтали про эксперимент Майкельсона, но его установка показала, что скорость света в его установке векторно складывается со скоростью установки.

В формуле АЭ пропал корень. Вставил обратно.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2016, 13:37:16 от Dachnik »

Большой Форум


Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Масса противоречий из-за этой смутотени. Вторую сотню лет расхлёбывают  )*<
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской


Рассматриваю вариант, когда скорость света векторно складывается со скоростью источника.

\(U_x = C*CosFi + V\)

\(U_y = C*SinFi\)

\(U^2 = (C*CosFi + V)^2 + C^2*Sin^2Fi = C^2*Cos^2Fi + 2C*CosFi * V + V^2 + C^2*Sin^2Fi = C^2 + V^2 + 2C * V*CosFi\)

Получается известная теорема косинусов, определение равнодействующей по двум векторам и углу между ними.

Аналогично определяется вектор S, где координата конца луча по Х равна Lx =  С*СosFi*T + VT
Координата конца луча по У равна Ly =  С*SinFi*T

\(S^2 = T^2(C^2 + V^2 + 2C * V*CosFi)\)

\(T^2 = \frac {T^2(C^2 + V^2 + 2C * V*CosFi)}{C^2 + V^2 + 2C * V*CosFi} = T_0^2\)

T = Const


Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Масса противоречий из-за этой смутотени. Вторую сотню лет расхлёбывают  )*<
Да вроде давно уже разобрались. В науке и технике СТО не применяется  и не обсуждается.
Западло это нормальным физикам.
В расчете энергии частицы в ускорителе,  в формуле АЭ        \(E = \frac {E_0}{\sqrt {1 - v^2/c^2}}\)
cимвол v под корнем, это скорость ИСО, которая для ускорителя равна нулю.
Так что никакого релятивистского роста энергии по СТО быть не может.
Релятивисты настолько тупые, что этого понять не могут.
Но существует постулат Хевисайда.
У Хевисайда никаких ИСО не было.
Хевисайд вывел уравнение, для упругого сокращения электрического поля заряда по Х, движущегося со скоростью V, в виде \(L = L_0\sqrt {1 - v^2/c^2}\)
По этой формуле растет потенциальная энергия поля заряда.
Вот об этом росте энергии и можно говорить физикам высоких энергий.
Но то, что они лепят в своих отчетах, наукобразие до безобразия.


« Последнее редактирование: 10 Октябрь 2016, 19:27:48 от Dachnik »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Согласен.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Что бы там не снес Альберт... он шарахался от эфира к вакууму и обратно.
У Ритца теория была баллистическая! Т.е. он уверенно рассекал вакуум.
Опыт же Майкельсона предполагал обнаружение эфира. Т.е. среды.
Вот Вы, сами-то,  где плаваете?  ,G
Вот Вы, сами-то,  где плаваете?
В проруби, что ли? +@>

Теория Ритца названа баллистической от слова баллистика, в которой скорость снаряда складывается со скоростью источника.
Скорость снаряда, выпущенного из орудия, складывается со скоростью орудия.

Установка Майкельсона должна была показать зависимость скорости света от скорости источника, что она и показала. Скорость света в установке Майкельсона векторно складывалась со скоростью установки.
Тогдашняя научная элита, всякие там лорды и Лоренцы не признавали Майкельсона за ученого.
Так и вопили из своей проруби "Мы элита, а ты кто такой, типа инженеришка необразованная"
Никакого эфира его установка не могла обнаружить в принципе, потому как все что двигается равномерно и по прямой не реагирует с эфиром.
Прорубьная научная элита просто не знает законов Ньютона.
« Последнее редактирование: 11 Октябрь 2016, 11:59:56 от Dachnik »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Очень интересно как может квант излучённый поперечно движению источника и переходящий в АСО  может двигаться по диагонали */.
Если фотон имеет массу, то при излученный вертикально при горизонтальной скорости источника, он будет двигаться по треугольнику АЭ.
Когда вы бросаете мяч в движущемся вагоне вертикально, то относительно вас и вагона мяч будет двигаться вверх-вниз вертикально.
Но, относительно Земли мяч будет двигаться по треугольнику. При этом его скорость по гипотенузе будет
равна   \(U = \sqrt {C^2 + V^2}\),  то есть по Ритцу.
Если же скорость фотона не может превысить С, то при движении по гипотенузе со скоростью С, проекция его скорости на ось У будет C*SinFi.
Время хода луча по диагонали увеличится, но и скорость по вертикали уменьшится, так что не вижу никакого парадокса со временем.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Как ЭМ волна не реагирует с эфиром без него её нет */.
Не понимаю о чем вы.
Общепризнанной модели эфира пока нет.
Но свойства эфира известны.
Известно как меняются свойства эфира вокруг проводника с током.
В эфире образуется силовое магнитного поле,  которое создает электрический ток в проводнике антенны, до бесконечности

При переменном токе в проводнике, по магнитному полю идет волна напряженности магнитного поля, которую называют радиоволной.
Без эфира, никак.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
}[+ }[+ }[+
Успокойтесь.
Вы не туда попали.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Вы хотите сказать что  движущаяся ИСО источника в  космосе увлекает мировой физ.вакуум ,как только волна излучилась она переходит в АСО среды из ваших рассуждений ЭМ волны частицы но они ими не являются  */.
Не надо приписывать мне вашу бредятину.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Дачник! Сотри свой бред и невежество и не позорься как Иванушка дурочок! g^- g^-
Эх Назаров.
Неблагодарная ты пала.
Я же АЭ торможу, чтобы не лез между тобой и Ньютоном.
Ты же назаров Король.
Но какое Альтернатива королевство.
Вот Лапутяния, это да.
Потому я и переношу твои перлы в Лапутянию,
На место для тебе достойное.
А ты все недоволен.

Оффлайн Иван Горин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4501
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1699/-934
  • Пол: Мужской
Эх Назаров.
Неблагодарная ты пала.
Я же АЭ торможу, чтобы не лез между тобой и Ньютоном.
Ты же назаров Король.
Но какое Альтернатива королевство.
Вот Лапутяния, это да.
Потому я и переношу твои перлы в Лапутянию,
На место для тебе достойное.
А ты все недоволен.

Дачник, а ты забань этого короля-параноика навечно.
И никого он не будет больше унижать и оскоблять на Альтернативке.
А в Ляпутянии пусть делает, что хочет.
И ты не все темы этого негодяя-клеветника-параноика перенёс в Ляпутянию.

У меня никого нет в игноре.
Только для этого подонка - Назарова, я сделал исключение.
Нет желания и времени, чтобы читать бред этого параноика и негодяя!

« Последнее редактирование: 13 Октябрь 2016, 15:23:19 от Иван Горин »

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
В эфире образуется силовое магнитного поле,  которое создает электрический ток в проводнике антенны, до бесконечности

При переменном токе в проводнике, по магнитному полю идет волна напряженности магнитного поля, которую называют радиоволной.
МПоле образуется не в эфире, а в пространстве. Когда есть МПоле эфир уже не нужен. Волны бегут непосредственно по материальному МПолю.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн samsonov

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 262
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +13/-37
  • Пол: Мужской
А Вы вдарьте его, короля, чтобы не поднялся. Поднимите, и ещё разок. Мячик ему в рот. И ещё пару раз вдарьте.
Постарайтесь не покраснеть (от стыда ли, от усердия).

Жаль, что тема не для дебилов. Иначе бы я много написал.
А так - мало:
У Майкельсона источники и приёмники (отражатели) - в одном флаконе. От скорости источника зависит, от приёмника - неотличимо! Если в Природе реализуем первый вариант, и если эфир светоносен, то можно попытаться насечь боковой снос светового луча по изменению интерференционной картины (не засечено).
Если - второй вариант, то бесполезно!
Есть эфир, нет его - не влияет. Или - излишне его вводить для СТО,

Дидусю:
Эл.магн.волна движется не по полю. Она сама модулирует поле из эфира. А эфир сам по себе гладкий, без поля.


Жаль, что тема не для дебилов.

---

прикнопить тему на первом месте - что-ж, хозяин - барин
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2016, 06:23:19 от samsonov »
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне. А приёмник реагирует только на скорость 300000, становясь, в свою очередь, источником своего собственного (вторичного) излучения также в неограниченном скоростном диапазоне.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11980
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
то можно попытаться насечь боковой снос светового луча по изменению интерференционной картины (не засечено).
А кто и когда этот боковой снос пытался засечь?
Например, на спутнике?
Скажите мне фамилию учёного.

Никто и никогда.
Запрещено.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Принцип Галилея, поле, свет и теория Рица

Свет это э/м волна, а э/м волна это э/м поле. На практике, э/м поле элементарных частиц движется вместе с частицами. И поэтому подчиняется принципу Галилея ( геометрическое сложение скоростей + относительность движения). Принцип Галилея обобщенный для любых объектов, в том числе, для любых волн и видов поля частиц, а также для э/м волн и света это баллистическая теория Рица. Она полностью распространяет  геометрическое сложение скоростей + относительность движения на все объекты, включая все виды поля и волны. Ибо только при таких условиях, все процессы в движущейся системе отсчета происходят как в покоящейся системе отсчета. Поскольку в опытах в любой системе отсчета, где наблюдается излучение света он движется как в покоящейся системе отсчета, то опыт Майкельсона  и другие опыты подтвердили это. Таким образом опыт Майкельсона подтверждает принцип Галилея и теорию Рица, как его обобщение для э/м волн и света. Какова же скорость света в других системах отсчета? Как показывает опыт Саньяка с вращающимся источником света, скорость света испущенного в одной движущейся системе, в другой движущейся системе не постоянна, и не равна скорости света, а зависит от взаимного движения источника и приемника. Что и показал сдвиг интерференционной картины в опыте Саньяка, зависящей от скорости вращения установки. Тогда как прямым опытом, показывающим, что скорость света относительна, является изменение периода видимости спутника Юпитера Ио, для различных положений движения Земли (от источника света или навстречу). В зависимости от вектора скорости земли относительная скорость света меняется, и поэтому период его прохождения через Землю между двумя вспышками также изменяется. Что и доказывает относительность скорости света, и ее подчинение принципу сложения скоростей. Та глупость, которую выдумал Эйнштейн, опровергается прямыми опытами: опытом Майкельсона, опытом Саньяка, опытом с Ио. И всеми другими опытами, если их правильно интерпретировать. Скорость объекта (а свет объект) ввиду ее относительности, не может быть постоянна в любой СО, так как перемещения относительны, а скорость есть вид перемещения в единицу времени. Время же идет одинаково во всех системах отсчета, что можно легко доказать.

Доказательство единства времени и отрезков в любых СО

Любая система отсчета охватывает все пространство. Поэтому, мы можем представить системы отсчета как прозрачные объемные фотопластинки движущиеся сквозь друг друга и заполняющие все пространство. В любой момент времени, любая точка любой такой СО едина с некоторой точкой любой другой СО. То есть точки всех систем совпадают в любой момент времени. Ввиду чего, событие происходящее в точке одной системы, происходит в той же точке во всех системах. Отсюда, если в одной из систем действует пульсатор, пульсирующий с некоторым интервалом, как источник света, то эти вспышки будут одновременно происходить в одной точке пространства во всех СО. Тогда как отпечатки этих вспышек будут сдвигаться с самими СО. Ввиду чего, во всех СО будут между двумя моментами времени одинаковое количество вспышек и отметин. Что и означает, что время течет одинаково во всех СО, ввиду единства точки и события в ней в любой СО. Кроме того, если в некоторых концах отрезка в некоторой СО одновременно произойдут вспышки света, то они дадут отпечатки и в других СО, находящиеся на равном расстоянии друг от друга, так как точки отрезка являются общими в любой момент времени для всех СО. Таким образом, расстояния также являются общими для всех СО, как и любые фигуры и объекты. Тогда как траектории точек зависят от относительных скоростей, и поэтому, динамические системы будут иметь различные траектории движения в разных СО.   

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2337
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +124/-82
Опыт Довженко показал снос луча, как будто луч движется в некотором эфире. Некоторое подобие такого сноса показали и опыты Майкельсона, Миллера и других. Но, это вовсе не есть движение луча света в эфире. Это есть частичное отклонение луча и его увлечение космическими оптическими средами, то есть некоторой формой полей и сред, путешествующих в космосе, и влияющих на свет как оптические среды, то есть как поля. То есть так же, как влияет на свет вода в опыте Физо, или как влияет вещество призмы, при прохождении света через призму, или узкое отверстие. Поэтому, нужно отличать космические оптические среды, влияющие на распространение света, от увлечения света первичным эфиром. Первичного эфира нет, или свет им не увлекается, или свет не есть волны в первичном эфире. Одним словом, все что про свет и первичный эфир это злая выдумка.
То, что свет э/м волна, то есть вид э/м поля, эту идею толкают не два человека, а вся физика.
То, что э/м поля частиц подчиняются баллистике Рица/Галилея, это опытный установленный факт. Иначе, бы все атомы рассыпались, и протоны не удерживали бы электроны при движении систем с разной скоростью.   


Вы изложили простые представления о распространения волн света и частиц с их полями в соответствии с относительностью Галилея - Ритца. По моему мнению, следовало бы их уточнить. Говоря о волнах света не забыть об искусственном образовании этих волн - волн лидаров. Представлять сам свет как в э.м. волны, по моему мнению, нет оснований. Необоснованным является и утверждения об увлечении света оптическими средами. По сути эти утверждения являются ненужными и противоречат опытным наблюдениям.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2337
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +124/-82
Проверить нужно.
Проверять всегда желательно. Но не надо забывать и о уже проведенных "проверках".
Вы один из немногих, считающих радиоизлучение в виде фотонов. Но ваши представления о магнитных и электрических линиях, участвующих в процессе радиоизлучения, логично не связываются с фотонами.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Уснул иштоли? Тебе открытым текстом сообщают о методике проверки наличия в радиоэфире электромагнитной волны, а ты несёшь околесицу из другой оперы.
Называть радиоволну электромагнитной конечно можно, но  тогда, когда радиопередатчик работает на электричестве.
Так что несите свою околесицу в своей теме.

Большой Форум