Автор Тема: Скорость света. Эйнштейн.. Майкельсон. Ритц. Хевисайд..  (Прочитано 5751 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Вот это да - значит Дачник знает радиоволны, которые не являются электромагнитными. g^- g^-
Радио означает передача информации без проводов, только и всего.
Передатчик на тепловых волнах без проводов можно запитать от электрического утюга, а можно от угольного.
Тогда эти радиоволны будут называться угольно-утюжными, но не электро-утюжными..
Али как? :)
Если двигать туды сюды постоянный магнит, то по его магнитному полю пойдут магнитные волны, наводящие ток в проводниках. Магнитная индукция называется.
Слыхал за магнитную индукцию?
Только совсем идиот будут утверждать, что в этих магнитных волнах есть электрическая составляющая.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2338
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +124/-82
Запросто. Нужно только отделить мух от котлет, то есть передающую антенну питать импульсами большой скважности, или по типу Морзе. Как будто кто камушек в радиоэфир вбросил. И понаблюдать, будет ли в эфире волна от этого камушка или пролетит электромагнитный квант, вот такой, порция электромагнитной энергии. Статья  на странице сайта "Абсолютная ТО"http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnitnye-volny-absolyutnaya-to/
Вы отделили мухи от котлет. Но не указали где мухи, а где котлеты. Не определились, радиоволны состоят из фотонов или Е и Н полей. Вашу ссылку можно воспринимать только как самопиар. Если можно, будьте определённее.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2338
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +124/-82
А вы откройте первый попавшийся учебник по электродинамике и почитайте, чего там написано на первых страницах и крупными буквами. Мне кажется, что после прочтения 15-20 страниц такого учебника, вы сотрете свой пост.
Конструктивнее  сослаться на учебник, в котором приведены опыты по регистрации магнитного и электрического полей в радиоволне.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Вы отделили мухи от котлет. Но не указали где мухи, а где котлеты. Не определились, радиоволны состоят из фотонов или Е и Н полей. Вашу ссылку можно воспринимать только как самопиар. Если можно, будьте определённее.
Определённее такие авторы говорить не могут, путаться в определениях будут.
Магнитную индукцию им надо начинать изучать с Фарадея. Который показал, что синусоидальное изменение тока в проводнике (антенне), создает  синусоидальное изменение напряженности магнитного поля от проводника в бесконечность. Это и есть радиоволна по магнитному полю.
Тут стенают по поводу кризиса в физике. Так эти стенания пошли от групки горластых математиков, возомнивших себя физиками. Они объявили, что истину определяет матанализ наблюдаемого физического явления ( Могут и выдуманного, фиктивного).
У них, если математический вывод противоречит физическому смыслу, тем хуже для физического смысла ./.
Им главное, чтобы их математический костюмчик смотрелся, хоть на голом теле. >.
Вот такие математики и "подмогли" Максвеллу решить, лишенное физического смысла уравнение
Википедия приводит магнитную индекцию Фарадея таким уравнением.

Ввели в вакууме фиктивный электрический ток смещения и все у них закруглилось. А Пойтинг даже изобразил свой дебильный вектор Пойтинга, к которому нахально добавили имя уважаемого Умова.
Вот бы Фарадей удивился такой наглости. Нет в этом уравнении и в записи решения никакого электрического тока.
Одни словесные ля ля. >.
У Фарадея постоянный ток в проводнике создавал в пространстве постоянное магнитное поле, напряженностью Н по формуле \(\vec H = k\frac {I}{\vec R}\).
Это поле, распространяется со скоростью С в бесконечность.
При переменном токe  \(I = kISinFi\)   по магнитному полю идет волна напряженности м. поля \(\vec H = k\frac {ISinFi}{\vec R}\)
Величина и направление \(\vec H\) также меняется по синусоиде. Это и называется радиоволной по магнитному полю. Слово Радио означает передачу  без проводов.
Переменное магнитное поле наводит электрический ток в антенне, что называется магнитной индукцией.
Слово "индукция" переводится как "наведение". Электрической составляющей в магнитной волне нет , да и никакой необходимости в ней нет.
Электрическая индукция, это наведение заряда противоположного знака на соседнем проводнике, типа как в конденсаторе. Но магнитной составляющей при электрической индукции нет.

Настоящие физики пользуются математической физикой, в которой математический вывод, лишенный физического смысла, отбрасывается как ложный. Потому мы и живем в окружении технике, созданной настоящими физиками.
« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2016, 13:17:57 от Dachnik »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Причем тут электродинамика Максвелла? Дачник! Ты отстал от современной физики на 300 лет!  g^- g^-
Речь идет о том, что после открытия и освоения атомной энергии и создания современной электроники современная наука абсолютно перестала двигаться вперед, потому что новых горизонтов просто нет и не видно. Ты понимаешь неуч, что открытие Бозона Хиггса это не открытие чего то нового, а иммитация движения вперед неизвестно куда и неизвестно зачем?
Мне современная наука вчера дала новый монитор с диагональю 68 см, а завтра еще чего нибудь даст.
Говорят скоро ауди системы совсем другими будут, старую соседу пенсионеру отдам.
Это для тебя, бедолаги, техника остановилась 20 лет назад.
А нормальные регулярно машины и компьютеры меняют.

Ты  говорил, что альтернатива голове, это жопа. И это правильно.
Чел с головой уже через пару лет защищается.
У кого головы нет, тот лет через 5 защиту высиживает,  если  повезет.
А ты с двумя университетскими чего высидел?
Акромя гемороя ./.
Так что сиди, где сидишь и не чирикай.   >.

Оффлайн АТО ОКБорис

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-136
  • Пол: Мужской
    • Абсолютная ТО
1.синусоидальное изменение тока в проводнике (антенне), создает  синусоидальное изменение напряженности магнитного поля от проводника в бесконечность. Это и есть радиоволна по магнитному полю.....  Электрической составляющей в магнитной волне нет , да и никакой необходимости в ней нет......
2.Электрическая индукция, это наведение заряда противоположного знака на соседнем проводнике, типа как в конденсаторе. Но магнитной составляющей при электрической индукции нет.
3.живем в окружении технике, созданной настоящими физиками.
1.
Цитировать
Передача радиосигнала торсионным полем. Абсолютная ТО.
04.02.2016 11:04
Итак, псевдовектор магнитного поля согласно АТО ОКБорис направлен вдоль электрического вектора в антеннах по правилу буравчика. Между антеннами - по кривой силовой электрической линии смещения, то есть тоже вдоль линии напряжённости электрического поля. Как видим, ничего магнитного,...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnitnye-volny-absolyutnaya-to/
2.
Цитировать
Передача радиосигнала электроволной. Абсолютная ТО.
03.02.2016 23:45
  Желательно почитать старую статью АТО ОКБорис: absolyutnaya-to.webnode.ru/news/a2-rozhdenie-fotona-dv-absolyutnaya-to/  Установим вибратор Герца на попа, как это сделал Тесла. На верху высокой башни установлен латунный пустотелый шар. С шаром нагляднее, чем с голимым штырём. Ещё...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnitnye-volny-absolyutnaya-to/
3. Рады стараться. АТО ОКБорис в миру имеет звание Лучшего изобретателя и рационализатора Рыбинского Сатурна. Даже красный диплом механика ради повышенной стипендии не помешал после РГАТА учиться, жениться и учиться.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
1. 2. 3. Рады стараться. АТО ОКБорис в миру имеет звание Лучшего изобретателя и рационализатора Рыбинского Сатурна. Даже красный диплом механика ради повышенной стипендии не помешал после РГАТА учиться, жениться и учиться.
С псевдовекторами вас обманули. В физической векторной алгебре псевдовекторов нет. В википедии и в интернете
полно нелепых обозначений осевых векторов, как псевдовектора. Но не потому, что официальная наука такая тупая, а потому, что векторная алгебра в физике сразу покажет нелепость вектора Пойтинга.
Осевые вектора появляются при перемножении векторов, лежащих в одной плоскости.
Правила векторной алгебры гласят, что  параллельно вектора не переносятся.
Параллельно вектора можно переносить только для их сравнения.
 Но вектора можно переносить по линии их действия. Потом вектора перемножаются и получают осевой вектор по оси Z, исходящий из точки пересечения.
Вот рисунок векторов магнитного поля вокруг длинного проводника (антенны) в вакууме.



А вот как направлены вектора электрического и магнитного полей относительно антенны.
Отсюда должно быть понятно, что вектор Пойтинга - туфта.



Особенно смешно, что для солидности релятивисты пристегнули к туфте Пойтинга честное имя Умова.
Вектор Умова перпендикулярен  тепловому фронту по определению.

 




Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Коллеги!
Вы не знаете философии, а потому все вы поголовно и без исключения путаетесь в понимании сути философских категорий "явление и сущность". Это философская безграмотность, невежество, если хотите. Им страдал не один Эйнштейн, а почти все корифеи физики!

Отсюда у многих непонимание факта: почему Пуанкаре не стал настаивать на своем приоритете в создании СТО. Ведь именно он первым (1904) обобщил принцип относительности и распространил его на электродинамику, он первым вывел преобразование и дал ему имя "преобразование Лоренца"!

Кого не пугает философия и математика, читайте:
Об ошибке Пуанкаре, которую он не успел исправить
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2016, 17:28:49 от tory »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
а вот что думает ещё одна КоллегаЛогично?
Чел, отрицающий векторную алгебру мне не коллега, а умственный калека.
Так что забирайте своего коллегу, на телегу и дуйте из темы к своим телегентам. >.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Коллеги!
Вы не знаете философии, а потому все вы поголовно и без исключения путаетесь в понимании сути философских категорий "явление и сущность". Это философская безграмотность, невежество, если хотите. Им страдал не один Эйнштейн, а почти все корифеи физики!

Отсюда у многих непонимание факта: почему Пуанкаре не стал настаивать на своем приоритете в создании СТО. Ведь именно он первым (1904) обобщил принцип относительности и распространил его на электродинамику, он первым вывел преобразование и дал ему имя "преобразование Лоренца"!

Кого не пугает философия и математика, читайте:
Об ошибке Пуанкаре, которую он не успел исправить
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm
Когда чел не понимает физики, он начинает философствовать.
Он не знает, что и у метафизиков и у нормальных физиков физические формулы одинаковые.
К них разногласия в первичности курицы и яйца.
Но первичен то, петух :)
Тори, вы пишите, что Пуанкаре первым вывел преобразование и дал ему имя "преобразование Лоренца"!
Когда начали путать труды Пуанкаре и Лоренца, Пуанкаре предложил Лоренцово называть именем Лоренца.
Чтобы не путали.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2016, 12:25:51 от Dachnik »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской

Ваши слова: "...следует понимать так...".
Постулат Эйнштейна не предполагает разночтений. Не зависит - значит, не зависит!

Итак, световые часы.
Вот перед нами вертикально стоящий стержень длиной 150000 км. На верхнем его конце - зеркальный шарик. На нижнем - часы. Такие же, как и у Вас в руках.
Предположим, что этот стержень движется отноительно Вас издалека слева направо со скоростью 150000 км. в сек.
И вот когда нижний конец стержня поравняется с Вашим глазом и Вашими часами, происходит вспышка (от удара стержня о Ваши часы или по какой другой причине - эта вспышка не зависит от движения стержня. Она принадлежит конкретной точке пространства. Отсюда и эйнштейново "не зависит от движения источника". Тем более, она принадлежит и концу стержня, и Вашим часам, и часам стержня.).
От этой вспышки включаются и Ваши часы, и часы на нижнем конце стержня. Вспышка распространяется во все стороны. В том числе и по удаляющемуся стержню в сторону дальнего его конца, где прикреплён зеркальный шарик. Дойдя до этого шарика вспышка (световой импульс) отражается от него и летит во все стороны. В том числе и к нижнему концу стержня, достигнув которого, высвечивает показания его часов. Эти показания летят во все стороны, в том числе попадают в Ваш глаз. В этот момент Вы выключаете свои часы.
На удаляющихся  часах показания будут равны "1 сек.", поскольку см. постулат №1 Эйнштейна.
Но вопрос к Вам, что покажут Ваши часы? Длина стержня есть. Скорость стержня есть. Скорость световой вспышки (импульса) есть.
В данном случае, рассматривается только один, луч, который идет по стержню.
У Эйнштейна, в зависимости от скорости V, стержень наклоняется и длина стержня удлиняется становится равной \(S = \sqrt {C^2*T^2 + V^2*T^2}\).
Но, при этом, его проекция на вертикальную ось (Расстояние между концами по вертикали) остается L.
Скорость света по вертикали остается С. Так заложено в уравнении  \(S = \sqrt {C^2T^2 + V^2T^2}\)
Время хода луча по вертикали \(T = \frac {L}{C} = Const\)
Только вопрос.
Почему стержень будет наклонятся, относительно неподвижных координат, если нижний и верхний конец движутся с одинаковой скоростью.?
Мутное это дело разбираться с физикой Эйнштейна.





« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2016, 13:05:00 от Dachnik »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Дело не в том, куда наклоняется стержень у Эйнштейна.

Дело в том, для чего он предложил "схему наклона" (СТО).

А предложил её потому, что принцип постоянства скорости света не удалось состыковать с принципом казуальности событий (причины и следствия).

И как мы уже знаем из публикаций на БФ, это противоречие классической физики успешно разрешено в парадигме предопределения Ковалевской-Мотовилова.

Соответственно, заниматься анализом СТО имеет смысл только из-за спортивных побуждений чисто математического характера, имея СТО всего лишь как повод для математических упражнений. (Не имеющих никакого отношения к реальным свойствам физического мира.)
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской

Физо рассматривал ПРОЗРАЧНУЮ среду. В нашем случае мы предполагаем движение импульса РЯДОМ со стержнем.
Ага!
При повороте, стержень тянет за собой луч ^-^

Цитировать
Откройте Фейнмана том 6 на стр. 286 (вектор Пойнтинга) и Фейнмана том 2 стр. 12-15 (преобразование времени по Эйнштейну).
Откройте статью Фейнмана с его треугольниками.http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=120
В ней он смеется над СТО.
Вроде бы он согласен с АЭ, но рисует вектора скоростей \(Vy = \sqrt {C^2 - Vx^2}\)
Это значит Vx = C*CosFi    Vy = C*Sin Fi
\[ S = \sqrt {C^2*Cos^2Fi*T^2   + C^2*Sin^2 Fi*T^2} = C*T \]
T = S/C = CT/C = T

Все вопросы к Фейнману.

Цитировать
Часы с кукушкой прокукуют одновременно, к ним алгоритм АЭ не применим." - Ваши слова?
Алгоритм АЭ применим к часам ЛЮБОЙ конструкции (стоя, сидя, лёжа или как ещё).
Берите двое часов с кукушкой. Маятники колеблются с одинаковой частотой.
Покажите по алгоритму АЭ, как изменится частота в движущихся часах.
Алгоритм АЭ через изменение пути маятника туда сюда, в зависимости от скорости часов относительно Эйнштейна.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Уважаемые!
Сообщения, в которых  участники обсуждают не эту тему, а друг друга, да еще словами непотребными, я удалил.
Эта тема, не для обсуждения чужих тем.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Маненько проветрил после АЗЕ1959.

Теперь Дачнику:
Ваши слова: "Так Эйнштейн так и считал".

Если бы он так считал, то не трудился писать "к электродинамике".
А добавил бы к своему второму постулату пару слов "...относительно приёмника".
И всё! Никаких замедлений, сокращений.
Мне не надоть. Я вас типа все равно не понимаю.
Вот читаю я ваше
Цитировать
Фотоном следует признать ту скоростную компоненту светового импульса, которая ударяется о поверхность приёмника со скоростью 300000, вызывая в поверхностных атомах в-ва резонанс и заставляя их переизлучать энергию обратно в пространство.
Любая другая скоростная компонента светового импульса гасится в приёмнике без переотражения.
Не фига себе, сказал я себе.
Неподвижный источник излучает фотоны на скорости С.
По постулату Самсонова, когда зеркало движется навстречу фотону со скоростью V и скорость фотона относительно зеркала (C+V),
то отразится фотон только на скорости С, а энергия компоненты V гасится.
Но тогда не будет изменения частоты на радаре, который показывает изменение частоты отраженного луча
\(\frac {C+V}{L} = F_0(1 + V/C) > \frac {C}{L} = F_0\)
Цитировать
Отсюда следует, что "фотон" для одного приёмника не является "фотоном" для другого, движущегося
относительно первого.
Лишено смысла сравнение скоростей фотонов, как вопрошает Иван Горин.
А чем же он является, для другого фотона.
Фантомом что ли? +@>
Конечно бессмысленно сравнивать скорость фотона, со скоростью фантома. >G
Горина я понимаю, а вас нет.
Но кого это дерет.

Световой импульс, это скорость света, умноженная на время работы излучателя С*Т.
В световом телеграфе Морзе, точка - короткий импульс, тире - подлиннее.

« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2016, 14:46:25 от Dachnik »

Оффлайн Rishi

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1857
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +223/-448
2. Скорость передачи информации определяет промежуточная среда. Волновой импульс на воде или в воздухе. Опыт Майкельсона опровергает этот механизм.
Интересно как он это опровергает, если с помощью интерферометра измеряется разность фаз сигналов, а скорости непосредственно там не измеряются  :)




Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24252
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1868/-3800
  • Пол: Мужской
Опыт Майкельсона строго подтвердил наличие эфирной среды распространения ЭМ волн.
Никого ведь не удивляет, что воздух в замкнутом пространстве автомобиля, вагона или самолёта движется вместе с транспортным средством, и никакого ветра, даже в салоне самолёта летящего со скоростью 800 км/час, нет.
То же самое и с эфиром. Не имеющий механических свойств эфир не обладает и собственным механическим движением, но увлекается движением вещества, что показал ещё опыт Физо и подтвердил опыт Майкельсона - в земной лаборатории эфир так же неподвижен, как воздух в салоне летящего самолёта.
Поэтому - выбора нет, есть нагромождение лжи, легко опровергаемое опытом в открытом космосе.

"Опыт Майкельсона строго подтвердил" - топорная ложь, загляни хотя бы в википедию. Результат 0 даже на современных лабораторных установках, что он подтверждает?

 И объяснения факту строгой поперечности эм-колебаний сдвига ты никогда не придумаешь ни в каких рамках никакой из множества эфирных "теорий". Тем более что факт практической мгновенности скорости переноса энергии (продольными эм-колебаниями сжатия, вот где проявилась абсолютная жёсткость среды!) от самых далёких из доступных наблюдению объектов Вселенной имеет место быть и даже был подтверждён специальной комиссией АН СССР ещё в середине прошлого века.

"Не имеющая механических свойств" среда-переносчик имеет квази-механическое свойство эквивалентное абсолютной жёсткости, только и всего. И называется оно просто и незатейливо: однонаправленная непреодолимость времени. Слишком сложно?

https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
 
Цитировать
samsonov от 24 Ноября 2016, 05:56:08
Скорость передачи информации определяет промежуточная среда. Волновой импульс на воде или в воздухе. Опыт Майкельсона опровергает этот механизм
Интересно как он это опровергает, если с помощью интерферометра измеряется разность фаз сигналов, а скорости непосредственно там не измеряются  :)
Опыт Майкельсона опровергает, что скорость света определяет промежуточная среда (эфир).
Воздух понижает скорость света туда сюда одинаково. Значит разность скоростей нулевая.
У него путь света относительно его установки вдоль и поперек был разный, а время хода одинаковое.
Значит скорости разные.
Научные "авторитеты" того времени, утверждали, что у него продольный луч установки сокращался, потому и путь одинаковый.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2016, 16:01:25 от Dachnik »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Читай поменьше бредни автора теории относительности.
Это как это, не читать то :)??
А потом говорить "Я про СТО не читал, но против".
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2016, 11:39:29 от Dachnik »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Лоренц, не долго думая (механика же!), предположил сжатие тел вдоль направления движения относительно эфира - вот возник коэффициент (статья Г.А. Лоренц "Интерференционный опыт Майкельсона"). А того не подумал, что опыт Физо уже дал основание считать эфир увлекаемым движением вещества.
А энштейн не украл, а просто позаимствовал у Лоренца коэффициент, но выкинул механику, а вместо этого сделал резиновой пространственную меру, как будто резиновым метром можно пользоваться.
Историю науки надо знать...
Хреново у вас и с наукой и с ее историей.

О́ливер Хе́висайд (англ. Oliver Heaviside; 18 мая 1850 — 3 февраля 1925)
Джордж Френсис Фицджеральд (англ. George Francis Fitzgerald, 1851—1901)
Хе́ндрик (часто пишется Ге́ндрик) А́нтон Ло́ренц  18 июля 1853,  — 4 февраля 1928

Самый умный из трех был Хевисайд, за что остальные его не любили и называли его самоучкой.
Читайте и больше не повторяйте глупости интернетовские.
                                       http://math4school.ru/heaviside.html
Цитировать
В 1880 году Хевисайд переписал результаты Максвелла из их первоначальной формы к форме, выраженной в терминах современного векторного анализа, таким образом, сведя систему из 20 уравнений с 12 переменными к 4 дифференциальным уравнениям, известным как уравнения Максвелла.
Думаю, что Хевисайд упростил  писанину Максвелла, чтобы дурь их всем была видна.
Не мог Хевисайд говорить о токе в вакууме, через который переменное магнитное поле создает переменное электрическое.
Цитировать
В двух работах 1888 года и 1889 года Хевисайд вычислил деформацию электрического и магнитного полей вокруг движущегося заряда, а также эффекты вхождения заряда в плотную среду. Он предсказал излучение Вавилова – Черенкова и вдохновил Джорджа Фитцджеральда предложить понятие так называемого сокращения Лоренца – Фитцджеральда.
Хевисайд сам особо не печатался, потому просто показал Фитцджеральду свое уравнение \(L = L_0\sqrt {1 - V^2/C^2}\).
Фитцджеральд так вдохновился, что  гнобил Майкельсона с его экспериментом утверждая, что Майкельсон не учел продольного сокращения деревянного бруса с зеркалом. ./.
Затем подключился Х. Лоренц, к тому времени авторитетный научный функционер.




,

Большой Форум