Предлагаю всю мощь своего интеллекта направить с обсуждения личных качеств собеседников на поиски выхода из непроходимого леса в виде трёх сосен.
Три сосны: неподвижный источник света, движущееся к нему с определённой скоростью зеркало и свет, испущенный неподвижным источником света. В соответствии с геометрией есть три выхода их этого леса.
Первый выход — эфирный. Свет как волны в эфире. После отражения от зеркала частота волн изменится на величину, определяемую через скорость зеркала относительно источника. С этой частотой свет будет приниматься в месте расположения источника. Скорость света относительно источника не изменяется.
Второй выход — по Эйнштейну. Частота света, падающего на зеркало и и в месте расположения источника будет определяться по формулам Эйнштейна. Скорость света следует считать константой.
Третий выход — Галилея — Ритца. Скорость света, отражённого от зеркала, в месте расположения источника изменится на удвоенную скорость зеркала относительно источника. Если интенсивность света от источника изменять аналогично как при радиопередаче, т. е. использовать лидар, то изменение частоты в месте источника будет определяться удвоенной скоростью зеркала относительно источника.
Какой выход правильный? В третьем варианте есть ли различие между скоростью распространения волн от радиопередатчика и лидара и, соответственно, в изменении частоты в месте радара или лидара?
Полагаю, вопросы относятся не только к автору темы, но и к другим участникам обсуждения. Тем более, что среди них радиоинженеры - не редкость.
Спасибо Макарову!
Наконец то вопросы по делу.
Начнем с предположения, что скорость света С относительно источника, не зависит от
скорости источника и всегда
скорость удаления излученного света от источника относительно источника, равна С.Не путать со скоростью сближения с лучом от другого источника.
Рассмотрим систему источник-приемник, в виде трубы длиной L, которая движется по оси Х, относительно звезд, со скоростью V по направлению к приемнику (Зеркалу).
Источник совмещен с своим приемником, а зеркало отражая свет, тоже становится источником.
Наблюдатели Галилей и Майкельсон находятся в системе и не слепые придурки в темном трюме. Всегда могут определить свою скорость по звездам.
Источник излучает свет в сторону зеркала со скоростью луча относительно себя равной С.
Источник закреплен на трубе с наблюдателями, значит скорость света относительно их равна С.
Относительно звезд, скорость этого луча равна C + V (Принцип относительности движения тел Галилея).
С этой скоростью луч догоняет зеркало, которое удаляется от него, относительно звезд со скоростью V.
Имеем уравнение по пути L + V*t на котором луч догонит зеркало.
(c + v)*t = L + v*t
t = L/c.
Когда луч отражается от зеркала и его скорость удаления от зеркала-источника равна С, то его скорость относительно трубы будет (c -v) Луч и зеркало движутся в разные стороны, потому (c-v) + v = c.
Но при этом источник-приемник будет идти навстречу лучу и уравнение будет
(c - v)*t = L - v*t
t = L/c.
Потому Майкельсон и получил время хода луча в его системе с закрепленными источником и зеркалами одинаковое время хода луча, при разных направлениях вектора луча и вектора скорости его установки.
Это называется векторное сложение скорости света и скорости установки, что за время t дает векторное сложение перемещения установки и луча света.
У Эйнштейна луч догоняет зеркало на скорости С, потому при скорости зеркала V около С, луч зеркало, при жизни наблюдателя, не догонит. T = L/(c - v)
На это Эйнштейн пояснил.
У меня наблюдатель будет вечно молодой, так что и догонит и перегонит, а вам дуракам такого щастя не видать.
Кто же от такого щастя откажется??
