Лохотрон это слово из 90-х, никакого отношения не имеющее к науке.
слово новое, но вполне точно характеризует то, что началось в фундаментальной физике в начале прошлого века, когда в основу физики положили фантастические идеи и стали выдавать их за научные. А всякие клоуны вроде Фейнмана и Хоукинга стали реализоввывать этот цирк.
И здесь важно понять в каком же месте пролетели?
Вот в этом месте и пролетели, когда превратили науку в цирк, шоу. Кто там Бор трепался, что мол такая-то теория кажется недостаточно сумасшедшей, чтобы быть правильной новой теорией.
Вместо того, чтобы чётко проанализировать причину того, почему классическая физика не смогла объяснить ряд экспериментов начали показывать фокусы с фантастическими сюжетами, которые естественно стали популярны в обывательской среде. Например, где только сейчас не увидишь портрет шизика с высунутым языком и при этом все уверены, что он - гений, а не хитро жопый авантюрист, ловко воспользовавшийся идеями Маха, Лоренца, Пуанкаре, Гербера, Гильберта и др.
Но даже самый поверхностный анализ истории физики сразу показывает, что ошибка классической электродинамики состояла в том, что в ней были использованы классические механические преобразования координат, в которых не учитывалась конечная скорость света. Однако вместо того, чтобы просто добавить в них
конечную скорость распространения ЭМ волн Лоренц стал проталкивать идею инвариантности уравнений Максвелла, которая является чисто математической спекуляцией и к физике отношения не имеет.
Позже идея искажения формы тел (значит, масштабов) из-за запаздывания информации (сигналов) была понята физиками, но в СТО её прикрутить уже было нельзя и эта идея повисла в воздухе.
Однако любому здравомыслящему человеку понятно, что если
реакция пробного заряда на присутствие других зарядов определяется запаздывающим положением окружающих зарядов, то реакция пробного заряда должна и рассчитываться в теории исходя из этого запаздывания. А тогда СТО будет просто не нужна и все так называемые "релятивистские" эффекты в электродинамике, наблюдаемые в эксперименте можно
объяснить только запаздыванием информации (сигналов) без фантазий о сокращении тел и замедлении времени, которые по отдельности в экспериментах не обнаружены.
Откровенным бредом, принятым за основу физиками впопыхах было введение пространства-времени. Мозг человека устроен так, что мы осознаём окружающее в терминах пространства И времени. Пространство-время удобно математикам, но скрывает физический смысл в физике. И видимо поэтому подобное описание было введено с ошибкой. Действительно, в классике при отсутствии учёта запаздывания сигналов интуитивно принималось абсолютное время. То есть можно было принять за эталон темпа хода процессов любой периодический процесс во Вселенной. Но при учёте запаздывания сигналов это не проходит и мы наблюдаем, например, эффект Допплера. То есть из-за запаздывания сигналов темп удаляющегося периодического процесса кажется нам замедляющимся, а приближающегося - ускоряющимся. И это не только нам кажется, на это явление реагируют и все заряженные тела. Поэтому надо учитывать это наблюдаемое изменение темпа хода процессов. А как мы это сделаем при использовании в теории декартовой системы координат? Правильно каждой координате соответствует свой темп хода процессов, потому что мы используем описание положения тела с помощью проекций, а
скорость движения проекций не равна скорости движения самого тела. То есть при правильном описании, мы должны вводить шесть переменных: (x, y, z, t
x, t
y, t
z).
Поэтому СТОшный интервал с одной переменной t есть просто фейк.
Ещё одним ударом по здравому смыслу было принятие
в теоретической физике идеи Пуанкаре об относительности одновременности с последующей идеей синхронизацией разноместных часов. То есть синхронизация в эксперименте - это очевидная необходимость для проведения точного эксперимента, но
при объяснении физических явлений в теории мы не можем ссылаться на это, потому что в природе нет никаких механизмов, обеспечивающих разноместную синхронизацию. Ведь для проведения синхронизации надо удалённые часы перевести в итоге назад, на время распространения синхросигнала. Но что/кто в природе будет это обеспечивать для физических процессов, окружающих синхронизированные удалённые часы, расставленные релятивистами?
И в СМ такой же позитивистский цирк с кварками. Ясно, что никаких кварков нет, а есть взаимодействия частиц через эфир, а все коротко живущие частицы есть переходные процессы от одного стабильного состояния в другое стабильное.
Но все эти ляпы произошли благодаря ломке материалистического мировоззрения и принятия в физике методологии релятивизма Маха и конвенционализма Пуанкаре.
