Время это некое расстояние, промежуток, между двумя событиями в одной точке пространства.
Которое называют длительностью или темпом хода времени.
Но время в точке невозможно. Ибо время это некий физический процесс. А он в точке невозможен. Например, нельзя поместить часы в точку.
Или, например. В точку ударила другая точка. А потом ещё раз ударила. Нельзя не понять, что в точке нельзя измерить время между двумя событиями. Ибо нужно этот промежуток с чем-то сопоставить. С неким эталоном. И такой эталон времени в точке невозможен.
Понимая этот факт физики пошли на обман.
Например, Лоренц стал говорить о неком местном времени. А Эйнштейн о: ''Того самого места, где находятся часы''. (Кстати, обратите внимание, как интеллигентно Эйнштейн украл у Лоренца понятие местного времени). Возникает вопрос. Что за место? Каков его размер? И какими границами оно очерчено?
Обман заключен в том, что в данном малом месте пространства считают скорость света бесконечной!
Например, в объеме комнаты. Или в объеме механизма часов. Или даже в объеме между атомов.
А время делают некой абстрактной не постижимой сущностью. Начинается бардак.
Например, маленькие часы летят через шестерёнку механизма больших. Где между ними проходит граница времени? Ибо СО разные. И время у них разное.
Таким образом, у времени отнимают его суть и смысл.
А суть в том, что для хода времени нужна целая система. СО.
Например, некий объем между атомами. Например, в кристалле. Или между двумя зеркалами, в часах Фейнмана, например на стенках поезда, или спутника.
И только теперь, посылая сигнал из точки и принимая его через некоторое время, мы можем назвать этот промежуток временем. Эталоном. И задать саму единицу времени. И понять. Что время и его стабильность зависит именно от скорости и стабильности вот этого сигнала в среде. Например, от скорости волны света в среде. (Или от скорости волны на воде). А скорость света зависит именно от параметров среды. То есть от свойств ЭМ поля или эфира. Вот что такое время.
Или, например стабильность вращения диска или целой планеты и даже галактики задается не самим диском, а именно параметрами среды эфира в нем и вокруг него. Кстати вот почему вращение абсолютно. Есть среда, эфир.
Таким образом сказать, что такое время можно только изучая свойство этой среды эфира.
А для этого его нужно разобрать на частички. Так познается абсолютно всё в этом мире. Начиная с детской машинки и кончая протоном в ускорителе.
Эйнштейн запретил эфир. Особо запретил считать его состоящим из частиц. Вот почему наука за сто последних лет не продвинулась ни на шаг в изучении времени. А также гравитации, ЭМ поля, электричества и магнетизма. Скажем ему за это спасибо.
Ну а дальше, проще.
Если такие два атома или зеркала движутся в среде в эфире, то сигнал задержится в пути, между ними. Как волна между двумя лодками. Ибо будет идти по гипотенузе треугольника. Ровно по формуле корня Лоренца.
Все будет выглядеть так, как будто время замедляется. По отношению к СО эфира.
Ибо даже в вашем теле сигналы от атома к атому будут приходить позже.
Вы, двигаясь в эфире, будете моложе брата близнеца, у которого скорость в эфире была меньше.
То есть. Время там, в эфире всегда и везде одно. Оно абсолютно. Ибо скорость сигнала в эфире всегда одна.
Но при движении в эфире Вы всегда должны делать поправку. И у вас нет других способов измерить это время, кроме как посылая сигналы.
Вот почему часы на орбите идут медленнее, чем на земле. (Вне зависимости от положения наблюдателя). Они летят в эфире.
Всё просто.
А это значит, что скорость света относительно летящей в эфире системы становится больше.
Также как скорость волны относительно лодки.
Ну а поскольку никаких других часов у нас нет и быть не может. Не с чем сравнивать. Все подвержено вот этому отставанию сигнала.
Вот так по ошибке это отставание и изменение скорости света, выдают за некое замедление некоего времени.
Относительности в данном случае нет и быть не может. И это ясно и однозначно подтверждают часы на спутниках.
Мах, Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и многие другие ошиблись.
Их теория явно противоречит опыту.