Энергетика Эфира

[Ltlekz49]

Во-первых, необходимо смоделировать эквивалентную схему окружающей среды, в которой происходит постоянная энергетическая циркуляция между гармониками сигнала, а во-вторых необходимо в этой электрической схеме создать условия возникновения четвертьволнового резонанса. В этом и состоит основная техническая задача по созданию бестопливного генератора на основе гармонических колебаний.

Эквивалентная схема эфира, наподобие эквивалентной схемы линии в распределёнными параметрами, давно известна.
Это волноводная среда с распределёнными параметрами, но не вдоль линии а по объёму: удельная распределённая ёмкость эфира ε₀, и его удельная индуктивность μ₀, определяющие его волновое сопротивление Z =  (μ/ε)^^0,5 и скорость распространения возмущений в нём: C = 1/(ε₀μ₀)^^0,5 - всё как в длинной линии.
Только вот досада: такая эквивалентная схема соответствует эфиру со свойствами идеальной волноводной среды без затухания и дисперсии и каких бы то ни было резонансных свойств - т.е невозможно из эфира сосать дармовую энергию, кроме той, которую дарит ему солнышко. И обмена энергией между гармошками нет - это абсолютно линейная среда.

[Геннадий Бражник]

Эквивалентная схема эфира, наподобие эквивалентной схемы линии в распределёнными параметрами, давно известна.
Это волноводная среда с распределёнными параметрами, но не вдоль линии а по объёму: удельная распределённая ёмкость эфира ε₀, и его удельная индуктивность μ₀, определяющие его волновое сопротивление Z =  (μ/ε)^^0,5 и скорость распространения возмущений в нём: C = 1/(ε₀μ₀)^^0,5 - всё как в длинной линии.
Только вот досада: такая эквивалентная схема соответствует эфиру со свойствами идеальной волноводной среды без затухания и дисперсии и каких бы то ни было резонансных свойств - т.е невозможно из эфира сосать дармовую энергию, кроме той, которую дарит ему солнышко. И обмена энергией между гармошками нет - это абсолютно линейная среда.

Очередной догмат релятивизма?

Он же просто противоречит простым термодинамическим принципам и известным физическим законам, например, принципам работы паровых машин или ДВС.

Каждая гармоника имеет собственный энергетический объем линейного импульсного взаимодействия или другими словами нуклон или фотон ЭМВ. Если зафиксировать объем, то высшие гармоники или высокочастотные вибрации будут совершать работу в низкочастотной сфере. Всего лишь надо зафиксировать объем взаимодействия и обеспечить циркуляцию энергии (круговорот или ОС гармоник) в замкнутой электрической цепи.

[Ltlekz49]

Очередной догмат релятивизма?

И где ж ты увидел релятивизму?

Он же просто противоречит простым термодинамическим принципам и известным физическим законам, например, принципам работы паровых машин или ДВС.

А конкретно, есть чего сказать?

Каждая гармоника имеет собственный энергетический объем линейного импульсного взаимодействия или другими словами нуклон или фотон ЭМВ. Если зафиксировать объем, то высшие гармоники или высокочастотные вибрации будут совершать работу в низкочастотной сфере. Всего лишь надо зафиксировать объем взаимодействия и обеспечить циркуляцию энергии (круговорот или ОС гармоник) в замкнутой электрической цепи.

А это просто словоблудие без малейшего смысла.

[Геннадий Бражник]

И где ж ты увидел релятивизму?А конкретно, есть чего сказать?А это просто словоблудие без малейшего смысла.

Релятивизм в Вашей буковке С, как постоянной скорости света. Даже синусоиду мы определяем через АЧХ соотношения амплитуды и частоты. А что в релятивизме? Современная калибровка энергии через постоянную Планка и частоту  , где изменение амплитуды фиксировано константой С.

Возможно Вы слышали про цикл Карно или гистерезис для магнитного поля? Почему же не определен цикл электрических гармоник? Ведь именно этот цикл определяет круговорот энергии эфира. Вот смотрите, закон Ома, Кирхгофа и даже уравнения Максвелла говорят о том, что циркуляция электрической энергии в замкнутой цепи просто не возможна. Очередной догмат, который просто отрицает инвариантность физических законов ...

[Ltlekz49]

Релятивизм в Вашей буковке С, как постоянной скорости света. Даже синусоиду мы определяем через АЧХ соотношения амплитуды и частоты. А что в релятивизме? Современная калибровка энергии через постоянную Планка и частоту  , где изменение амплитуды фиксировано константой С.

Возможно Вы слышали про цикл Карно или гистерезис для магнитного поля? Почему же не определен цикл электрических гармоник? Ведь именно этот цикл определяет круговорот энергии эфира. Вот смотрите, закон Ома, Кирхгофа и даже уравнения Максвелла говорят о том, что циркуляция электрической энергии в замкнутой цепи просто не возможна. Очередной догмат, который просто отрицает инвариантность физических законов ...

И опять из вас одно словоблудие.
Скорость света С такая же физическая величина, как и скорость звука - зависит только от свойств среды распространения и никакого отношения к релятивизму не имеет.

[Геннадий Бражник]

И опять из вас одно словоблудие.
Скорость света С такая же физическая величина, как и скорость звука - зависит только от свойств среды распространения и никакого отношения к релятивизму не имеет.

Ход Вашей мысли мне нравится. Возможно наступит понимание основ эфиродинамики. Эфирное пространство как слоенный пирог детерминировано по энергетическим уровням ( молекулы, атомы, электроны и т.д.). И для каждого отдельного уровня энергии существует своя собственная скорость предельного взаимодействия или "скорость света".

Схоластика релятивизма и состоит в том, что за константу взята только одна скорость (возможно атомарная в воздушной среде) которая используется для расчетов всех энергетических уровней эфирной среды. А это приводит неизбежно к искажению результатов физических расчетов.

[Ltlekz49]

Ход Вашей мысли мне нравится. Возможно наступит понимание основ эфиродинамики. Эфирное пространство как слоенный пирог детерминировано по энергетическим уровням ( молекулы, атомы, электроны и т.д.). И для каждого отдельного уровня энергии существует своя собственная скорость предельного взаимодействия или "скорость света".

Схоластика релятивизма и состоит в том, что за константу взята только одна скорость (возможно атомарная в воздушной среде) которая используется для расчетов всех энергетических уровней эфирной среды. А это приводит неизбежно к искажению результатов физических расчетов.

Эфир это эфир, а вещество - это вещество.
Как скорость звука различна в разных средах, так и скорость распространения ЭМ волн различна в различных вещественных средах, да ещё и зависит от частоты (дисперсия).
А константа С относится только к скорости ЭМ волн в эфире.

[Дмитрий Мотовилов]

Ребята, этими соплями про эфир вы позорите БФ на весь мир.
Я давал ссылки на БФ в других местах, и отзывы очень поганые...

Говорят, там у вас сумасшедший дом,  битком набитый какими-то тупыми второгодниками 

[Геннадий Бражник]

Эфир это эфир, а вещество - это вещество.
Как скорость звука различна в разных средах, так и скорость распространения ЭМ волн различна в различных вещественных средах, да ещё и зависит от частоты (дисперсия).
А константа С относится только к скорости ЭМ волн в эфире.

Эфир материален же, а следовательно и вещественен и кроме того масштабирован по энергетическим уровням. Поэтом фраза А константа С относится только к скорости ЭМ волн в эфире не несет никакой смысловой нагрузки...

[Геннадий Бражник]

Ребята, этими соплями про эфир вы позорите БФ на весь мир.
Я давал ссылки на БФ в других местах, и отзывы очень поганые...

Говорят, там у вас сумасшедший дом,  битком набитый какими-то тупыми второгодниками 

В этом и состоит Альтернативная точка зрения 

Что в принципе и движет всю науку вперед на пути познания 

[Дмитрий Мотовилов]

В этом и состоит Альтернативная точка зрения 

Что в принципе и движет всю науку вперед на пути познания 

В науке нужно отличать альтернативную точку зрения от точки зрения дебилов БФ. Это очень важно  )*<

[Геннадий Бражник]

В науке нужно отличать альтернативную точку зрения от точки зрения дебилов БФ. Это очень важно  )*<

А что является мерой этих различий? мантры релятивизма  #&

или все=таки здравый смысл   

[Дмитрий Мотовилов]

А что является мерой этих различий? мантры релятивизма  #&

или все=таки здравый смысл   

Здравого смысла в дебилах БФ нет никакого, ни на гран. Это просто ужасающий маразм на смех всем здравым читателям. 

[Геннадий Бражник]

Здравого смысла в дебилах БФ нет никакого, ни на гран. Это просто ужасающий маразм на смех всем здравым читателям. 

Это просто Вам так кажется в мантрах современного релятивизма  /%.&
который уже действительно дошел до полного маразма или мистицизма #& на самом верхнем уровне научной иерархии 

[Ltlekz49]

Эфир материален же, а следовательно и вещественен и кроме того масштабирован по энергетическим уровням. Поэтом фраза А константа С относится только к скорости ЭМ волн в эфире не несет никакой смысловой нагрузки...

Эфир материален, но не вещественен.
Вещество - материя дискретная, эфир - материя НЕПРЕРЫВНАЯ.
Это радикально отличает их по физическим свойствам - вещество  обладает механическими свойствами (и электродинамическими тоже), а эфир напрочь лишён механических, имеет только электродинамические свойства.

[Ltlekz49]

В науке нужно отличать альтернативную точку зрения от точки зрения дебилов БФ. Это очень важно  )*<

Хочешь увидеть дебила - погляди в зеркало, и нечего на зеркало пенять, оно не врёт.

[Геннадий Бражник]

Это просто Вам так кажется в мантрах современного релятивизма  /%.&
который уже действительно дошел до полного маразма или мистицизма #& на самом верхнем уровне научной иерархии 

Известна простая русская сказка. "пойди (посмотри) туда, не зная куда и найди то, не зная что..." И какой бы неопределенной была находка, современный релятивизм ее нашел в виде темной материи и темной энергии. Мало того, за это присудили нобелевскую премию за открытия в физике - реальной материалистической науке.

С точки зрения здравого смысла это полный нонсенс. С позиций Нобкома это либо коррупция ("распил"), либо маразм на стадии мистицизма, а если проще, то НК просто "сел в лужу"  ...
 

[Геннадий Бражник]

Эфир материален, но не вещественен.
Вещество - материя дискретная, эфир - материя НЕПРЕРЫВНАЯ.
Это радикально отличает их по физическим свойствам - вещество  обладает механическими свойствами (и электродинамическими тоже), а эфир напрочь лишён механических, имеет только электродинамические свойства.

Из классики современной философии релятивизма:
"Материя (она же Эфир) условно делится на вещество и поле..."
При этом вещество проявляет полевые свойства ( морские волны и т.д.), а поле определяет структуру вещества, например через его ЭМ спектр. В эфиродинамике  вещество является концентрированным полем в данной конкретной точке пространства и зависит от материальных свойств среды окружающего пространства или поля, которое имеет материальную или вещественную основу.

Например, полевая структура звука имеет одновременно вещественную (соударение молекул) и не вещественную (полевую) структуру взаимодействия. В физике эти взаимодействия определяются через понятия давление звука и звуковое давление среды

[Дмитрий Мотовилов]

Вы хоть иногда понимаете, что порете позорную дичь?  "=?

[Ltlekz49]

Из классики современной философии релятивизма:
"Материя (она же Эфир) условно делится на вещество и поле..."
При этом вещество проявляет полевые свойства ( морские волны и т.д.), а поле определяет структуру вещества, например через его ЭМ спектр. В эфиродинамике  вещество является концентрированным полем в данной конкретной точке пространства и зависит от материальных свойств среды окружающего пространства или поля, которое имеет материальную или вещественную основу.

Например, полевая структура звука имеет одновременно вещественную (соударение молекул) и не вещественную (полевую) структуру взаимодействия. В физике эти взаимодействия определяются через понятия давление звука и звуковое давление среды

Классика не может быть современной, а вот ложь может быть и классической и современной, что и имеет место быть.