Энергетика Эфира

[Jivoha]

Первичный постулат МЭ всего один - трехмерное пространство, но даже он не устоял в ходе философских рассуждений от том, что само трехмерное пространство является частным случаем четырехмерной среды или "ЕДИНИЧНОГО ЦЕЛОГО" в энергетическом эфировороте из микромира в макромир.

Значит у вас вместо целого теперь математические подмножества? Я вообще поражаюсь, как можно с математикой лезть в природу. Ну не знает она аксиом математики. Есть непрерывность пространства и в этом ее целость.

[Геннадий Бражник]

Лучше Вы скажите: Вы адепт эфира или нет? Если адепт, то я Вам сочувствую.  
Если ищете смысл гармоник, то я Вам дал ссылку на публикацию об энергетических зонах полевых вихрей, доказанных на все 100%. И не важно, о каком полевом вихре мы говорим: об атоме или планете Земля. Закономерности - общие.

У Вас какое-то странное предубеждение относительно философии  

Почему сразу адепт? или другими словами сторонник какой-то сторонней "религии". Философия по определению Философия — это особая форма сознания и мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее рациональное осмысление мира и бытия человека в нём. это прежде всего собственный взгляд человека на бытие, а потом уже система взглядов... -*' )@№

[Jivoha]

У Вас какое-то странное предубеждение относительно философии  

Почему сразу адепт? или другими словами сторонник какой-то сторонней "религии". Философия по определению Философия — это особая форма сознания и мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее рациональное осмысление мира и бытия человека в нём. это прежде всего собственный взгляд человека на бытие, а потом уже система взглядов... -*' )@№

Философия это любовь к мудрости. И не надо особых сознаний,  вы и в обычных ничего не смыслите.

[Геннадий Бражник]

Значит у вас вместо целого теперь математические подмножества? Я вообще поражаюсь, как можно с математикой лезть в природу. Ну не знает она аксиом математики. Есть непрерывность пространства и в этом ее целость.

Ничего подобного, пространство дискретно и непрерывно одновременно. Возможно слышали про корпускулярно-волновой дуализм? Корпускулы дискретны, а материальная среда корпускул - непрерывна и образует волновые или полевые возмущения среды, но в динамике третьего закона Ньютона по своему силовому действию они равны

[Геннадий Бражник]

Философия это любовь к мудрости. И не надо особых сознаний,  вы и в обычных ничего не смыслите.

Есть простые положения Теоретической Аналитики - точку зрения на окружающий мир может поменять только сам человек! Возможно Вы еще находитесь в адептах современной парадигмы

[Jivoha]

Ничего подобного, пространство дискретно и непрерывно одновременно. Возможно слышали про корпускулярно-волновой дуализм? Корпускулы дискретны, а материальная среда корпускул - непрерывна и образует волновые или полевые возмущения среды, но в динамике третьего закона Ньютона по своему силовому действию они равны

Дискретность пространства в особой структуре искривления непрерывности. Как возьмите непрерывную нить и скрутите узелки на ней, вот узелки будут иметь дискретные свойства и состоять из непрерывности. А дуализм это тупая гипотеза. Ну надо же, когда удобнее - корпускула, когда не удобнее - волна. И ни то, ни другое не смогут описать динамику изменений. Одно балабольство, приправленное математикой.

[Jivoha]

Есть простые положения Теоретической Аналитики - точку зрения на окружающий мир может поменять только сам человек! Возможно Вы еще находитесь в адептах современной парадигмы

А может быть я снежный человек? Как вам такая точка зрения? Вы для своей точки зрения какое основание взяли? Не оскорбляйте меня подозрением в приверженности современным парадигмам!

[Геннадий Бражник]

Я вообще поражаюсь, как можно с математикой лезть в природу.

Без физической математики просто нельзя, поскольку она определяет градации ( преобразования) физической меры пространства.

Без абстракций математической физики тоже не обойтись, поскольку она определяет возможные и не возможные варианты физических взаимодействий. Нормальный выбор варианта реального взаимодействия остается за человеком - так организуются философские дебаты   +@> +@>

[Геннадий Бражник]

Дискретность пространства в особой структуре искривления непрерывности. Как возьмите непрерывную нить и скрутите узелки на ней, вот узелки будут иметь дискретные свойства и состоять из непрерывности. А дуализм это тупая гипотеза. Ну надо же, когда удобнее - корпускула, когда не удобнее - волна. И ни то, ни другое не смогут описать динамику изменений. Одно балабольство, приправленное математикой.

Есть только одно НО с вариантом нити - пространство не обладает жесткостью силы Кариолиса - все планеты вращаются с разной угловой скоростью, поэтому КВД это реальная физическая теория.

[Jivoha]

Без физической математики просто нельзя, поскольку она определяет градации ( преобразования) физической меры пространства.

Без абстракций математической физики тоже не обойтись, поскольку она определяет возможные и не возможные варианты физических взаимодействий. Нормальный выбор варианта реального взаимодействия остается за человеком - так организуются философские дебаты   +@> +@>

Это дебильные дебаты, а не философские. Ну какая же мудрость в применении математики для описания природы? Физическая сущность не участвует в математических операциях. Более того, с математикой вы никогда не познаете физическую сущность объекта.

[Геннадий Бражник]

А может быть я снежный человек? Как вам такая точка зрения? Вы для своей точки зрения какое основание взяли? Не оскорбляйте меня подозрением в приверженности современным парадигмам!

Даже снежный человек имеет собственную точку зрения на окружающее бытие. Для философии  своей точки зрения за основу я взял законы Ньютона, потому что они соответствуют реальным взаимодействиям. Не обижайтесь на "релятивистов", мы все когда-то в вузах были ярыми его адептами. Важно сделать следующий шаг и нормально взглянуть на мир открытыми глазами +@> +@> +@>

[Геннадий Бражник]

Это дебильные дебаты, а не философские. Ну какая же мудрость в применении математики для описания природы? Физическая сущность не участвует в математических операциях. Более того, с математикой вы никогда не познаете физическую сущность объекта.

Мудрость простая - количественная или мерная для калибровки физических взаимодействий

[Jivoha]

Есть только одно НО с вариантом нити - пространство не обладает жесткостью силы Кариолиса - все планеты вращаются с разной угловой скоростью, поэтому КВД это реальная физическая теория.

О боже мой! До чего же у вас идиотские представления! Что такое жесткость силы? Вы идиот? Сила это мера воздействия, и не может мера обладать свойствами. Там иной механизм движения, без воздействия. Планеты двигаются по спиралям.

[Геннадий Бражник]

На всякий случай: эфир - это философский нонсенс http://gravitus.ucoz.ru/news/ehfir_ehto_filosofskij_nonsens/2016-08-11-89

По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано. Вот пространству нечем существовать. Оно есть, или, по-философски, дано. Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность.

Этот вопрос и разрешается философской категорией "ЕДИНИЧНОГО ЦЕЛОГО" на вполне реальных импульсных взаимодействиях.

[Геннадий Бражник]

О боже мой! До чего же у вас идиотские представления! Что такое жесткость силы? Вы идиот? Сила это мера воздействия, и не может мера обладать свойствами. Там иной механизм движения, без воздействия. Планеты двигаются по спиралям.

Теперь Вы меня обижаете, в своем невежестве. Вы действительно верите, что "пишут на заборах" или показывают красивые картинки? Сила - это импульс, который выражается своей сущностью через понятие массы или выделенной плотностью в определенном объеме окружающего пространства

[Геннадий Бражник]

На всякий случай: эфир - это философский нонсенс http://gravitus.ucoz.ru/news/ehfir_ehto_filosofskij_nonsens/2016-08-11-89

Между собой взаимодействуют только сущности. Более того, подобное взаимодействует с подобным. Если поле взаимодействует с эфиром (например, механическое распространение электромагнитной волны в эфирной среде по принципу волны в воде), то эфир имеет полевое содержание. Если эфир имеет какое-либо содержание, то истинным эфиром должно быть его содержание. Если содержание у эфира полевое, то первичным является поле, а не эфир.

Великолепный вывод о материальности эфира! Эфир это ВСЯ материя бытия! 

[Jivoha]

Теперь Вы меня обижаете, в своем невежестве. Вы действительно верите, что "пишут на заборах" или показывают красивые картинки? Сила - это импульс, который выражается своей сущностью через понятие массы или выделенной плотностью в определенном объеме окружающего пространства

А что такое импульс? Плотность чего в пространстве вы выражаете? Что такое сущность? Блин, да тут полный бред, если использовать мои понятия. Это вас математика сделала таким дебилом?

[Геннадий Бражник]

А что такое импульс? Плотность чего в пространстве вы выражаете? Что такое сущность? Блин, да тут полный бред, если использовать мои понятия. Это вас математика сделала таким дебилом?

Вот так же и vladimirphizik в своей статье запутался с понятием импульса. Бред, это вообще-то состояние пациента, которому говорят здравомыслящие вещи, а он находится в плену собственных иллюзий. Начните все-таки с ознакомления МЭ  "=?

[Jivoha]

Вот так же и vladimirphizik в своей статье запутался с понятием импульса. Бред, это вообще-то состояние пациента, которому говорят здравомыслящие вещи, а он находится в плену собственных иллюзий. Начните все-таки с ознакомления МЭ  "=?

Ну вы дайте определение и сразу разберемся. Да и как у вас называется мера воздействия? Весы дают показания чего? То что у вас все перепутано это точно, как минимум термины перетасованы. Как только дадите определения, будет еще возможность вас понимать.

[vladimirphizik]

Вот так же и vladimirphizik в своей статье запутался с понятием импульса. Бред, это вообще-то состояние пациента, которому говорят здравомыслящие вещи, а он находится в плену собственных иллюзий. Начните все-таки с ознакомления МЭ  "=?

Пациенты понимают только картинки:  

Поражаюсь: как много расплодилось в мире клоунов. +@>