Автор Тема: Относительность одновременности  (Прочитано 3576 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Относительность одновременности
« : 05 Февраль 2017, 18:19:31 »
 Альтернативная наука
Боремся с Эйнштейном и другими основами...
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Большой Форум

Относительность одновременности
« : 05 Февраль 2017, 18:19:31 »
Загрузка...

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #1 : 05 Февраль 2017, 18:19:47 »
Мою тему модератор крокодил закрыл. И убрал в корзину:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1485009511

Испугался.
Ибо в ней я опроверг ТО на примере самого Эйнштейна.
Из его статьи: “К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ”.
§ 2 Об относительности длин и промежутков времени.

Просто я переложил данный эксперимент на лодки на воде. По аналогии, которую релятивисты всегда не любят и боятся.
  А дальше с формулами самого Эйнштейна и с цифрами показал, что относительность одновременности возникает именно из-за задержки сигнала в пути. И банального сложения скоростей. C+v.
То есть скорости сигнала в новый СО становится банально больше!!!
И никаким сокращением стержня и замедление времени её не исправишь!
Это величины разных порядков.
Которые смешали вместе. И вот так уже сто лет обманывают граждан всего мира.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #2 : 05 Февраль 2017, 18:20:18 »
Например, на данном видео мы видим, как свет просто задержался в пути. Его скорость стала другой в другой СО. И ничего более.
   Мы видим явный развод лохов, когда рисуют две разные световые сферы. Для каждого наблюдателя своя. И одна движется относительно другой.
Видео.

http://www.youtube.com/watch?v=3L8IGCC0Dog
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #3 : 05 Февраль 2017, 18:20:57 »
Допустим в Москве и Ленинграде одновременно произошли две вспышки молнии. Или на земле и на солнце.
Ясно, что для наблюдателя эти вспышки будут не одновременны. Ибо свет задержался в пути.
Но несмотря на это они будут одновременны в СО этого наблюдателя! Это важный факт и отличие. Который не имеет никакого отношения к ТО и тем более к относительности одновременности. Просто свет задержался в пути. Нужно четко понимать что эти вспышки одновременны  в этой СО наблюдателя. Как бы далеко они друг от друга не находились.
Многие путают данный факт. Отсюда пошло множество заблуждений и спекуляций. Например, реальна ли вспышка на солнце в момент прихода света об этом событии? Явно, что она произошла в прошлом.
   Другой вопрос, что эти две вспышки будут не одновременны  в другой СО. Именно об этом говорит Эйнштейн в:
Статья “К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ”.
§ 2 Об относительности длин и промежутков времени.
По одной простой причине.
Наблюдатель движется к одной из вспышек! А от другой удаляется. Соответственно скорости складываются. C+v. То есть, скорость света для этого наблюдателя другая. Больше С.
Если бы скорость света была бы реально одинакова в другой СO, то никакой относительности одновременности не было бы!!! Это важный момент.
 И никаким сокращением пространства или замедление времени эту не одновременности не исправишь. Это величины разных порядков малости.
Вот так в современной физике произошло величайшее заблуждение века. Все видят, что скорость света меняется. И даже применяют формулу С+v. Но не верят глазам и мозгам своим. Не верят ни формулам, ни расчетам. И продолжают верить и врать что скорость света постоянна во всех СO.
Ну, я понимаю, что простые люди могут ошибаться. Но умные ученые куда смотрят?

мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #4 : 05 Февраль 2017, 18:21:25 »
Проведем простейшую аналогию. Допустим на воде стоят две лодки а между ними стержень. Скорость волны в воде примерно 1 метр в секунду.
Так вот. То Эйнштейна тем отличается от реальности. Что она заявляет. Что если две другие лодки плывут относительно этих лодок. То и у них Скорость волн также будет 1 метр в секунду.
То есть у них бы своя собственная вода, среда. В то же время среда в ТО запрещена.
И фотон одной СО не может обогнать фотон другой СО.
Вот для чего замедляет время в соседней СО.
Ну ладно замедлили.
Но часы в соседней СО почему стали не синхронны?
Там скорость света согласно ТО та же.
Вот в том то и вопрос что не синхронность можно объяснить только задержкой сигнала в пути. А её можно объяснить только другой скорость света в другой СО.
Вот так мы с вами доказали ложность ТО Эйнштейна.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #5 : 05 Февраль 2017, 18:21:45 »
Могу объяснить на пальцах.

Пункт первый.
Представьте что мы с вами на лодках, на озере.
Между лодок стержень. L=10 метров.

Пусть между лодок L=10 метров.
А волна идёт метр в секунду. С=1м/сек

Можем мы с вами синхронизировать наши часы, посылая друг другу волны по воде?
ДА.
Вы понимаете как это сделать?
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2017, 18:28:52 от Milyantsev »
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #6 : 05 Февраль 2017, 18:22:05 »
Пункт второй.
Разгоняем наши лодки в среде до скорости v=0.5 метра в секунду.
Это половина нашей скорости “света”, то есть волн в воде.

Считаем.
tB-tA=AB/(C-v)
tB-tA=10/(1-0.5)=20 секунд

tA-tB=AB/(C+v)
tA-tB= 6,66666666666667 секунд

Вот настолько станут  не синхронны наши часы в новой СО!
Это эффект первого порядка.

Ну и как по-вашему сюда приткнуть сокращение стержня?
Как прилепить теорию относительности?
НИКАК.
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2017, 18:29:41 от Milyantsev »
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #7 : 05 Февраль 2017, 18:22:23 »
Пункт третий

Проверяем насколько сократился стержень.
По корню лоренца.

L’=L/√(1-v2/c2)
0,5*0,5=0,25
0,25/1=0,25
1-0,25=0,75
0,866025403784439
10*0,866025403784439=8,66025403784439 метров
 10-8,66025403784439 =1,33974596215561 метра
1,33974596215561 секунд.
\[  \]
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2017, 18:43:12 от Milyantsev »
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #8 : 05 Февраль 2017, 18:22:46 »
Статья К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ
§ 2 Об относительности длин и промежутков времени
Там вы найдёте аналогичную задачку про стержень с часами. Как у меня.
И выводы те же самые как у меня.
Цитата:
“Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что
часы в точках А и В не идут синхронно, в то время как наблюдатели, на-
ходящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными”

Видите?
Наблюдатели, которые разогнали стержень, увидели часы не синхронными.
По одной постой причине.
Скорость света в этой новой СО стала иной.
Отсюда и сложение скоростей (C+v).
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #9 : 05 Февраль 2017, 18:23:03 »
Только нужно понимать.
Что вот это относительное возникает  из за   разной скорости света в разных СО.
Сигнал просто задерживается в пути от одной лодки к другой при их движении.
Вот почему Эйнштейн пишет (C+v).
Отсюда возникает сдвиг прихода сигнала.
К передним часам на 20-10=10 секунд.
А к задним на 10-6,66666666666667 =3,33333333333333секунд

И никаким Лоренцем вы эту задержку не поправите.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #10 : 05 Февраль 2017, 18:23:30 »
Пункт четвёртый.

Наблюдатель на конце стержня посылает сигнал. Он отражается от дальнего конца, и возвращается назад.
Скорость сигнала в среде равна С=1 метр в секунду.
Ясно, что сигнал вернется через 10+10=20 секунд.
Теперь наблюдатель. Разгоняет стержень. В среде. До скорости v=0.5 метров в секунду.
Сигнал вернется уже через:
t1=AB/(C-v)
t2=AB/(C+v)
 t1+t2= AB/(C-v)+ AB/(C+v)=26, 66666666666667 секунд.
Как видим, наблюдатель понимает и видит, что он движется в среде. И может даже вычислить свою скорость.
   Так вот нас уверяют, что наблюдатель не может понять движется он в среде или нет. Так как якобы среда отсутствует.
Для этого Лоренц и Эйнштейн предложили сокращать стержень.
На корень Лоренца. L=L1/√(1-v2/c2)
Считаем. 8,66025403784439 метров стал стержень по Лоренцу.
   Теперь проверяем, что видит наблюдатель на сокращенном стержне.
t1+t2= 8,66025403784439 /(1-0.5)+ 8,66025403784439 /(1+0.5)== 23,0940107675851 секунд
Как видим, наблюдатель до сих пор понимает, что он движется.
   Вот для чего у наблюдателя ещё и замедляют время!
Для чего 23,0940107675851 секунды еще раз умножать на корень Лоренца. Получаем в итоге 23,0940107675851*0,866025403784439=20,000000000000 секунд.
Что и требовалось доказать.
При таких параметрах лох наблюдатель никогда не поймет, что он движется в среде.
   Вот почему релятивистов связывают пространство и время воедино.
   Что напрягает в этой теории?
Это изменение односторонней скорости света в СO наблюдателей. Когда их два.
Которое выражено в сложении скоростей c+v. Как у меня и у Эйнштейна в примере.
Вам четко и ясно показано, что скорость света в новой СО изменилась. Стала другая. За счет чего и появился данный эффект.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #11 : 05 Февраль 2017, 18:23:58 »
В опыте Майкельсона нет сноса бокового плеча.
А значит и продольному плечу сокращаться незачем!
Лоренц полностью ошибся в своих выводах.
Это ошибка века.

Ну а как иначе?
Вот пусть мне кто-нибудь объяснит.
В боковом плече у майкельсона сноса нет.
А сокращение в продольном тогда откуда?
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #12 : 05 Февраль 2017, 18:24:25 »
А что вас удивляет?
Именно данный опыт и приводит эйнштейн :
Статья К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ
§ 2 Об относительности длин и промежутков времени.
Цитата:
“ Представим себе, что к обоим концам стержня (А и В) прикреплены
часы, которые синхронны с часами покоящейся системы, т.е. показания
их соответствуют "времени покоящейся системы" в тех местах, в кото-
рых эти часы как раз находятся”
Именно ваш случай.
Часы А, показывают то же самое что и часы А’. А=А’
Часы B, показывают то же самое что и часы B’. B=B’

Далее он говорит: “следовательно, эти часы "синхронны в
покоящейся системе”
То есть  A’=B’
Полностью согласен.
   
Заметь. Что сокращение Лоренца уже учтено!

И только потом он пишет:
“эти наблюдатели (А и В)  применяют к обоим часам
установленный в § 1 критерий синхронности хода двух часов”.
То есть посылают сигналы.
А на это им нужно некоторое время! А не только как ты предлагаеш“в момент совпадения координат”.
И находят.
О ужас.
Часы стали не синхронны!
Цитата:
“Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что
часы в точках А и В не идут синхронно”.
Почему?
Ответ прост.
Это не часы стали не синхронны.
Это сигнал в этой новой СО запаздывает от задних часов к первым. По ходу движения.
И приходит раньше от первых к задним.
Как видим скорость света в этой новой СО стала другой.
Отсюда (C+v)
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Относительность одновременности
« Ответ #13 : 05 Февраль 2017, 20:20:09 »
Например, на данном видео мы видим, как свет просто задержался в пути. Его скорость стала другой в другой СО. И ничего более.
   Мы видим явный развод лохов, когда рисуют две разные световые сферы. Для каждого наблюдателя своя. И одна движется относительно другой.
Видео.

http://www.youtube.com/watch?v=3L8IGCC0Dog

Просто напросто в этом лохотронском мультике "забывают" упомянуть о несопоставимости скоростей света и вагона.
Вагон не успевает сдвинуться ни на микрон и никакой неодновременности РЕАЛЬНО наблюдаться не будет.

Может и можно наблюдать енту самую неодновременность.
Ну если вагон хрен знает на сколько километров длинной.
Ну чтобы пока свет топал до стенки, ента самая стенка успела бы передвинуться.

Аднака сумлеваюсь.
Лохотронщики не зря выбрали столь несопоставимые скорости и... "забыли" упомянуть о этом нюансе.
Фишка построена на том, чтобы зритель принимал как факт что стенки вагона успевают сдвинуться.
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #14 : 05 Февраль 2017, 21:50:28 »
Ну если вагон хрен знает на сколько километров длинной.
Ну чтобы пока свет топал до стенки, ента самая стенка успела бы передвинуться.
а в чём вопрос?
пусть будет длинный вагон.
например 300000 км.
 свет пролетит его за 1 сек.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Rishi

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1857
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +223/-448
Re: Относительность одновременности
« Ответ #15 : 06 Февраль 2017, 11:34:42 »
а в чём вопрос?
пусть будет длинный вагон.
например 300000 км.
 свет пролетит его за 1 сек.
чё-то  вы упёрлись в сокращения Лоренца, ну нет их, не обнаружены ни в каких экспериментах
а вот запаздывание света - это экспериментальный факт
И никаких лодок в опыте Майкельсона нет, а есть набег фазы за время движения очередной поверхности равной фазы от источника к удалённому зеркалу. Если приёмник движется в эфире вслед за источником, то сначала при излучении в эфир длина волны света увеличивается (эффект Доплера), а при приёме сигнала за счёт сложения скоростей частота изменяется в обратную сторону (второй эффект Доплера), поэтому при любой скорости движения никакого дополнительного (по сравнению со случаем неподвижного относительно эфира) набега фазы из-за движения интерферометра не происходит.
Ну конечно можно представить дело и так. С кормы корабля периодически спускают моторные лодки на воду. Очевидно что если корабль движется, то расстояние между лодками в воде окажется больше, чем в случае когда корабль неподвижен. Но если мы будем двигаться вслед за кораблём, то время между фиксацией лодок будет таким как-будто корабль и мы покоимся относительно воды.
 

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12065
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +178/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Относительность одновременности
« Ответ #16 : 06 Февраль 2017, 16:40:26 »
Ну конечно можно представить дело и так. С кормы корабля периодически спускают моторные лодки на воду. Очевидно что если корабль движется, то расстояние между лодками в воде окажется больше, чем в случае когда корабль неподвижен.
вот в этом и есть ваша ошибка.
в опыте Майкельсона сравнивают не расстояния между лодками.
эти расстояния равны в обойх плечах.
иначе на экране будет самая настоящая "цветомузыка". как в лазерном гироскопе.

сравнивают момент прихода лодок. то есть фронтов волн.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Относительность одновременности
« Ответ #17 : 06 Февраль 2017, 17:06:31 »
Например, на данном видео мы видим, как свет просто задержался в пути. Его скорость стала другой в другой СО. И ничего более.
   Мы видим явный развод лохов, когда рисуют две разные световые сферы. Для каждого наблюдателя своя. И одна движется относительно другой.
Видео.

http://www.youtube.com/watch?v=3L8IGCC0Dog

Можете определить , что есть " задержка в пути"... в мультике  показан свет , имеющий различную скорость , но постулат теории относительности говорит о том , что скорость света в вакууме везде одинаковая и равна c...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Относительность одновременности
« Ответ #18 : 06 Февраль 2017, 17:11:29 »
а в чём вопрос?
пусть будет длинный вагон.
например 300000 км.
 свет пролетит его за 1 сек.
В Эйнштейновском сюжете РЕАЛЬНО вагон не успевает сдвинуться ни на микрон за время так сказать "полёта" света. "=?
Посему ОБА наблюдателя увидят таки ОДНОВРЕМЕННОЕ достижение светом торцов вагона.
Понятно?

Если же свету придётся пилить несколько сотен тысяч км до торцов вагона в течении нескольких секунд...
то ОБА наблюдателя увидят таки НЕОДНОВРЕМЕННОЕ достижение светом торцов вагона.
Потому как стенки вагона успеют таки переместиться ?*>

СВЕТ здесь использован Эйнштейном чтобы поразить воображение, ОШАРАШИТЬ.
Слушатель настолько поражён осмысливанием СТРЕМИТЕЛЬНОСТИ света, что...
запросто принимает как факт перемещение вагона.
$*#

ФОКУС В ТОМ, ЧТО... НЕТ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВАГОНА! "=?
Нема аднака ниякого ПЕРЕМЕЩЕНИЯ вагона. :;

Чтобы имело место перемещение стенок вагона должно быть одно из двух:
1 Скорость вагона должна быть сопоставимой со световой.
2 Время "полёта" света до вагона должно быть значительным.

Но при любом раскладе наблюдения ОБОИХ наблюдателей будут таки идентичными.  *`:
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Относительность одновременности
« Ответ #19 : 06 Февраль 2017, 17:27:09 »
Можете определить , что есть " задержка в пути"... в мультике  показан свет , имеющий различную скорость , но постулат теории относительности говорит о том , что скорость света в вакууме везде одинаковая и равна c...
Свет в мультике не может иметь различную скорость, по той простой причине... что источник света в единственном числе. "=?

Вы внимательно посмотрите сюжет:
Как только торцы вагонов поравнялись с флажками... срабатывает вспышка у Эйнштейна.
Подразумевается, что пока свет долетит до вагона... вагон успевает сколько то проехать.

Чтобы полоумный альбертик смог наблюдать свою неодновременность, надо либо раскочегарить вагон до  световых скоростей, либо альбертику со своим источником света отодвинуться на несколько сотен тысяч км. ?*>
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Большой Форум

Re: Относительность одновременности
« Ответ #19 : 06 Февраль 2017, 17:27:09 »
Loading...