Петрович продолжает демонстрировать отсутствие знаний. У него уже и какая-то теория Максвелла-Лоренца появилась. Где интересно можно про нее почитать и о чем вообще эта теория?Петрович как обычно "не заметил" неудобный для себя момент с тем что ОТО в пустом пространстве переходит в СТО.
Петрович, ты утверждаешь что СТО это расширение теории Максвелла-Лоренца. Ок, значит при каких-то условиях СТО должна переходить в уравнения Максвелла. Где можно про это почитать?
(Ожидаемо, Петрович ничего внятного не ответит потому что он написал очередной бред)
Уравнения ОТО и так переходят в уравнения СТО. Зачем им надо переходить друг в друга через уравнения Максвелла?
Добавление в ОТО поддержки уравнений Максвелла превратит ОТО в новую теорию.
Да-да, связи между ОТО и СТО нет потому что так сказал Петрович. А то что ОТО переходит в СТО в пустом пространстве - это несущественная мелочь.
Проблема объединения не имеет отношения к связи СТО и ОТО.
Петрович, как обычно, игнорирует вопросы. Что он закончил так и не ответил.
В НГУ есть спецы по ОТО. ОТО я изучал на предмете "Общая теория относительности" где были и лекции и семинары.
неуч ты и есть неуч. Теория Максвелла-Лоренца это основа СТО. Цитирую из статьи Эйнштейна "Эфир и теория относительности" (1920):
"Теория электромагнитного поля Максвелла — Лоренца послужила моделью для теории пространства и времени и кинематики специальной
теории относительности. Таким образом, теория Максвелла — Лоренца удовлетворяет условиям специальной теории относительности; но с точки
зрения последней она приобретает новый вид. "
Цитирую из статьи Эйнштейна "О принципе относительности и его следствиях" (1907):
"II. ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ § 7. Преобразование уравнений Максвелла—Лоренца
Будем исходить из уравнений ..."
Рекомендую прочитать обе статьи, чтобы не позорится здесь.
ЗЫ. Одного курса маловато будет для обсуждения на этом форуме. Кто читал этот курс?
