Как родилась идея дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости и, какой путь она прошла, достаточно красочно характеризует цитата из монографии хорошо известных специалистов в области физики плазмы (Александров А. Ф., Богданкевич Л. С., Рухадзе А. А. Колебания и волны в плазменных средах. Изд. Московского университета, 1990.- 272 с.): «Сам Дж. Максвелл при формулировке уравнений электродинамики материальных сред считал, что диэлектрическая и магнитная проницаемости являются постоянными величинами (по этой причине они длительное время считались постоянными величинами). Значительно позже, уже в начале этого столетия при объяснении оптических дисперсионных явлений (в частности явления радуги) Дж. Хевисайд и Р. Вул показали, что диэлектрическая и магнитная проницаемости являются функциями частоты. А совсем недавно, в середине 50-х годов, физики пришли к выводу, что эти величины зависят не только от частоты, но и от волнового вектора. По сути, это была радикальная ломка существующих представлений. Насколько серьезной она была, характеризует случай, который произошел на семинаре Л. Д. Ландау в 1954 г. Во время доклада А. И. Ахиезера на эту тему Ландау вдруг воскликнул, перебив докладчика: ”Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления”. Заметьте, что это сказал Л. Д. Ландау – один из выдающихся физиков нашего времени» (конец цитаты).
Как видно из этой цитаты даже Л. Д. Ландау в 1954 г. еще сомневался в правильности всех положений такой концепции. Но, как видно из его последующих работ (Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Электродинамика сплошных сред. М: Физматгиз, 1973.- 454 с.), он тоже все же принял эту концепцию.
Так кто же был прав Максвелл или современные физики?
Для того чтобы продуктивно обсуждать этот вопрос, желательно познакомиться с разделами указанного источника, касающимися дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости.
До начала открытия темы я подожду несколько дней, чтобы все желающие могли принять решение об участии в нём.
Все желающие могут уже сейчас высказывать свои пожелания и предложения по этой теме. После того, как мы подведём предварительный итог таких обсуждений, мы начнём работать. Очень желательно, чтобы будущие участники разделились на две группы, защищающие противоположные точки зрения. Именно такая дискуссия конкурирующих сторон бывает обычно наиболее продуктивной (конец цитаты).
В то время модератором на форуме был честный и порядочный человек, студент третьего курса Физического факультета МГУ Марсианин. Тема заняла 46 стр. и в ней насчитывается 902 поста. она оказалась одной из самых посещаемых тем раздела «Физика: Альтернативные теории, проверка теорий на прочность», за короткое время её прочитало более 10000 гостей и участников форума. В теме были, как видно из Введения, и подводные камни, поскольку было сказано, что в трудах Ландау имеются грубые физические ошибки. Марсианин признал, что тема прошла частичную проверку на прочность, что означало признание ошибок Ландау.
И здесь разразился вселенский скандал, провокаторы Owen, L. Vmbrius, Farnhamи, Free Researcher набросились на Марсианина как бешеные собаки и, в конечном итоге, добились его смещения с поста модератора.
Прошло 8 лет и я снова решил заглянуть на указанный форум, и даже попытался зарегистрироваться в качестве его участника. Но не тут то было. Сначала мне устроили допрос, кто я такой, выяснили имя и фамилию, заставили предоставить список научных трудов, и после того, как я выполнил эти требования, в регистрации на форуме мне отказали. И ничего странного здесь нет, поскольку модераторами форума теперь числятся именно те же негодяи: Owen и Free Researcher, которые в своё время добились отстранения от своих обязанностей модератора Марсианина.
Что же сейчас творится на форуме Физического факультета МГУ? Да творится то же самое, что творится на всех, так называемых, научных форумах, где к власти пришли реакционеры различного толка, стремящиеся как можно дольше удержать у власти коррумпированную верхушку Российской Академии наук (РАН). Именно стараниями подобных реакционеров, занимающих руководящие посты на всех властных этажах РАН (в том числе и на псевдонаучных форумах) наука в России практически уничтожена.
