Это оценочная категория в теории управления. Мера ценности управляющего воздействия с точки зрения достижения объектом управления заданного состояния. Представь, насколько глуп мир вокруг нас, который сплошь и рядом несёт чепуху о потоках информации в природе.
Я тоже так делаю, кстати, но при этом исхожу из представлений техногенетики о подобии мира природы миру техники. И понимаю, что мои оценки природы - субъективны, инфо может быть как нулевой, так и бесконечно большой для одного и того же фотона.
Это потому, что у тебя отсутствует чёткое представление и понимание, что такое фотон.
А в реальности, только потому, что фотон = лямбда*ню = const у него не может быть абсолютно никакой иной информации, кроме этой лямбды и ню.
Один и тот же фотон не может иметь две, три и т.д. частоты, две, три длины волны. И у него не может быть никакой энергии, импульса, массы, заряда, спина и пр. херни, поскольку у этих ФВ совершенно иные размерности и их нет в фотоне. Однако всё это может появиться там, где он "приземлится" в соответствии с законами природы.
В одних условиях - энергия по закону Е = hv (аш*ню) (надеюсь ты понимаешь, что есть тут h? а то дебил al123 меня уже заибал своим идиотизмом), в других, импульс по закону р = mc, в третьих, масса по закону m = qc, в четвёртых, фотон ваще принесёт туда лишь повышение температуры, поскольку у него, длина волны может преобразоваться в некоторых случаях в амплитуду колебаний атомов.
А в некоторых случаях он может столкнуться на одной и той же МСЛии со встречным фотоном так, что они не пройдут друг по другу во встречных направлениях без последствий, что происходит чаще всего, а породят в месте их встречи электрон-позитронную пару [м
2/с]. Молнии в небе свидетельства этого...
Короче, природа видит гораздо больше информации там, где человек видит её меньше.
Она её видит всю, а человек только ту, что может.