Как магнитные опилки сыграли злую шутку над учёными

[Фёдор Менде]

     Когда учёные увидели, как магнитные опилки выстраиваются в чёткие линии вокруг магнита, они и решили, что существует физическое магнитное поле. И пошло, и поехало. Дошло дело до того, что и волны начали называть электромагнитными. Даже Максвелл на это купился. В чём же дело? А дело в том, что замкнутые кольцевые токи, которые представляют атомы или молекулы ферромагнетиков, взаимодействуют не с мифическим магнитным полем, с такими же кольцевыми токами в магните, которые упорядочены определённым образом. А это взаимодействие устроено так, что встречные токи притягиваются, а противоположные отталкиваются, и виной такому их взаимодействию является не мифическая сила Лоренца, а зависимость скалярного потенциала заряда от скорости. А понятие магнитного поля является не физическим, а математическим. Этот факт указывает на то, что, в отличие от электрических полей, магнитное поле не является материальным, поскольку его можно уничтожить путём выбора системы отсчёта.
А что же с электромагнитной волной, действительно ли она является электромагнитной и почему магнитное и электрическое поле в ней синфазно. Да действительно, электромагнитная волна, если её так называть, обладает такими свойствами. Только вот в данном случае речь может идти о распространении физической материальной волны электрического поля и не материмальной математической волны магнитного поля. А что же на самом деле распространяется в пространстве в виде указанной волны? А распространяется в пространстве электротоковая волна, когда вслед за волной электрического поля со сдвигом на 90 градусов движется волна тока смещения. Вот и всё!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

     Когда учёные увидели, как магнитные опилки выстраиваются в чёткие линии вокруг магнита, они и решили, что существует физическое магнитное поле. И пошло, и поехало. Дошло дело до того, что и волны начали называть электромагнитными. Даже Максвелл на это купился. В чём же дело? А дело в том, что замкнутые кольцевые токи, которые представляют атомы или молекулы ферромагнетиков, взаимодействуют не с мифическим магнитным полем, с такими же кольцевыми токами в магните, которые упорядочены определённым образом. А это взаимодействие устроено так, что встречные токи притягиваются, а противоположные отталкиваются, и виной такому их взаимодействию является не мифическая сила Лоренца, а зависимость скалярного потенциала заряда от скорости. А понятие магнитного поля является не физическим, а математическим. Этот факт указывает на то, что, в отличие от электрических полей, магнитное поле не является материальным, поскольку его можно уничтожить путём выбора системы отсчёта.
А что же с электромагнитной волной, действительно ли она является электромагнитной и почему магнитное и электрическое поле в ней синфазно. Да действительно, электромагнитная волна, если её так называть, обладает такими свойствами. Только вот в данном случае речь может идти о распространении физической материальной волны электрического поля и не материмальной математической волны магнитного поля. А что же на самом деле распространяется в пространстве в виде указанной волны? А распространяется в пространстве электротоковая волна, когда вслед за волной электрического поля со сдвигом на 90 градусов движется волна тока смещения. Вот и всё!!!

Я уже неоднократно писал о том, что в четкие окружности опилки выстраиваются только при дополнительных условиях, о которых умалчивают. Это наличие фиксирующего фактора , в данном опыте листа бумаги, и силы тяжести, не позволяющей опилке сдвинуться с места. В свободном состоянии  опилки падают на провод с током и облепляют его. Никаких окружностей не образуя. Опыт элементарный и его провести может любой, у кого есть кусок провода и аккумулятор.  Тоже и с магнитными линиями вокруг магнитов. Свободно витающие в воздухе пылинки железа, наблюдающиеся в огромном количестве в слесарных мастерских к утру облепляют полюса  оставленного магнита компактной кучей. Никаких фигур в пространстве без заневоливания связью  не образуют.
 Что касается "электротоковой волны"  то мы стремимся к ясности. Электроток  в пространстве, это что  ? Равно, как и ток смещения в вакууме. В вакууме смещаться нечему.

[celitel]

Я уже неоднократно писал о том, что в четкие окружности опилки выстраиваются только при дополнительных условиях, о которых умалчивают. Это наличие фиксирующего фактора , в данном опыте листа бумаги, и силы тяжести, не позволяющей опилке сдвинуться с места. В свободном состоянии  опилки падают на провод с током и облепляют его. Никаких окружностей не образуя. Опыт элементарный и его провести может любой, у кого есть кусок провода и аккумулятор.  Тоже и с магнитными линиями вокруг магнитов. Свободно витающие в воздухе пылинки железа, наблюдающиеся в огромном количестве в слесарных мастерских к утру облепляют полюса  оставленного магнита компактной кучей. Никаких фигур в пространстве без заневоливания связью  не образуют.
 Что касается "электротоковой волны"  то мы стремимся к ясности. Электроток  в пространстве, это что  ? Равно, как и ток смещения в вакууме. В вакууме смещаться нечему.

Электроток в пространстве это то же что и ток в проводнике. Ни какой разницы

[Олег Владимирович Лавринович]

Электроток в пространстве это то же что и ток в проводнике. Ни какой разницы

А носители? Они ,что, условность? Заряд сам по себе не существует, ему, как и блохе нужна собака на которой он ездит. А ток , по современным воззрениям , это движение заряженных частиц из а в бэ.

[celitel]

А носители? Они ,что, условность? Заряд сам по себе не существует, ему, как и блохе нужна собака на которой он ездит. А ток , по современным воззрениям , это движение заряженных частиц из а в бэ.

Замечательная аналогия. Заряженные частицы прилипают к материальной среде создавая магнитное поле.

[Ltlekz49]

А носители? Они ,что, условность? Заряд сам по себе не существует, ему, как и блохе нужна собака на которой он ездит. А ток , по современным воззрениям , это движение заряженных частиц из а в бэ.

Заряду не обязательно иметь дискретный носитель. Таков его удел только в веществе - материи дискретной природы.
Эфир является той средой, которая будучи непрерывна, представляет собой элетронейтральную субстанцию обладающую электрическими свойствами, проявляющимися в виде поляризации эфира под действием электродвижущей силы. Вот эта поляризация эфира и есть движение заряда, т.е. ток смещения непрерывного заряда эфира.

[Олег Владимирович Лавринович]

Заряду не обязательно иметь дискретный носитель. Таков его удел только в веществе - материи дискретной природы.
Эфир является той средой, которая будучи непрерывна, представляет собой элетронейтральную субстанцию обладающую электрическими свойствами, проявляющимися в виде поляризации эфира под действием электродвижущей силы. Вот эта поляризация эфира и есть движение заряда, т.е. ток смещения непрерывного заряда эфира.

пРИДУМАТЬ -ТО МОЖНО, НО КАК ЭТО ОБНАРУЖИТЬ И ДОКАЗАТЬ?

[Ltlekz49]

пРИДУМАТЬ -ТО МОЖНО, НО КАК ЭТО ОБНАРУЖИТЬ И ДОКАЗАТЬ?

Сделано в 19-м веке:
Элетродинамические взаимодействия на расстоянии не могут осуществляться без участия среды-посредника:



Физические свойства этой среды определяют скорость распространения возмущений в ней - т.е. скорость света:

          С = 1/(ε0μ0)^0,5

И уже Максвелл получил именно эту скорость в своих уравнениях как свойства эфира:



Так что, эфир не придуман, он обнаружен и исследованы его физические свойства.
Придуманы фотоны не связанные ни с какой средой, и для них придумана абсолютная скорость не зависящая от движения фиксирующего эту скорость приёмника.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сделано в 19-м веке:
Элетродинамические взаимодействия на расстоянии не могут осуществляться без участия среды-посредника:



Физические свойства этой среды определяют скорость распространения возмущений в ней - т.е. скорость света:



И уже Максвелл получил именно эту скорость в своих уравнениях как свойства эфира:

 

Так что, эфир не придуман, он обнаружен и исследованы его физические свойства.
Придуманы фотоны не связанные ни с какой средой, и для них придумана абсолютная скорость не зависящая от движения фиксирующего эту скорость приёмника.

Там,в этом трактате, в первых строках написано: "мы можем ДОПУСТИТЬ ,то и то...".
Пора бы эти допущения заменить чем-то более существенным.

[Ltlekz49]

Там,в этом трактате, в первых строках написано: "мы можем ДОПУСТИТЬ ,то и то...".
Пора бы эти допущения заменить чем-то более существенным.

Допущения давно заменены физическими свойствами эфира: ε₀ - удельная ёмкость [Ф/м] и μ₀ - удельная индуктивность [Гн/м], ты же видел: V = 1/√εμ.

[Фёдор Менде]

Существование эфира означало бы наличие абсолютной выделенной системы отсчёта. Но это противоречит экспериментальным данным, поскольку скорость света одинакова в любой инерциальной системе. Это означает, что скорость, с которой распространяется волна в свободном пространстве это не свойства самого пространства а свойства полей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Допущения давно заменены физическими свойствами эфира: ε₀ - удельная ёмкость [Ф/м] и μ₀ - удельная индуктивность [Гн/м], ты же видел: V = 1/√εμ.

Это птолемизмы техницизмы! В природе нет их. У строителей есть так называемое золотое сечение, у геометров , число Пи. И что? Это ж фигня , в природе не существуют. А в технике , очень даже удобные соотношения  были, пока компьютеры не взяли на себя считательную деятельность.

[Олег Владимирович Лавринович]

Существование эфира означало бы наличие абсолютной выделенной системы отсчёта. Но это противоречит экспериментальным данным, поскольку скорость света одинакова в любой инерциальной системе. Это означает, что скорость, с которой распространяется волна в свободном пространстве это не свойства самого пространства а свойства полей.

Допустим! А как быть с искаженной картинкой полей которую рисуют при иллюстрации движущегося  заряда? С чего бы картинке искажаться, если нет встречного сопротивления. Ведь движение с любой скоростью  вне взаимодействия от покоя неотличимо.

[Фёдор Менде]

Допустим! А как быть с искаженной картинкой полей которую рисуют при иллюстрации движущегося  заряда? С чего бы картинке искажаться, если нет встречного сопротивления. Ведь движение с любой скоростью  вне взаимодействия от покоя неотличимо.

Те кто рисуют не понимают, что они рисуют. В эксперименте всегда есть объект и наблюдатель. Наблюдатель это те приборы, при помощи которых измеряются свойства наблюдаемого объекта. Когда заряд неподвижен по отношению к измерительным приборам, его поля симметричны относительно центра заряда. Но когда он начинает двигаться, наблюдается изменение во времени определённых составляющих полей заряда. Особенность таких изменений заключается в том, что составляющие электрических полей, нормальные к направлению движения, не равны их статическому значению, а зависят от скорости.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Те кто рисуют не понимают, что они рисуют. В эксперименте всегда есть объект и наблюдатель. Наблюдатель это те приборы, при помощи которых измеряются свойства наблюдаемого объекта. Когда заряд неподвижен по отношению к измерительным приборам, его поля симметричны относительно центра заряда. Но когда он начинает двигаться, наблюдается изменение во времени определённых составляющих полей заряда. Особенность таких изменений заключается в том, что составляющие электрических полей, нормальные к направлению движения, не равны их статическому значению, а зависят от скорости.   

Еще раз , минуточку.  Когда НАЧИНАЮТ двигаться, это, ускоряются.  А как они могут зависеть от скорости, когда движение равномерное? Это ж явная иллюзия. У одного наблюдателя одна, у другого другая , а у самого заряда появляется "магнитная сила" к наблюдателю?

[Фёдор Менде]

Еще раз , минуточку.  Когда НАЧИНАЮТ двигаться, это, ускоряются.  А как они могут зависеть от скорости, когда движение равномерное?

Да очень просто. Представьте, что в одной и той же инерциальной системе отсчёта (ИСО) расположены приборы, мимо которых с постоянной скоростью по отношению к данной ИСО пролетает заряд. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Да очень просто. Представьте, что в одной и той же инерциальной системе отсчёта (ИСО) расположены приборы, мимо которых с постоянной скоростью по отношению к данной ИСО пролетает заряд. 

Если мимо, то движение относительно приборов ускоренное.

[Фёдор Менде]

Если мимо, то движение относительно приборов ускоренное.

Ну естественно. У заряда постоянная скорость по отношению к ИСО, в которой он движется. И в этой же самой ИСО в неподвижном состоянии находится и наблюдатель.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну естественно. У заряда постоянная скорость по отношению к ИСО, в которой он движется. И в этой же самой ИСО в неподвижном состоянии находится и наблюдатель.

Если наблюдатель не находится на линии движения, то  расстояние между мимо пролетающим зарядом и им  меняется не равномерно, как по направлению от плюса к минусу, так и по метражу в секунду. То есть, при равномерном движении заряда по прямой линии  имеем  иллюзию неравномерно ускоренного  относительного  движения . Однако, сам заряд понятия не имеет о наблюдателе и восприятии им равномерного движения заряда  и менять конфигурацию своего поля не собирается.
 Вопрос: как иллюзия вызывает феномен магнитного поля?

[Фёдор Менде]

Если наблюдатель не находится на линии движения, то  расстояние между мимо пролетающим зарядом и им  меняется не равномерно, как по направлению от плюса к минусу, так и по метражу в секунду. То есть, при равномерном движении заряда по прямой линии  имеем  иллюзию неравномерно ускоренного  относительного  движения . Однако, сам заряд понятия не имеет о наблюдателе и восприятии им равномерного движения заряда  и менять конфигурацию своего поля не собирается.
 Вопрос: как иллюзия вызывает феномен магнитного поля?

А наблюдателю до лампочки, что заряд думает или знает о своём положении. Для наблюдателя важно, что фиксируют его приборы.
Что же касается вопроса о том "как иллюзия вызывает феномен магнитного поля?", так само магнитное поле является иллюзией, к материальному миру никакого отношения не имеющей.