Существует ли магнитное поле?

[Иван Горин]

1. ЭМ поле - это возмущение эфира, распространяющееся в нём со скоростью света: С = 1/(ε₀μ₀)^^0,5, Поэтому поле движущегося заряда постоянно находится в состоянии переходного процесса, поэтому и отстаёт.

Поле это не электромагнитная волна!

2. Я никогда не утверждал, что эфир неподвижен. Я утверждал и утверждаю, что не имеющий механических свойств эфир не обладает и собственным механическим движением, но увлекается движением вещества.

Не эфир, а среда!

3. R = Ct/2 - поскольку это активная радиолокация. Но считать скорость света постоянной относительно Земли неверно. Земля движется в околосолнечном эфире , а Пионеры вышли за пределы солнечной системы, и как там движется эфир не известно, что и приводит к ошибке измерения расстояния до Пионеров и соответственно их скорости.

Радиолокация песчинки в космосе невозможна. Слишком мал отраженный сигнал. Даже радиолокация Венеры невозможна. Опыт Котельникова - это обман.
Скорость пионеров определялась с Земли по эффекту Доплера.
Пионеры вели передачу на определённой частоте. На земле регистрировали изменение этой частоты.
Период приёма при удалении передатчика:
T=T₀(1+V/C)
На Земле было зарегистрировано уменьшение скорости пионеров.
То есть уменьшение T.
Но уменьшение T может быть связано с увеличением C.
В Галактике среда более разряжена, и скорость света больше.
Вот и простая разгадка парадокса "Пионеров"

[Ltlekz49]

Поле это не электромагнитная волна!

А я такого и не утверждал. Но поле как возмущение эфира движущимся зарядом движется вместе с ним, отставая ввиду конечной скорости распространения

Не эфир, а среда!

Конечно среда, коей и является эфир.

Радиолокация песчинки в космосе невозможна. Слишком мал отраженный сигнал. Даже радиолокация Венеры невозможна. Опыт Котельникова - это обман.
Скорость пионеров определялась с Земли по эффекту Доплера.
Пионеры вели передачу на определённой частоте. На земле регистрировали изменение этой частоты.
Период приёма при удалении передатчика:
T=T₀(1+V/C)
На Земле было зарегистрировано уменьшение скорости пионеров.
То есть уменьшение T.
Но уменьшение T может быть связано с увеличением C.
В Галактике среда более разряжена, и скорость света больше.
Вот и простая разгадка парадокса "Пионеров"

Локация Пионеров - активная - запрос/ответ, позволяет определять расстояние до этой песчинки, если бы не движение СС в эфире.
Эффект доплера здесь не при чём - движется Земля, движется Пионер  - как тут ментам определить скорость этой машины?
Скорость самого аппарата упала уже почти до нуля, гораздо меньше скорости Земли, вот и выделяй здесь скорость аппарата.
Ты просто не хочешь думать и лепишь привычные ответы, как на ЕГЭ.

[Иван Горин]

Но поле как возмущение эфира движущимся зарядом движется вместе с ним, отставая ввиду конечной скорости распространения.

Поле и заряд - есть единое целое. Поля не распространяются.
Учи ТОЭ, Ваганов!

Локация Пионеров - активная - запрос/ответ, позволяет определять расстояние до этой песчинки, если бы не движение СС в эфире.
Эффект доплера здесь не при чём - движется Земля, движется Пионер  - как тут ментам определить скорость этой машины?
Скорость самого аппарата упала уже почти до нуля, гораздо меньше скорости Земли, вот и выделяй здесь скорость аппарата.
Ты просто не хочешь думать и лепишь привычные ответы, как на ЕГЭ.

Учи теорию распространения и затухания ЭМВ!
Учи эффект Доплера и математику. Не забудь разложение в ряд Тейлора, при условии v<<c
А до ЕГЭ ты не дорос. Не говоря о твоём отсутствующем институтском образовании.

Эффект доплера здесь не при чём - движется Земля, движется Пионер  - как тут ментам определить скорость этой машины?

Полный бред, Ваганов!
Для тебя эффект Доплера - это только ментовской радар!
А по твоей формуле R=Ct/2 ты  применяешь  импульсный радар для измерения расстояния до самолёта.
А для определения скорости применяется частотный метод - отражение от цели.
Для удалённых "Пионеров" это не применимо.
Пионеры всегда излучали определённую частоту с позывными, и на Земле это фиксировали, и фиксировали изменение частоты приёма.
Учи теорию, Ваганов!!!
Этот ответ не для тебя. Ты всё равно ничего не поймёшь. Но есть и другие грамотные в физике и математике форумчане.

[АТО ОКБорис]

.......
Проводник с током электронейтрален и поля неподвижных ионов компенсируют почти полностью поля зарядов движущихся электронов, а нескомпенсированная часть - это и есть магнитное поле, обеспечивающее взаимодействие движущихся зарядов.
В электронном луче нет компенсирующих положительных зарядов, поэтому там магнитное поле в чистом виде не проявляется, но вот два параллельных сильноточных луча, разделённых металлической экранирующей пластиной, должны ПРИТЯГИВАТЬСЯ(!), а антипараллельные должны ОТТАЛКИВАТЬСЯ(!) - т.е. сила Ампера должна обнаружиться.

Притяжение двух проводников силой АТО ОКБорис имени закона Ампера.
04.02.2017 11:31
    Поскольку магнетизм для Абсолютной ТО имеет место быть только в житейском смысле, нужно искать электрические взаимодействия. Математические покусы- фокусы с запаздыванием силы  в зависимости от скорости заряда доверия не вызывают, поскольку электрический ток существует в...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

Что касаемо электронного луча, топри ускоряющем напряжении даже один луч самофокусируется, а при отсутствии луч в магнитном поле делится на электроны и позитроны, как серебро у Аарона с Бомом.

Позитрон. Абсолютная ТО.
09.01.2016 12:32
    " Есть очень простая схема опыта по наблюдению за спинами электронов.   www.realstrannik.ru/forum/52-temy-val001/69899-opyty-i-teoriya-ot-val001.html?limit=18&start=18  Для этого необходима длинная древняя трубка от осциллографа. Подводим на неё всё, кроме...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/annigilyatsiya-absolyutnaya-to/

[al132]

Ещё со времён Максвелла и Ампера магнитное поле считается реальным материальным физическим полем. Но в последнее время  многие учёные начинают склоняться к той мысли, что введение магнитного поля как реального физического поля является величайшей ошибкой в физике. Вот и давайте обсудим этот вопрос.

Магниты есть, а поля нет. Это точно анекдот. Жопа есть, а слова нет. Возьмите 2 магнита и побалуйтесь с ним может что и обнаружите?

[АТО ОКБорис]

Магниты есть, а поля нет. Это точно анекдот. Жопа есть, а слова нет. Возьмите 2 магнита и побалуйтесь с ним может что и обнаружите?

Есть и другой анекдот. Жопа есть, но состоит из органических молекул. А те в свою очередь из физических атомов.

[Ltlekz49]

Что касаемо электронного луча, топри ускоряющем напряжении даже один луч самофокусируется, а при отсутствии луч в магнитном поле делится на электроны и позитроны, как серебро у Аарона с Бомом.

Ты суть то фокусировки в продольном поле знаешь???
Изучи вопрос и не занимайся фантазиями на незнакомую тему.

[АТО ОКБорис]

Ты суть то фокусировки в продольном поле знаешь???
Изучи вопрос и не занимайся фантазиями на незнакомую тему.

Что ты лезешь в каждую половую щель. Тебе сказано, что электронный луч самофокусируется, добавлю ещё, что и лазерный самофокусируется, и что? Фокусируются или нет? Так и свербит менторство из всех щелей и мания величия.

[Ltlekz49]

Что ты лезешь в каждую половую щель. Тебе сказано, что электронный луч самофокусируется, добавлю ещё, что и лазерный самофокусируется, и что? Фокусируются или нет? Так и свербит менторство из всех щелей и мания величия.

Электронный луч никогда не "самофокусируется".
Для его фокусировки всегда применяют меры принуждения.
Лазерный луч "самофокусируется" только в газовой среде за счёт изменения её оптических свойств, а именно коэффициента преломления вследствие нагрева газа поглощаемым излучением.

[АТО ОКБорис]

Электронный луч никогда не "самофокусируется".
Для его фокусировки всегда применяют меры принуждения.
Лазерный луч "самофокусируется" только в газовой среде за счёт изменения её оптических свойств, а именно коэффициента преломления вследствие нагрева газа поглощаемым излучением.

Никогда не говори никогда.

САМОФОКУСИРОВКА в ускорителях- свойство релятивистских электронных пучков, ......

http://femto.com.ua/articles/part_2/3503.html

За умного сойдёшь.

[al132]

Есть и другой анекдот. Жопа есть, но состоит из органических молекул. А те в свою очередь из физических атомов.

Смеяться можно?  Бу га га, наш весёлый детский смех!

[al132]

Что касаемо электронного луча, топри ускоряющем напряжении даже один луч самофокусируется, а при отсутствии луч в магнитном поле делится на электроны и позитроны, как серебро у Аарона с Бомом.

Чудненько, оказывается в кинескопе ТВ можно получить антивещество которое стоит 64,5 триллион дол. за 1 грамм! Что там ещё не успели рассказать про позитрон. Я весь внимании!
Кстати, в кинескопах, электронных пушках даже есть фокусирующий электрод, а более ранних моделях магнит ионная ловушка.

[Вячеслав Комогоров]

Магниты есть, а поля нет. Это точно анекдот.

  Магниты - да есть. Так уж назвали способность материала притягивать к своей поверхности другие предметы. Но это совсем не означает, что может существовать некое поле, само по себе. Есть слово "поток", вот потоки могут иметь разные названия, а говорить о полях ни на чем, полный бред, который появился после смерти Максвелла, нужна была его теория, без которой невозможно представить радио- и электро- специальности, как невозможно представить химию, без  "таблицы Менделеева"которую также переврали как и теорию Максвелла,с той разницей,что у одного изъяли,  потенциалы, а у другого Ньютоний. Говорить о существовании самостоятельных полей, от непонимания предмета обсуждения.

[АТО ОКБорис]

Чудненько, оказывается в кинескопе ТВ можно получить антивещество которое стоит 64,5 триллион дол. за 1 грамм! Что там ещё не успели рассказать про позитрон. Я весь внимании!
Кстати, в кинескопах, электронных пушках даже есть фокусирующий электрод, а более ранних моделях магнит ионная ловушка.

Вот и получают в аналоге древней трубки с ионной ловушкой, а моржу расфасовывают по карманам. Красиво жить не запретишь.

[Ltlekz49]

Никогда не говори никогда.  За умного сойдёшь.

Ты путаешь божий дар с яишней.
Проводники с однонаправленным током тоже притягиваются, как раз за счёт компенсации электростатического отталкивания полодительными зарядами атомов.
Без помощи положительных зарядов электроны никогда не преодолеют своего электростатического расталкивания, т.е. не будут "самофокусироваться". Термин "самофокусировка" в статье по твоей ссылке употреблён некорректно, это именно способ фокусировки с компенсацией сил отталкивания добавлением положительных зарядов.

[АТО ОКБорис]

Ты путаешь божий дар с яишней.
Проводники с однонаправленным током тоже притягиваются, как раз за счёт компенсации электростатического отталкивания полодительными зарядами атомов.
Без помощи положительных зарядов электроны никогда не преодолеют своего электростатического расталкивания, т.е. не будут "самофокусироваться". Термин "самофокусировка" в статье по твоей ссылке употреблён некорректно, это именно способ фокусировки с компенсацией сил отталкивания добавлением положительных зарядов.

А разве в трубке не присутствуют положительные ионы? У тебя всё некорректно, неидеально и неубедительно. Реальность несколько иная. Только ты истина в инстанции на диване. Делать нечего, вот и цепляешься за что ни попадя.

[al132]

  Магниты - да есть. Так уж назвали способность материала притягивать к своей поверхности другие предметы. Но это совсем не означает, что может существовать некое поле, само по себе. Есть слово "поток", вот потоки могут иметь разные названия, а говорить о полях ни на чем, полный бред, который появился после смерти Максвелла, нужна была его теория, без которой невозможно представить радио- и электро- специальности, как невозможно представить химию, без  "таблицы Менделеева"которую также переврали как и теорию Максвелла,с той разницей,что у одного изъяли,  потенциалы, а у другого Ньютоний. Говорить о существовании самостоятельных полей, от непонимания предмета обсуждения.

По Вашему выходит, что магнит не создаёт поля? Сездым! Да и зачем рассказывать сказки про Мак свела и его работе по радиотехнике о чём знаете о нём по наслышке и то благодаря его высказыванию о эфире. Ущё вспомните братьев Райт. Кстати, свет и звук тоже поля. Будете отрицать?

[al132]

Вот и получают в аналоге древней трубки с ионной ловушкой, а моржу расфасовывают по карманам. Красиво жить не запретишь.

Мне Вас жаль. Нет в кинескопе карманов и не было. Там вся картинка и растр рисуется одной точкой, электронным лучом.

[slav]

  Магниты - да есть. Так уж назвали способность материала притягивать к своей поверхности другие предметы. Но это совсем не означает, что может существовать некое поле, само по себе. Есть слово "поток", вот потоки могут иметь разные названия, а говорить о полях ни на чем, полный бред, который появился после смерти Максвелла, нужна была его теория, без которой невозможно представить радио- и электро- специальности, как невозможно представить химию, без  "таблицы Менделеева"которую также переврали как и теорию Максвелла,с той разницей,что у одного изъяли,  потенциалы, а у другого Ньютоний. Говорить о существовании самостоятельных полей, от непонимания предмета обсуждения.

 Поле - локальное пространство взаимодействий ! 

[АТО ОКБорис]

Ты путаешь божий дар с яишней.
Проводники с однонаправленным током тоже притягиваются, как раз за счёт компенсации электростатического отталкивания полодительными зарядами атомов....

Ну не идиот ли в самом деле? Компенсация уменьшает действие, но никак не может его инвертировать. Можно подумать, что до прохождения тока проводники оттягивались, а после стали притаскиваться. Электростатическое отталкивание может смениться притяжением только при приобретении одним из двух параллельных проводников дополнительного нескомпенсированного заряда. Так что не зная броду не лезь во все щели, может за физика сойдёшь. А так чисто алфизик на излёте.

Проблема притяжения двух прямых проводников.
17.01.2017 10:22
   Итак, проблема стрелки переросла в проблему силового взаимодействия двух проводников с током. Не составляет особого труда заценить силу на различных расстояниях между проводниками с током, подобрать формулу и объявить законным постулатом Ампера. А что при этом происходит,...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/