Математическая формула Периодического Закона

[seki]

Ну дак подставьте и убедитесь! N₁ - 2 8 18 32... N₂ - 2 8 18 32...
..
..
........
........
..................
..................
................................
................................
А ваша таблица
о
о
оо
оо
оооооооо
оооооооо
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооо
и т д.
никакой периодичностью не обладает! первая пара элементов (2) там перед второй (4), затем третьей (16), четвёртой (36), пятой (64) парами сидят как на корове седло, ибо ваши пары не могут быть описаны одной общей формулой! Дайте общую формулу для вашей последовательности: 2  4  16  36 64 ...!

У Вас какая-то своя оригинальная математика. Ежели рассуждать не на Вашей математике, а общепринятой, то: есть формула  N = 2n² , где n пусть пробегает ряд значений n = 1, 2, 3, 4. Подставляем инаходим:  N = 2,  8,  18,  32.

Также по общепринятой (не моей какой-то оригинальной) математике имеем формулу  K =  ∑k²  , k пробегает ряд значений  k = √2, 2, 4, 6, 8, …  . Подставляем эти значения в формулу для K,  и получаем  K = k₁²  + k₂² + k₃² + k₄² + k₅²  =  2 + 4 + 16 + 36 + 64. Последовательный ряд слагаемых и даёт 5 диад-периодов:
1 1  2 2  8 8  18 18  32 32.


Интересно, по какой  формуле Вы вычислили:
о
о
оо
оо
оооооооо
оооооооо
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооо
и т д.

По моей формуле  K =  ∑k², где k пробегает ряд значений  k = √2, 2, 4, 6, 8, …    такого не получается никак. Значит, Вы вычислили приведённую Вашу картинку с нулями по своей, никому не ведомой, формуле. Просто интересно, что это за формула, которая даёт такую картинку из нулей.

[antonovvm]

Значит это явление только в трёх группах. Во всех остальных группах, которых сейчас в Периодической Таблице IUPAC 18, а по логике темы их может быть 32, 50, 72, и т.д., прогрессивного удвоения нет. Т.е. это явление или закономерность присутствует в ограниченном количестве элементов Системы, значит, Вселенной.

Никак нельзя распространять периодичность на все простые химические вещества.

В Русской физике атомы различаются формой свёрнутости торовых вихрей; чем больше диаметр вихря, тем сложнее свёртывание.

У лития и бериллия - одна и та же форма; поэтому их можно считать изотопами одного вещества. То же можно сказать про натрий, магний и алюминий.

[seki]

Никак нельзя распространять периодичность на все простые химические вещества.

В Русской физике атомы различаются формой свёрнутости торовых вихрей; чем больше диаметр вихря, тем сложнее свёртывание.

У лития и бериллия - одна и та же форма; поэтому их можно считать изотопами одного вещества. То же можно сказать про натрий, магний и алюминий.

Таким образом, По Вашей системе существуют такие элементы, которые отвечают Вашей схеме сворачивания торовых вихрей. Все остальные известные химические элементы, не подпадающие под эту схему, рассматриваются как изотопы. Ну что ж, В официальной химии около 3 с половиной тысяч химических (вступающих в химические взаимодействия) элементов сгруппирвали только в 18 групп, и количество химических элементов оказалось равным 118. Если в официальной международной химии позволяют себе такое, то почему бы русской физике не сгруппировать все элементы в ещё меньшее количество групп.

[antonovvm]

Таким образом, По Вашей системе существуют такие элементы, которые отвечают Вашей схеме сворачивания торовых вихрей. Все остальные известные химические элементы, не подпадающие под эту схему, рассматриваются как изотопы. Ну что ж, В официальной химии около 3 с половиной тысяч химических (вступающих в химические взаимодействия) элементов сгруппирвали только в 18 групп, и количество химических элементов оказалось равным 118. Если в официальной международной химии позволяют себе такое, то почему бы русской физике не сгруппировать все элементы в ещё меньшее количество групп.

В Русской химии насчитывается 700000 разновидностей атомов, различающихся весом.
 
Атомы с малым весом легко распределяются по периодам (всего 4 периода), но более крупные атомы  уже не подчиняются периодичности.

Можно рассортировать атомы по сторонам смятия исходных торовых вихрей.

Никаких иных признаков классификации пока в Русской химии не выявлено.
 
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13596379140N487314001/
- Химия 1. На основе русской физики. 2011 г.

[Petrovich_Tot]

Изотопы - уроды и калеки.
Не думаю, что без них описание рода человеческого много потеряет. Достаточно упомянуть, что таковые бывают. Причём разнообразие их превышает основную линию.

Спрашивается, как отличить изотопы от элемента, который заносят в таблицу - по распространенности в природе? В обсуждаемой работе рассматриваются как стабильные так и нестабильные элементы.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

НОВОСТЬ ДНЯ!!!
 Дочь и зять президента: Иванка Трамп+ Кушнер убедили старика папочку отказаться от  обещания выйти из Париж соглашения по климату
   Чем-то это напоминает известный семейный подряд во времена  царька ЕЛБОНА-помните пьянь беспалую?
 тогда тож орудовал тандем "Таня+Валя"
 Теперь вот и США обзавелись таким девайсом-осталось понять - кто станет американски
цитата ЭЛЬ МЮРИДА сего дня

как отличить изотоп от элемента?

ты не в курсе- антисоветчик петрович-СТАНДАРТ МОДЕЛЬ как то  ограничивает число теор возможн изотопов?
 напр у плутониума-  искусствен изотоп Плутоний-345 иль  даж  -666  короткоживущий мб
ведь в ядро с научн интересом  можно при желании  вбить сотни нейтронов на ускорителях  
вниз то  НАТЮРРЛИХ!  проще посчитать- "на кончике пера" я вывел макс= 94 шт плутониевых изотопов-
сам наилегчайший плутониум изотоп-эт ЗНАКОМТЕСЬ петрович ¹Pu
 (в нем сидит  всего 1 нейтрон  на куеву тучу протонов
такая вот  она-наша РУССКА ФИЗИКА

Эйнштейн и Хокинг опровергли Кеплера?!

треба уточнить!
 як в том анекдоте про преферанс  " не пианист сердюк-а сионист пердюк"
те лавры ниспровержитель механики (точнее 2-й закона)  Ньютона  достались мойше=мордка=мордухай М. - в далёком от нас  83-м
  подр  по механика Ньютона МОДИФИЦИРОВАННАЯ=РЕВИЗИОНИСТСКАЯ  см здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
http://victorpetrov.ru/mordekhajj-milgrom-popravil-nyutona.html
 в ней малые ускорения ведут себя  совсем иначе...
 

[seki]

В Русской химии насчитывается 700000 разновидностей атомов, различающихся весом.
 
Атомы с малым весом легко распределяются по периодам (всего 4 периода), но более крупные атомы  уже не подчиняются периодичности.

Можно рассортировать атомы по сторонам смятия исходных торовых вихрей.

Никаких иных признаков классификации пока в Русской химии не выявлено.
 
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13596379140N487314001/
- Химия 1. На основе русской физики. 2011 г.

Благодарю за ссылки. Бегло ознакомился.   
700 000 разновидностей атомов! Тогда как официально 118, ну, со всеми изотопами пусть около 3 500.   700 000 - Ваши оценки?
Всякая систематизация, конечно, условна. Отличаются всевозможные систематизации лишь тем, что какие-то принимаются, используются, а другие нет. Как известно, и Ньюлендса, и Менделеева тоже не принимали много лет. 

[дiдусь]

У Вас какая-то своя оригинальная математика. Ежели рассуждать не на Вашей математике, а общепринятой, то: есть формула  N = 2n² , где n пусть пробегает ряд значений n = 1, 2, 3, 4. Подставляем инаходим:  N = 2,  8,  18,  32.

Это вы только у N₁ выяснили количество элементов в нечётных периодах. Теперь посчитайте их количество в чётных периодах: N₂
Вы не заметили, что у меня формула N_1,2 = 2n², а не N = 2n². 

[дiдусь]

Также по общепринятой (не моей какой-то оригинальной) математике имеем формулу  K =  ∑k²  , k пробегает ряд значений  k = √2, 2, 4, 6, 8, …  . Подставляем эти значения в формулу для K,  и получаем  K = k₁²  + k₂² + k₃² + k₄² + k₅²  =  2 + 4 + 16 + 36 + 64. Последовательный ряд слагаемых и даёт 5 диад-периодов:
1 1  2 2  8 8  18 18  32 32.

Да не скромничайте! Вы очень даже оригинальны! Я вообще первый раз вижу, чтобы номерам значений чисел в рядах присваивали какие либо иные значения кроме чисел натурального ряда: 1, 2, 3, 4, 5, 6... и т.д. А у вас k = √2, 2, 4, 6, 8, … Какой же это натуральный ряд?
Сам этот ряд должен быть периодичным. Допустим, все чётные числа, или все нечётные, или все делящиеся на пять, или все корни кубические из нечётных чисел, и т.п. У вас периодичность начинается только после двойки: 2 4 6 8 и т.д. а √2 здесь сидит на первом месте, как у коровы седло. Это число выбивается из периодического ряда. Там у вас должен стоять ноль (0), а не √2.

[дiдусь]

Последовательный ряд слагаемых и даёт 5 диад-периодов:
1 1  2 2  8 8  18 18  32 32.
Интересно, по какой  формуле Вы вычислили:
о
о
оо
оо
оооооооо
оооооооо
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооо
и т д.

По моей формуле  K =  ∑k², где k пробегает ряд значений  k = √2, 2, 4, 6, 8, …    такого не получается никак. Значит, Вы вычислили приведённую Вашу картинку с нулями по своей, никому не ведомой, формуле. Просто интересно, что это за формула, которая даёт такую картинку из нулей.

Да по вашей же формуле и вычислил.
Это не нули, а квадратики таблицы Менделеева имени seki
Ваша первая диада 1 1
о
о
Ваша вторая диада 2 2
оо
оо
Ваша третья диада 8 8
оооооооо
оооооооо
Четвёртая диада 18 18
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооо
Мог бы и пятую вашу диаду нарисовать 32 32
оооооооооооооооооооооооооооооооо
оооооооооооооооооооооооооооооооо
да лень было.

А моя таблица выглядит вот так, если в ней вместо точек нарисовать те же самые клетки что и у вас:
оо
оо
оооооооо
оооооооо
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооооооооооооооооо
оооооооооооооооооооооооооооооооо
В ней всего-навсего отсутствуют ваши элементы
о
о
которые вы с какого-то перепуга влепили перед
оо
оо
и которые нарушают своим несуразным появлением в таблице Менделеева её периодичность.

[дiдусь]

Спрашивается, как отличить изотопы от элемента, который заносят в таблицу - по распространенности в природе? В обсуждаемой работе рассматриваются как стабильные так и нестабильные элементы.

Как отличить? А как отличаются уроды и калеки от нормальных людей? Внешним видом! 
Изотопы-уроды толстеют и на них сначала пуговицы отрываются, потом пояса лопаются, потом одежда у них по швам лезет...
А у изотопов-калек сначала глазницы проваливаются, потом щёки вваливаются, потом зубы выпадают, потом штаны спадывают...

[seki]

Это вы только у N₁ выяснили количество элементов в нечётных периодах. Теперь посчитайте их количество в чётных периодах: N₂
Вы не заметили, что у меня формула N_1,2 = 2n², а не N = 2n². 

Из квантовой механики (квантово-механической теории строения атомов) теоретически, логически выходит только формула N = 2n². Почему реальные периоды, начиная со второго, двойные, диадные с одинаковым количеством химических элементов-аналогов, квантовой механике не известно и не понятно. Квантовая механика просто, без логических обоснований применяет  формулу    N = 2n² к обеим реальным монадам. Подгоняет теорию к фактам, что привычно для квантовой химии.
И у Вас нет логических обоснований для Ваших  N₁ = 2n²    N₂ = 2n². Деление периодов на нечётные и чётные – не вытекает логически из каких-либо теоретических построений. Значит, подгонка к реальным фактам (по образцу IUPAC) или волюнтаризм. Не сошлись с IUPAC только по первому периоду.

Соотношения же  K =  ∑k²  ,   k = √2, 2, 4, 6, 8, …  строго выведены на концентрических сферах. Это чисто математические (геометрические) теоретические логические результаты. То, что ряд  k = √2, 2, 4, 6, 8, …  оказался с √2 в начале, а не с 0 – ну-у, это уж концентрические сферы последовательных  радиусов с шагом в √2  так повелели. Это мой волюнтаризм, но в допустимых рамках «теории концентрических сфер». В самом деле, радиусы концентрических сфер можно выбирать как угодно. Всё равно сферы остаются концентрическими. Но вот именно при шаге √2 распределение получается таким же, как распределение химических элементов в области существования химических элементов. В этом непонятная загадка числа √2.

[seki]

Да не скромничайте! Вы очень даже оригинальны! Я вообще первый раз вижу, чтобы номерам значений чисел в рядах присваивали какие либо иные значения кроме чисел натурального ряда: 1, 2, 3, 4, 5, 6... и т.д. А у вас k = √2, 2, 4, 6, 8, … Какой же это натуральный ряд?
Сам этот ряд должен быть периодичным. Допустим, все чётные числа, или все нечётные, или все делящиеся на пять, или все корни кубические из нечётных чисел, и т.п. У вас периодичность начинается только после двойки: 2 4 6 8 и т.д. а √2 здесь сидит на первом месте, как у коровы седло. Это число выбивается из периодического ряда. Там у вас должен стоять ноль (0), а не √2.

Что стоит у меня, то и стоит. Пояснение в предыдущем моём ответе.

[seki]

Да по вашей же формуле и вычислил.
Это не нули, а квадратики таблицы Менделеева имени seki
Ваша первая диада 1 1
о
о
Ваша вторая диада 2 2
оо
оо
Ваша третья диада 8 8
оооооооо
оооооооо
Четвёртая диада 18 18
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооо
Мог бы и пятую вашу диаду нарисовать 32 32
оооооооооооооооооооооооооооооооо
оооооооооооооооооооооооооооооооо
да лень было.

А моя таблица выглядит вот так, если в ней вместо точек нарисовать те же самые клетки что и у вас:
оо
оо
оооооооо
оооооооо
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооо
оооооооооооооооооооооооооооооооо
оооооооооооооооооооооооооооооооо
В ней всего-навсего отсутствуют ваши элементы
о
о
которые вы с какого-то перепуга влепили перед
оо
оо
и которые нарушают своим несуразным появлением в таблице Менделеева её периодичность.

А-а, не нули, а места в распределении. У меня не возникло бы ни вопроса, ни сомнения, если бы эти места изобразили квадратиками, или даже палочками. А нуль – он везде нуль. Так уж привычно воспринимается.
Ну    о
        о   влепил не я, а закон концентрических сфер с последовательностью радиусов с шагом в √2 

[antonovvm]

Благодарю за ссылки. Бегло ознакомился.    
700 000 разновидностей атомов! Тогда как официально 118, ну, со всеми изотопами пусть около 3 500.   700 000 - Ваши оценки?
Всякая систематизация, конечно, условна. Отличаются всевозможные систематизации лишь тем, что какие-то принимаются, используются, а другие нет. Как известно, и Ньюлендса, и Менделеева тоже не принимали много лет.  

Изотопы появились относительно недавно. Сейчас их - уже более трёх тысяч.

В Русской физике атом представляет собой торовый вихрь, который состоит из электронных секций. У атома водорода - 3100 таких секций, а у кальция, например, - уже 123200 секций.
Изотопом можно считать каждый атом, отличающийся хотя бы на одну секцию. Простой расчёт даёт 700000 изотопов.

[дiдусь]

А-а, не нули, а места в распределении. У меня не возникло бы ни вопроса, ни сомнения, если бы эти места изобразили квадратиками, или даже палочками. А нуль – он везде нуль. Так уж привычно воспринимается.
Ну    о
        о   влепил не я, а закон концентрических сфер с последовательностью радиусов с шагом в √2 

Там не 0 ноль, а буква о
Это первое, а второе: нет у вас последовательности √2!!!
В том-то и дело! Если бы она у вас была, любая при том, у вас существовала бы и периодичность. Но её у вас нет!
Первая диада у вас выпадает из периодичности последующих диад.

[дiдусь]

Из квантовой механики (квантово-механической теории строения атомов) теоретически, логически выходит только формула N = 2n². Почему реальные периоды, начиная со второго, двойные, диадные с одинаковым количеством химических элементов-аналогов, квантовой механике не известно и не понятно. Квантовая механика просто, без логических обоснований применяет  формулу    N = 2n² к обеим реальным монадам. Подгоняет теорию к фактам, что привычно для квантовой химии.
И у Вас нет логических обоснований для Ваших  N₁ = 2n²    N₂ = 2n². Деление периодов на нечётные и чётные – не вытекает логически из каких-либо теоретических построений. Значит, подгонка к реальным фактам (по образцу IUPAC) или волюнтаризм. Не сошлись с IUPAC только по первому периоду.

Ну, можете считать, что у меня подгонка к реальности! IUPAC вот не догадалась подогнать, несмотря на то, что Менделеев чувствовал, что без первой двойки элементов в первой диаде его таблица уродлива и не завершённая. К сожалению он остался в плену своих представлений о том, что периодичность свойств элементов диктуется массой элементов, поэтому и лепил Эфиру и Магниту массу, которой те не обладают. IUPAC вместо того, чтобы продолжить развивать и завершить поиски Менделеева, предпочла выплеснуть с грязной водой массивности первых элементов (чего нет) и живого ребёнка N_1,2 = 2n². Слабоваты мозгами оказались "начальники" IUPAC +@>

[seki]

нет у вас последовательности √2!!!
В том-то и дело! Если бы она у вас была, любая при том, у вас существовала бы и периодичность. Но её у вас нет!
Первая диада у вас выпадает из периодичности последующих диад.

Текст вывода диадно-периодического распределения разбиения поверхностей концентрических сфер. Покажите, пожалуйста, отступление от логики.  И почему нет (по вашему мнению) никакой диадно-периодичности после первой диады?


Возьмём любую точку бесконечного Пространства Вселенной. С этой точки сформируем некоторую сферу радиуса Rmin с поверхностью:
 
                                              S_min = 4πR_min²                                 (1)
 
Зафиксируем факт существования минимальной сферы радиуса R_min

нормировкой её на единицу:   4π R_min² = 1                                        (2)

Тогда                                       R_min = 1/√(4π)                                  (3)

Из выбранной же точки сформируем последующие концентрические сферы, последовательно окаймляющие предыдущие. Последовательность (n = 1/√2, 1, 2, 3, 4, …), кратных Rmin, радиусов концентрических сфер возьмём с постоянным множителем √2 так, чтобы поверхности их составляли:

                                            S_n =  4π (√2 n R_min )²,                           (4)

Радиусы пяти концентрических сфер поверхностей (4) составляют ряд чисел:

                                             1; √2; 2√2; 3√2; 4√2,                           (5)  

кратных минимальному радиусу R_min. Поверхности сфер составляют соответственно: 2; 4; 16; 36; 64 равных поверхностей минимальной полусферы. Каждый член ряда: 2; 4; 16; 36; 64 можно разбить на 2 равные части в: 2(1; 2; 8; 18; 32). Эта последовательность представляет последовательность сдвоенностей – диад. Каждая диада, очевидно, состоит из двух монад последовательности: 1; 2; 8; 18; 32;   Все 5 сфер можно представить удвоенной суммой  K   минимальных полусфер:

                                           K = 2(1 + 2 + 8 + 18 + 32)                  (6)
 
5 диад представляют 5 поверхностей концентрических сфер, а каждая из двух монад этих поверхностей представляет полуповерхность соответствующей сферы. Монады первой диады  цельны, т.е. не разделены (1). Монады второй диады разделены на две части каждая (2), монады третьей диады разделены на восемь частей каждая (8), монады четвертой диады разделены на 18 частей каждая и монады пятой диады – на 32 части каждая.

[seki]

Ну, можете считать, что у меня подгонка к реальности! IUPAC вот не догадалась подогнать, несмотря на то, что Менделеев чувствовал, что без первой двойки элементов в первой диаде его таблица уродлива и не завершённая. К сожалению он остался в плену своих представлений о том, что периодичность свойств элементов диктуется массой элементов, поэтому и лепил Эфиру и Магниту массу, которой те не обладают. IUPAC вместо того, чтобы продолжить развивать и завершить поиски Менделеева, предпочла выплеснуть с грязной водой массивности первых элементов (чего нет) и живого ребёнка N_1,2 = 2n². Слабоваты мозгами оказались "начальники" IUPAC +@>

Одному, не помню уж имени, но выдающемуся физику-теоретику (математику) как-то доложили, что экспериментальные факты не укладываются в его теоретическую кривую. Математик ответил: «тем хуже для фактов»   .
В квантовой химии подгонка коэффициентов под реальные закономерности – законное дело. Вы хорошо подогнали, а IUPAC-офцы – не сумели .

[дiдусь]

Текст вывода диадно-периодического распределения разбиения поверхностей концентрических сфер. Покажите, пожалуйста, отступление от логики.  И почему нет (по вашему мнению) никакой диадно-периодичности после первой диады?

                                           K = 2(1 + 2 + 8 + 18 + 32)                  (6)
 

Нет в ряду 1 2 8 18 32 периодичности. По определению! По определению периодичности! Понятно?
В ряду 2 8 18 32 периодичность есть, а в ряду 1 2 8 18 32 периодичности нет! не лепится туда единица никак! Она там как бельмо!