Математическая формула Периодического Закона

[дiдусь]

Одному, не помню уж имени, но выдающемуся физику-теоретику (математику) как-то доложили, что экспериментальные факты не укладываются в его теоретическую кривую. Математик ответил: «тем хуже для фактов»   .
В квантовой химии подгонка коэффициентов под реальные закономерности – законное дело. Вы хорошо подогнали, а IUPAC-офцы – не сумели .

Подогнать числа - пол дела! Я уверен, что такое же желание испытывали десятки, а то и сотни тысяч физиков, химиков, математиков при взгляде на куцую и обрезаную аюпаковскую таблицу. Важно найти правильную интерпретацию "подогнанных" законов.

[seki]

Подогнать числа - пол дела! Я уверен, что такое же желание испытывали десятки, а то и сотни тысяч физиков, химиков, математиков при взгляде на куцую и обрезаную аюпаковскую таблицу. Важно найти правильную интерпретацию "подогнанных" законов.

Собственно весь прогресс познания и есть взаимоподгонка наблюдений, экспериментов в реальном мире и сознания (верований, идеологий, теорий). Это верно: Важны не подогнанные законы, а их «практикование», точнее, «принятие к практикованию». Вот, у нас с Вами вроде неплохие подгонки, получше чем у многих других, но с «принятием к практикованию» напряжёнка .

[ival]

Математический подход не требует учёта физических и химических свойств.

На этой единственной ясно выраженной мысли  следовало бы и остановиться, не догружая и без того перегруженное бредами индуцированных шизофреников информ-пространство.

Ведь никаких опытных сведений о происхождении, структуре и эволюции вещества у существующей "науки" нет, и стало быть все без исключений отвлечённые умопостроения на этот счёт заведомо ложны.

[дiдусь]

никаких опытных сведений о происхождении, структуре и эволюции вещества у существующей "науки" нет...

и не будет никогда. зато будут и есть разнообразные гипотезы.

...и, стало быть, все без исключений отвлечённые умопостроения на этот счёт заведомо ложны.

а вот тут, батенька, ты врёшь!

[seki]

На этой единственной ясно выраженной мысли  следовало бы и остановиться, не догружая и без того перегруженное бредами индуцированных шизофреников информ-пространство.

Ведь никаких опытных сведений о происхождении, структуре и эволюции вещества у существующей "науки" нет, и стало быть все без исключений отвлечённые умопостроения на этот счёт заведомо ложны.

Происхождение, структура и эволюция вещества.   
Скажем, про структуру кое-что известно, а вот насчёт происхождения и эволюции вещества – точно, точных сведений нет. Но, когда человечество узнает эти точные сведения , тогда будет конец науки. Узнавать будет нечего. А пока идём к тому концу – живём: ищем, пробуем, ошибаемся, огорчаем-огорчаемся, радуем-радуемся, …

[Алексей Морозов]

Происхождение, структура и эволюция вещества ... когда человечество узнает эти точные сведения , тогда будет конец науки...

  наоборот, будет не "конец науки", а по сути - её начало...

[seki]

наоборот, будет не "конец науки", а по сути - её начало...

Конец науки о происхождении и эволюции вещества, коль они окажутся познаны. После всякого конца, конечно, начинается что-то новое, ибо пространство и время непрерывны. Но это будет уже начало чего-то другого, а не науки о происхождении и эволюции вещества. Чего именно? Об этом пророчества умалчивают.

[seki]

Уважаемые комментаторы, уважаемые посетители!

Давно тут не был. Зашёл, чтобы сообщить о том, что решил "Менделеевскую Проблему" отсутствия математической формулы у Периодического Закона. Об этом уже сообщалось в Интернете, например, в этой (одной из трёх десятков) ссылке: http://www.kremlinrus.ru/news/164/68075/ .

Завершил большую статью: "Ключи к шифрам Периодического Закона Менделеева". Довольно объёмистый (70 страниц с 38 рисунками) материал. Поэтому привожу ссылку: http://www.decoder.ru/media/file/0/2963.pdf  .

Возражения прошу писать прямо здесь или присылайте мне по электронной почте: kimmak2014@yandex.ru

С уважением,
Ким С.Г.

[Алексей Морозов]

...решил "Менделеевскую Проблему" отсутствия математической формулы у Периодического Закона...

  увы, неверно. Но уверен, у Вас получится. Не сдавайтесь.

[дiдусь]

Уважаемые комментаторы, уважаемые посетители!

Давно тут не был. Зашёл, чтобы сообщить о том, что решил "Менделеевскую Проблему" отсутствия математической формулы у Периодического Закона. Об этом уже сообщалось в Интернете, например, в этой (одной из трёх десятков) ссылке: http://www.kremlinrus.ru/news/164/68075/ .

Завершил большую статью: "Ключи к шифрам Периодического Закона Менделеева". Довольно объёмистый (70 страниц с 38 рисунками) материал. Поэтому привожу ссылку: http://www.decoder.ru/media/file/0/2963.pdf  .

Ну и как? Избавились от "бельма" 1 перед 2, 8, 18, 32?

[seki]

увы, неверно. Но уверен, у Вас получится. Не сдавайтесь.

"Отступать некуда. За нами Москва!". Кажется это было связано с панфиловцами. Так и мне. Сдаваться некуда и некогда. За спиной почти 70.

[seki]

Ну и как? Избавились от "бельма" 1 перед 2, 8, 18, 32?

С самого начала этого года я уже не говорю и не пишу о естественных элементах. Только химические элементы. Так что никакой 1  1  перед  2  2.
Но 2  2;  8  8;   18  18;  32  32. 

[дiдусь]

С самого начала этого года я уже не говорю и не пишу о естественных элементах. Только химические элементы. Так что никакой 1  1  перед  2  2.
Но 2  2;  8  8;   18  18;  32  32. 

Поздравляю!
А теперь ещё поставьте перед водородом 2 новых элемента и всё будет в порядке! +@>
А то за ваше размещение Гелия над Бериллием можно вам поставить только двойку - не позорьтесь!

[seki]

Поздравляю!
А теперь ещё поставьте перед водородом 2 новых элемента и всё будет в порядке! +@>
А то за ваше размещение Гелия над Бериллием можно вам поставить только двойку - не позорьтесь!

В этом году я пока все усилия сосредоточил на химических элементах. Естественные элементы, которые за пределами химических, отложил в сторону. Именно отложил, а не отбросил. Когда доведу до кондиции химические, вернусь к доводородным и постоганесовым, каковые могут быть чисто естественными элементами. Химические тоже естественные, но химические, т.е. вступают в химические реакции.

По поводу Гелия над Бериллием. 1. Гелий, как s-элемент совершенно законен над Берилием (тоже s-элементом с двумя внешними s-электронами, как и у   Гелия) и  совершенно не законен над Ne -  p-элементом. 2. Гелий ставил над Бериллием ещё Жанет в 1928 году.   Так что двойкой придётся Вам награждать Жанета (посмертно).

[дiдусь]

В этом году я пока все усилия направил на химические элементы. Естественные элементы, которые за пределами химических отложил в сторону. Именно отложил, а не отбросил. Когда доведу до кондиции химические, вернусь к доводородным и постоганесовым, каковые и есть чисто естественные элементы. Химические тоже естественные, но химические, т.е. вступают в химические реакции.

По поводу Гелия над Бериллием. 1. Гелий, как s-элемент совершенно законен над Берилием и  совершенно не законен над Ne -  p-элементом. 2. Гелий ставил над Бериллием ещё Жанет в 1928 году.   Так что двойкой придётся Вам награждать Жанета (посмертно).

s- p- d- f-элементы это архаизм! Все электроны хим.элемента лежат на ядре одним слоем, а не послойно.
Периодичность Гелия, Неона, Аргона заключается в том, что форма корпусов этих атомов представляет собой платоновы тела.

[seki]

s- p- d- f-элементы это архаизм! Все электроны хим.элемента лежат на ядре одним слоем, а не послойно.
Периодичность Гелия, Неона, Аргона заключается в том, что форма корпусов этих атомов представляет собой платоновы тела.

Кому - архаизм, кому - анархизм. Так прямо-таки лежат на ядре, ещё и одним слоем? А вот есть такие данные (может быть, оценки) что размеры нуклонов и электронов фемтометрами (10^-15м), а размер атома ангстремами (10^-10м). Ежели электроны лежат на ядре, как быть с размерами атомов?
Вы как-то заглянули в корпуса атомов? Такому "подглядчику" без разговоров присудили бы Нобеля, не отходя от кассы  . Потому как снобелевали за туннельный микроскоп. А этим микроскопом никаких корпусов атомов даже близко не разглядеть.

[дiдусь]

Кому - архаизм, кому - анархизм. Так прямо-таки лежат на ядре, ещё и одним слоем? А вот есть такие данные (может быть, оценки) что размеры нуклонов и электронов фемтометрами (10^-15м), а размер атома ангстремами (10^-10м). Ежели электроны лежат на ядре, как быть с размерами атомов?
Вы как-то заглянули в корпуса атомов? Такому "подглядчику" без разговоров присудили бы Нобеля, не отходя от кассы  . Потому как снобелевали за туннельный микроскоп. А этим микроскопом никаких корпусов атомов даже близко не разглядеть.

Размеры атомов зависят от расстояний между корпусами-ядрами, а не от размеров корпусов-ядер. В свою очередь, расстояния между этими корпусами зависят от длины магнитных связей между ними.

[seki]

Размеры атомов зависят от расстояний между корпусами-ядрами, а не от размеров корпусов-ядер. В свою очередь, расстояния между этими корпусами зависят от длины магнитных связей между ними.

Ежели между ядрами, так минимум двухатомные молекулы. А как быть с атомами, которые не собираются даже в двухатомные, тот же гелий, и благородные одноатомные газы? У них-то тоже электроны лежат на ядрах. Размеры же этих атомов оценены Ангстремами, а не фэмтометрами. Впрочем, всё это к теме не относится. Да и поздно уже. Спокойной ночи!

[дiдусь]

Ежели между ядрами, так минимум двухатомные молекулы. А как быть с атомами, которые не собираются даже в двухатомные, тот же гелий, и благородные одноатомные газы? У них-то тоже электроны лежат на ядрах. Размеры же этих атомов оценены Ангстремами, а не фэмтометрами. Впрочем, всё это к теме не относится. Да и поздно уже. Спокойной ночи!

Газовые атомы и молекулы больше жидких в 1500 - 5000 раз поскольку их материя не массивная, а больцевская. У них размерность ФВ, измеряющих их, не [м³/с²], а [м⁴/с³]. Это физика а не химия.

[Petrovich_Tot]

В Периодическую Таблицу химических элементов вошли только самые распространённые и лёгкие изотопы элементов. Если учитывать все изотопы, а их к 2016 году было известно 3200, что почти в 28 раз превосходит количество химических элементов в Периодической Таблице, то  получится большая пребольшая таблица. К тому же такая таблица уже есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2 .

таблица есть, а правила ее заполнения нет