Целостное объяснение мироздания на основе диалектики

[kichrot]

... вопросы (с 1-го по 7-й) не имеющие ответа.
...

Если идеалист Ltlekz49, в силу собственного невежества, не знает ответов, то это еще не значит, что ответов нет. 

[alexand]

Догматик-идеалист.марксина.разлива.тов.Кичрот
обожает.садиться.в.лужи.с.сомнительными.целями.

[kichrot]

Догматик-идеалист.марксина.разлива.тов.Кичрот
обожает.садиться.в.лужи.с.сомнительными.целями.

Уважаемый alexand желает уподобиться Менде и Мамаеву??? 

[Старичок]

Ну что же, посмотрим. 

С того, с чего Вы должны были начать изначально, в первом посте темы - с определений. 

Дайте пожалуйста два определения:

1) Что такое материя??? 

2) Что такое идея??? 

Без этих определений Ваше фуфлогонство, всего лишь фуфлогонство. 

Я говорю о вещах, более высоких, нежели материя и идея - о диалектических законах природы. В данном случае, спрашивать, что такое материя или идея - это всё равно что когда, например, речь идёт о законах Ньютона, пытаться выяснить на какое именно тело происходит воздействие - на камень или же на телегу (Да какая разница, на что!), и пытаться описывать ИХ, а не сам закон. В том-то и ценность законов, что они всегда остаются неизменными при любой конкретике, будь то это пара противоположностей "холодное/горячее" или же "материя/идея". Другими словами, я пытаюсь обратить Ваше драгоценное внимание на вещи БОЛЕЕ высокого уровня. Осознав их суть, вы сможете давать объяснение чему угодно. Совершенно напрасно здесь прозвучали слова о каком-то троллинге. Я говорю всё совершенно серьёзно. Я уже далеко не мальчик, чтобы от нечего делать лазить по всяким форумам, да шалить ради забавы. Пусть различные обвинения останутся на совести тех, кто их озвучил.

Возвращаясь к теме, скорее всего будет лучше, если я начну с какого-нибудь наглядного примера, более близкого к нашему телу ("Ближе к телу!" - как говорил Мопассан). Например, с того, почему, с точки зрения диалектики, люди стареют и потом умирают. А всё просто - нарушается баланс в парах противоположностей. Из-за этого в организме образуется дисбаланс, приводящий к "износу". Представьте маховик, в котором появился дисбаланс и он начал "стучать". Это самая наглядная аналогия. И больше всего это происходит в паре "старое/новое", хотя различных пар ("маховиков") в сознании и теле каждого живого существа - просто уйма. То есть, люди стареют в основном от того, что нового в их жизни становится всё меньше и меньше, а старого - всё больше и больше. Приходит банальная скука, и смысл жизни теряется напрочь. Происходит то, что одна из противоположностей в какой-то паре начинает давлеть и напрягать, она уже не может компенсироваться другой противоположностью ---> баланс и гармония НАРУШАЮТСЯ. Примерно то же самое происходит тогда, когда работы в жизни становится больше, чем отдыха. Или когда у тебя сидячей умственной работы (например, за компьютером) - больше, чем физической работы. Если ты хочешь хорошей, счастливой и долгой жизни для себя - везде, везде необходимо следить за БАЛАНСОМ в парах и вовремя корректировать свою жизнь. На этом пока прервусь, пожалуй.

[BJIaquMup]

Например, с того, почему, с точки зрения диалектики, люди стареют и потом умирают.

Почему только люди? Все многоклеточные организмы. Все они стареют и умирают в обязательном порядке. И это является не злом, а благом. Да-да, благом. Для выживания вида. Причём, бессмертие рубится сразу по нескольким причинам (не менее 5 штук причин, как Николаев поёт  ). А в случае человека (и/или высших позвоночных) добавляется ещё одна причина - мозг.

[revkom]

Почему только люди? Все многоклеточные организмы. Все они стареют и умирают в обязательном порядке. И это является не злом, а благом. Да-да, благом. Для выживания вида. Причём, бессмертие рубится сразу по нескольким причинам (не менее 5 штук причин, как Николаев поёт  ). А в случае человека (и/или высших позвоночных) добавляется ещё одна причина - мозг.

А если он отсутствует..как у тебя, то ты должен жить вечно ?

[BJIaquMup]

А если он отсутствует..как у тебя, то ты должен жить вечно ?

Хамить пытаешься, дедок? 
Нет. Если у меня мозга нет, то остаются 5 николаевских причин. Их даже больше, чем 5. просто всех не упомню.

[revkom]

Очередной эффективный собственник - миллионер долларовый  у дверей  Рая... Пётр с ключами  смотрит в книгу посетителей и  говорит ему : " вам, голубчик, туда .." показывает на указатель "АД".. Эффективный собственник начинает возмущаться, дескать   он стоко денюг отвалил на восстановление церкви, в детские дома...ну просто миллионы рублей... и требует к себе уважения и пропуск в РАЙ...
Пётр ему говорит :" Подождите минуточку, щас уточним.." и уходит. Возвращается и говорит : " Вы совершенно правы, действительно деньги были уплачены.....Деньги мы вам  вернём, но вам всё равно туда ..." указывает на табличку :" АД"..

[BJIaquMup]

Ты это кому такие анекдоты-то травишь? Здесь все нищие (кроме Петровича). (Но Петрович тоже не сказочно богат, щтобы на черквы жертвовать).

[kichrot]

Я говорю о вещах, более высоких, нежели материя и идея - о диалектических законах природы. ...

Все со старичком ясно - тупой долбоеб и фуфлогон. 

[Старичок]

Причём, бессмертие рубится сразу по нескольким причинам (не менее 5 штук причин, как Николаев поёт   ).

С точки зрения диалектики на неотвратимость смерти можно посмотреть ещё гораздо проще - не может существовать противоположность без своей пары, т.е. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ жизни без смерти, и не может быть смерти без жизни. Все противоположности ВСЕГДА существуют ТОЛЬКО пАрой. Типа как не бывает отрицательного полюса без положительного, и как не бывает левой половины без правой. Как там в песне поётся - "И если вы не живёте, то вам и не умирать":


http://www.youtube.com/watch?v=uAOL2uOLfkU

Вот точно таким же способом можно СОВЕРШЕННО ТОЧНО, особо не вдаваясь в какие-то там подробности, определять и все другие вещи, как то, например: как появился наш мир или как появилась наша Вселенная. Определённо врут те (а точнее - гадают), которые говорят, что типа "вначале ничего не было", или "вначале был полный мрак без света", или "вначале была только чистая энергия" и т.д. и т.п. Согласно диалектики НЕ МОЖЕТ вначале появиться одна противоположность, и только через некоторое время - вторая. ВСЕГДА, всегда все противоположности появляются и существуют пАрой, ОДНОВРЕМЕННО. То есть, если есть где-то мрак, то ОБЯЗАТЕЛЬНО, В ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ, есть и свет. Если есть где-то "пустота", то ОБЯЗАТЕЛЬНО, В ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ, где-то есть и "полнота". Если есть где-то чистая энергия, то ОБЯЗАТЕЛЬНО, В ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ, где-то есть и конкретное вещество. Это ЗАКОН, который не нарушается нигде и никогда.

Почему только люди? Все многоклеточные организмы. Все они стареют и умирают в обязательном порядке.

Да, не только люди.

И это является не злом, а благом. Да-да, благом.

Опять же - не может быть блага без зла, и не может быть зла без блага. Ибо это ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ друг друга понятия. Очередная пара противоположностей. Отсюда, кстати, и поговорка - благими намерениями вымощена дорога в ад. В природе всегда и всё уравновешено. У неё, в отличие от людей и других живых существ, дисбалансов - не бывает. Это же самое можно сказать об идее и о материи, ибо это тоже НЕ РАЗДЕЛЬНАЯ пара противоположностей (идея/материя). И тот, кто пытается давать определения каждому из этих терминов отдельно, то просто-напросто не понимает их сокровенной сути.

[Метафизик]

Все со старичком ясно - тупой долбоеб и фуфлогон. 

Это уже давно ясно.

[BJIaquMup]

Человека не было. Но он появился. Сложных органических соединений не было (откуда они в звёздах?), но они появились.
Да и с элементарными частицами то же самое.

[kichrot]

Человека не было. Но он появился. Сложных органических соединений не было (откуда они в звёздах?), но они появились.
Да и с элементарными частицами то же самое.

Что Вас смущает??? 

[BJIaquMup]

Что Вас смущает??? 

Ничего. Это ответ Старичку.

[revkom]

Главный философский вопрос мироздания  всегда обсуждался  философами  как минимум 5000 лет, но вот сегодня... такое впечатление что и обсуждать  некому стало...
Вопрос такой : почему и зачем в мироздании существует живая материя, стремящаяся к усложнению, развитию и созданию РАЗУМА, способного осознать себя и весь окружающий мир.
Вопрос о том КАК  создана живая материя сегодня изучается во всём мире.... пока без ощутимых результатов.

[BJIaquMup]

Главный философский вопрос мироздания  всегда обсуждался  философами  как минимум 5000 лет, но вот сегодня... такое впечатление что и обсуждать  некому стало...
Вопрос такой : почему и зачем в мироздании существует живая материя, стремящаяся к усложнению, развитию и созданию РАЗУМА, способного осознать себя и весь окружающий мир.

Ха. Это сурьёзный вопрос. Вообще вопрос развития. Причём, вопрос "зачем" не существенен. Важен вопрос, "почему". И здесь, в философии (марксизма, кстати), особняком стоит труд Б.М.Кедрова, "Энгельс и диалектика естествознания". Там интересна глава №5.
Кедров, это сын того самого М.Кедрова, очень известного чекиста, который разбирался с врагами народа очень конкретно. 

Вопрос о том КАК  создана живая материя сегодня изучается во всём мире.... пока без ощутимых результатов.

"Здрасте, я ваша тётя!" (с)
А академик Опарин? А коарцерватные капли академика Опарина? Я ещё сразу после несокрушимой в читальном зале весь труд читал. 

С тех пор очень всё продвинулось. Аж до таких высших форм, как гемео имени Ирины Владимировны Ермаковой. 

[Alexpo]

Хотя вопросы поставлены исключительно интересные. С 1 по 7-й.

А мне больше всего нравится последний : "В чем суть магии?"

Этот вопрос дает ответ на все.... 

[revkom]

Ха. Это сурьёзный вопрос. Вообще вопрос развития. Причём, вопрос "зачем" не существенен. Важен вопрос, "почему". И здесь, в философии (марксизма, кстати), особняком стоит труд Б.М.Кедрова, "Энгельс и диалектика естествознания". Там интересна глава №5.
Кедров, это сын того самого М.Кедрова, очень известного чекиста, который разбирался с врагами народа очень конкретно. 
"Здрасте, я ваша тётя!" (с)
А академик Опарин? А коарцерватные капли академика Опарина? Я ещё сразу после несокрушимой в читальном зале весь труд читал. 

С тех пор очень всё продвинулось. Аж до таких высших форм, как гемео имени Ирины Владимировны Ермаковой. 

Видишь ли какое дело, тётушка....вопрос ЗАЧЕМ  правомерен ибо согласно логики , видя следствие - живую материю естественно хочется узнать и причину...так как без причины, дорогая тётя и курица не пёрнеть..так уж в материальном мире устроено.. куды деваться то  ? (недоумённо наливает боярышника).
А вот по вашему, дорогая тётушка, замечанию о животворящих капельках Опарина скажу просто  - нет сейчас ни одного  положительного результата эксперимента  по созданию искусственной клетки, способной к воспроизводству.... Никому ещё не удалось "схватить Бога за бороду "...

[BJIaquMup]

А мне больше всего нравится последний : "В чем суть магии?"

Этот вопрос дает ответ на все.... 

Не, ну давайте не приё.. извиняюсь, не привязываться к пустякам. Это он оговорился.

Вот это:
"8) Что появилось раньше - курица или яйцо?"
звучит ничем не лучше магии.
У нас ведь тут всё равно не симпозиум castr.