Магнитное поле это реальность

[Bairon]

Замкни 2 фазы вместе и после этого расскажи, что в этом мире они не пересекается. Тупая баронесса и как 3 залу*ы вместе.

Да ты даже не различаешь замыкание от пересечения. Да угомонись ты наконец, какое удовольствие тебе идиотизмами разбрасываться. Ну не твое это дела, ты кирзач, тебе надо землю копать.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Вячеслав Комогоров]

Да ты даже не различаешь замыкание от пересечения. Да угомонись ты наконец, какое удовольствие тебе идиотизмами разбрасываться. Ну не твое это дела, ты кирзач, тебе надо землю копать.

Юрий, выкиньпедия не дает  рекомендаций, как  правильно копать, Ал может не сообразить, начнет землю черенком тыкать.

[al132]

Так это идиотов так учат! А мне учиться не надо, я сам с усами. Ну послушайся меня, займись толковым делом.

Вот почему всю жизнь пастухом и работал. Учиться за подло. Конечно, все идиоты, которые учились и выучились.

[al132]

Юрий, выкиньпедия не дает  рекомендаций, как  правильно копать, Ал может не сообразить, начнет землю черенком тыкать.

Да брось тешить самолюбие. Вмки это для вас, неучей.

[Вячеслав Комогоров]

Да брось тешить самолюбие. Вмки это для вас, неучей.

Прости, вспомнилось% осел, останется ослом...

[al132]

Прости, вспомнилось% осел, останется ослом...

Похож на ослов, которые не могут отличить лампу от транзистора и при этом строя  из себя  профессора. Мне тебя жаль.

[Milyantsev]

Дмитрий Мотовилов

Дело не в том, что электрона якобы нет. Он есть в пределах научного представления нашего времени. А вот векторов Е и Н как поля (то есть в каждой точке пространства) нет, так как в каждой точке нет электрона.

  Да, но они есть вокруг электрона
 

  Bairon

Почитал несколько ваших коментов и диву даюсь вашей тупости и ограниченности! Это же надо, уродиться таким тупым! Любое животное на планете уже умней вас!

Вы от вежливости точно не умрёте.

[Дмитрий Мотовилов]

Дело не в том, что электрона якобы нет. Он есть в пределах научного представления нашего времени. А вот векторов Е и Н как поля (то есть в каждой точке пространства) нет, так как в каждой точке нет электрона.

Дмитрий Мотовилов  Да, но они есть вокруг электрона.

В микрорельеф физики не вдаёмся. Электротехника (теория ЭМ поля) как наука оперирует с понятием электрона как точки.  Никакого реального поля сил вокруг электрона поэтому быть не может. Только как бумажная модель сил (график) на пробных виртуальных зарядах вокруг него. )*<

[Вячеслав Комогоров]

Дело не в том, что электрона якобы нет. Он есть в пределах научного представления нашего времени.

Дмитрий, думаю единственными электрончиками, в этом мире, - сам человек. Бегам, суетимся, по поверхности, рожаем, умираем, а время - наша работа! Кто бы его знал, если бы не МЫ!

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий, думаю единственными электрончиками, в этом мире, - сам человек. Бегам, суетимся, по поверхности, рожаем, умираем, а время - наша работа! Кто бы его знал, если бы не МЫ!

Серьёзная вещь... Особенно когда из младших в роду остаёшься одним и  старшим...

[Вячеслав Комогоров]

Серьёзная вещь... Особенно когда из младших в роду остаёшься одним и  старшим...

Давно как-то прочел: Человек счастлив, пока живы его родители!

[Дмитрий Мотовилов]

Давно как-то прочел: Человек счастлив, пока живы его родители!

Младенец счастлив, пока он в утробе. Ребёнок - пока он в семье. Когда уходят родители, тоже появляется новый счастливый  человек. Но с большим трудом и далеко не все как раньше. Процесс в канале отклонений. 

[Вячеслав Комогоров]

Младенец счастлив, пока он в утробе. Ребёнок - пока он в семье. Когда уходят родители, тоже появляется новый счастливый  человек. Но с большим трудом и далеко не все как раньше.

Да, Дмитрий. Но счастье без тебя, что слово любовь, без любимой.

[Milyantsev]

Дело не в том, что электрона якобы нет. Он есть в пределах научного представления нашего времени. А вот векторов Е и Н как поля (то есть в каждой точке пространства) нет, так как в каждой точке нет электрона.В микрорельеф физики не вдаёмся. Электротехника (теория ЭМ поля) как наука оперирует с понятием электрона как точки.  Никакого реального поля сил вокруг электрона поэтому быть не может. Только как бумажная модель сил (график) на пробных виртуальных зарядах вокруг него. )*<

Ну как же?
А вращение электрона?
А  спин?
Разве точка способна на такое?

И почему пробные заряды виртуальные?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну как же?
А вращение электрона?
А  спин?
Разве точка способна на такое?

И почему пробные заряды виртуальные?

Спин и вращение - в микрофизике. А в классической теории ЭМ поля и "макрофизике" электрон - точка.
Потому что их нет. Посмотрите вокруг...  )*<

[АТО ОКБорис]

Магнитное поле это самая настоящая физическая реальность. Материя, данная нам в ощущениях. Просто частички этой материи слишком малы. Намного меньше электрона.
Они плотно заполняют всю вселенную. И являются  составной частью эфира пространства.
Но проявляют они свое действие только тогда когда начинают двигаться по кругу. По так называемым силовым линиям магнитного поля .......

Что такое "силовая линия" например гравитационного поля? Вдоль линии направлена сила, в данном случае гравитации. Куда направлена магнитная сила современные алфизики не знают и знать не хотят. Поэтому никак не допрут, что по окружности замыкаются эквипотенциальные виртуальные линии, ничего общего не имеющие с реальными направлениями действия силы.

Проблема алфизиков с силовым полем прямого проводника с током.
20.01.2017 09:08
   У  современных алфизиков странный подход к изучению силового поля прямого проводника с током. С одной стороны они признают силу Ампера. http://studopedia.ru/14_66160_sila-ampera.html   "Любой проводник с током создает вокруг себя магнитное поле. Если поместить в это поле...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

[Дмитрий Мотовилов]

Путаница в понимании силы в том, что силы как таковой в физической реальности нет, а только поток энергии. Сила - расчётное математическое понятие 

[al132]

Спин и вращение - в микрофизике. А в классической теории ЭМ поля и "макрофизике" электрон - точка.
Потому что их нет. Посмотрите вокруг...  )*<

Да Вы что? Только отрицали ЭМ поле, а тут...

[Rishi]

Ученые сегодня  не любят магнитное поле. Даже отрицают его наличие. Отрицают его физичность. Говорят, что оно есть лишь следствие перехода из одной СО в другую. И что оно есть лишь следствие формул. Без наличия самой магнитной материи.
  Ещё хуже, что на данном альтернативном форуме многие альты повторяют эту ахинею. В той или иной форме.

обычно принято своё мнение аргументировать. Некоторые учёные уже давно "не любят" магнитное поле, например, ещё Ампер считал, что специального магнитного поля нет.  И я думаю, что он прав. Есть электродинамические эффекты, которые мы воспринимаем как наличие дополнительного к электрическому магнитного поля. Например, можно говорить о теплороде, а можно о МКТ, которая уменьшает количество сущностей в теории. Магнитное поле - это искажение кулоновского поля при относительном движении зарядов в среде распространения электрического поля - эфире или как некоторые пытаются сегодня извратиться - в физической пустоте (вакууме). Поскольку у релятивистов  нет среды передачи взаимодействий, то они действительно несут ахинею о магнитном поле как чисто кинематическом релятивистском эффекте.
Итак, существует поляризующаяся под действием зарядов промежуточная среда, состояние которой в присутсвии зарядов и можно описать как электрическое поле. При движении зарядов возникают искажения электростатического поля, которые воспринимаются нами как наличие некого поперечного векторного магнитного поля и скалярного электродинамического поля, что отмечено, например, в теореме Гельмгольца о разложении векторных полей (векторного потенциала) на сумму двух полей A= A'+A" = gradT+rotB
То есть никто не заставляет нас именно так интерпретировать векторный потенциал, но так удобнее для восприятия. Векторный потенциал показывает, что на движущийся в электрическом поле пробный заряд действуют две силы, одна перпендикулярно движению заряда-источника поля (сила Лоренца) и другая электродинамическая сила в направлении движения заряда.
В случае инерциального движения взаимодействующих зарядов F=F_к - vT - vxB
Вот эту продольную силу vT (которая в случае неинерциального движения вызывает продольные электродинамические волны) Лоренц не учёл. Причём  в теории Максвелла потенциалы распространяются мгновенно, это тоже видимо сбило с толку Лоренца.
T и B - это не какие-то специализированные поля, а искажения электрического поля в результате движения зарядов