Я вас и не виню, просто то сообщение не произвело наличие конкретного смысла. Особенно смущают какие-то линейные миры, не понятно что меряющие величины. Я попросил просто переформулировать для раскрытия смысла, но что-то мне подсказывает что его там нет. Что ж, и такое мнение часто встречается.
=== Сама наука "геометрия" - наука о Земле, о законах, которыми она создана. Природа - это то, что формирует уже сама среда, построенная по законам геометрии. Просто не надо смешивать линейные и угловые величины, мы видим результат, "образ". Частиц долгоживущих и нет, - без целого не бывает.=== Земля, как "система" формирует свою среду и развитие Природы идет в условиях земной среды. У альтернативщиков, скажем так, беда общая: найдя не достоверности или скажем прямо "ложь", в "стандартной модели", на теоретическом уровне, забывают, что она тесно и неразрывно связана с представлением об устройстве Вселенной, математику для строения атома Резерфорд взял из посмертной книги Коперника, куда ее подложили спустя два года после смерти автора. (как и Максвеллу - "поля" вместо потенциалов.) Мысль-то и в "сферах", и в "потенциалах" проста - наличие "ПОВЕРХНОСТИ". Слово - заряд сказал ... и всем все понятно! а что это? У Ломоносова понятно: "между двумя точками поверхности действует сила. И дал ей определение - "разность потенциалов". Кулон, с какого-то перепугу, поднимает точки в воздух и говорит - "заряд", но взаимодействия оставляет как для разницы потенциалов. Встречались тебе скорее всего мнение о "плоском мире", задумайся "плоскость эклиптики" вмещает все наше представление представление о Вселенной. Попробуй понять как предки: Три Кита - Фонтана, Потока. Три Слона - тоже три фонтана, потока. Меж ними черепаха, посмотри на панцирь, лапки развернуты как силовые линии, голова и хвост как (С-Ю). Просто мы росли, мечтали, фантазировали,...Ура -Ура Космос", вон на воздушном шаре человек в "ближний космос" вышел. (посмотри в нете рекорд по подъему...)".
