Автор Тема: ^ "Большой Взрыв"  (Прочитано 11053 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #20 : 01 Июнь 2018, 10:31:05 »
А теперь внимательно вглядитесь в эту картинку.


Находятся люди (иногда даже слишком грамотные люди, философы, кстати), которые отрицают эволюцию.
(Так и вспомнишь Виктора Шендеровича: "Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию". )  +@-

Но, наберусь смелости щитать, щта эволюция реально существует.  ::)
Более того, боюсь, щта эта эволюция не заканчивается куммунизьмом.  ::)
Но здесь вопрос не в этом. Здесь вопрос -- а что внизу этой самой спирали развития?
А "внизу"-то у нас -- Большой Взрыв. Большой Взрыв и сингулярность. Задача-то, заглянуть туда, в самую сингулярность.  &-%
Без математики это сделать крайне сложно. (Пусть это пытаются сделать верные ленинцы.)

Я беру на вооружение именно этот математический аппарат. Конкретно -- одномерные динамики Ферхюльста-Рикера-Планка.
Как ни странно, но именно здесь нетрудно проследить это самое "от простого к сложному". И здесь надо понять следующее.
  • 1. Нет не только никакого "хаоса", но так же и нет никакой бифуркации. Потому что бифуркация (как и хаос), кажущаяся. См. https://priwalow-w.livejournal.com/19287.html
  • 2. Уровень развития вполне оценивается количеством пересечений линий итерации.
« Последнее редактирование: 01 Декабрь 2020, 19:18:20 от BJIaquMup »

Большой Форум

Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #20 : 01 Июнь 2018, 10:31:05 »
Загрузка...

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #21 : 09 Июнь 2018, 12:00:28 »
Формула простая.

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + \alpha)} \]

Формула одна, но картина меняется... ну очень сильно: от простого почти креста с одной точкой пересечения, до таких фигур, которые надо видеть.  :)
И все эти изменения зависят всего от двух переменных, от \(\alpha\) (далее, a) и от \(B\).

Область определения по a -- от нуля до бесконечности, область определения по B -- от единицы до бесконечности.

Система усложняется при \(\alpha \to 0\) и упрощается при \(\alpha \to \infty\)
Система усложняется при \(B \to 1\) и упрощается при \(B \to \infty\)

Та точка, откуда стартует так называемый "Большой Взрыв", она соответствует a=0.0455448... B=1.07333...
Здесь хоть картина и якобы простая, то есть, существует единственная точка бифуркации, но реальных пересечений линий итераций довольно много. Кроме того, эта точка удовлетворяет только требованиям кваркового и электромагнитного взаимодействий. Она не касается слабого и гравитационного. И то тут очень много неясного.

При переходе к сложным системам, при определённых a и B происходит "касание" старших линий итерации с нулевой и первой линией. Например, при a = 0.05762 и B = 2.2604778 . Это очень интересный момент. Мной пока ещё не изучен.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #22 : 02 Август 2018, 09:29:05 »
Формула и простая (с одной стороны) и достаточно сложная. (Формула Волова).  :)
Придётся немного отойти к истокам. Ибо, таки, от простого к сложному. Откуда все эти "крысы" появляются?
Ещё раз приведу первую страницу труда Дмитрия Волова.

http://chaosandcorrelation.org/Chaos/DV_1_5_2012.pdf


Но главное-то -- собственно, сами сформировавшиеся "крысы". Которые увидел Волов.
Волов сопоставил их появление с так называемой "альфой", одной сто тридцать седьмой.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #23 : 02 Август 2018, 18:10:20 »
Hy вот, нашел и свои крысы.  :)
Из полистепенных функций.
Это, самые простейшие.

xn+1 = J/((xn^xn)^a)

xn+1 = J/(a^(xn^xn))



Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #24 : 21 Октябрь 2018, 09:41:17 »
Hyте-с, продолжим...
Итак, все полистепенные функции отображают массы тех или иных частиц. И что характерно, все функции, которые так или иначе имеют экстремумы, делятся на две большие группы.
1. при аргументе, стемящемся к нулю, функция стремится к единице.
2. при аргументе, стремящемся к нулю, функция стремится тоже к нулю.
Оба случая показывают массы частиц. НО!
Вот тут приходится впервые обратиться к эйнштейновской теории относительности.  (Впрочем, не впервые. Вот страница, где мне пришлось обратиться: https://priwalow-w.livejournal.com/25333.html ). Которая говорит (TO говорит, разумеется. (Многое, что она говорит)), что все тела так или иначе подчиняются известным преобразованиям Лоренца. Все. Без исключения.
Весь вопрос упирается в нейтрино. Если фотон, его масса считается нулевой, то нейтрино имеет массу приблизительно около одной сотой электрон-вольт. А это оргомная масса. (Если сравнивать с фотоном). Здесь по-любому должно вылезть запаздывание сигналов из "Дальнего Коцмаса" в нейтринном спектре, в сравнении со светом. Но пока таких данных что-то нет. И вроде как сие не предвидится.
В этой связи мне придётся вставить свои 2 копейки. В принципе, они уже здесь: https://priwalow-w.livejournal.com/25333.html
Идея полистепенных уже объясняет это явление. При этом заявляются два типа масс:
1. Масса частицы со скоростями, близкими к нулю.
2. Масса частицы, существующей исключительно при скорости света.
Но тут, как говорится, идея клюнула. И придётся добавить ещё 3 копейки. Дело заключается в том, что я для смеха решил проверить, а как будут себя чувствовать мои полистепенные функции в идее Дмитрия Волова?
Вот в эту формулу одномерного отображения Ферхюльста-Рикера-Планка, в любую



Вместо выражения под знаком деления (или под знаком умножения после J, что в верхней формуле) мы вставляем любую полистепенную функцию.
Результат меня ошеломил. Все формулы аккуратно легли без всяких проблем.
И что самое характерное -- почти для всех случаев очень сложных соединений полистепеных, отображающих адроны, все выдают бифуркационную диаграмму, как две встречные бифуркации в стиле a la Дмитрий Волов. То есть, все они обладают массой 1-го типа.
Сюда же можно отнести:
векторные бозоны
оба аксиона
u-кварк
максимон Маркова
Все они имеют диаграмму в виде встречной бесконечной бифуркации.
Проблемой явился электрон. У него нет такой встречной и бесконечной бифуркации. У него единственная точка бифуркации на единице. Всё.
Вообще, представление частиц через бифуркационные диаграммы полистепенных функций очень дополняет картину. И самое интересное здесь -- наиболее простые функции.
Перед нами список таких частиц. Это: d- и u- кварки, электрон, нейтрино, фотон и глюоны. u-кварк здесь как бы лишний, поскольку он обладает встречной бифуркацией. Но в этот список он попадает, ещё и потому, что его нельзя получить в чистом виде, хотя он и обладает встречной бифуркацией. Аксионы, впрочем, тоже не получены, и даже не доказано, что они вообще существуют. Но зато получен хиггс.  И всё это на встречной бифуркации. И почти всё в вариации Ферхюльста-Рикера-Планка. (Вариация Рикера лишь для некоторых. АнтиФРП, то есть.).
А вот тут уже начинаются проблемы. Причём, большие. Их и разберём.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #25 : 21 Октябрь 2018, 09:43:26 »
Из самых простых частиц, таких частиц, которые одновременно и обладают массой и не имеют встречных бифуркаций всего лишь две. Это электрон и нейтрино.
Правда, точно такой же down-кварк, но кварки у нас обладают так называемой "токовой" массой. Причём, их масса, как составляющая, ну совершенно не соответствует. Поэтому, куда как умные и грамотные вучёные придумали ещё и конституционную массу. Пардон, конституентную. (Я её называю конституционной. В пику нашей расейской конституции, на которую все положили болт).
Вот теперь смотрим графики функций: элетрона и нейтрино.
Выберем параметр, скажем.., a=0.005
Этот параметр ни о чём не говорит, он просто дла иллюстрации.
Итак, пожалуйста, -- электрон


А теперь нейтрино.


Как видим, графики идентичны абсолютно. На глаз. На самом деле, при параметре a, приближающемуся к 1, картина будет меняться. Но в приближении к нулю это так.
Однако, между этими двумя графиками на участке т.н. "хвоста" функции, есть очень большие различия. Вот они. (Параметр всё тот же -- a=0.005).
Электрон.


А вот нейтрино, на том же участке.


Вот она, разница!
Именно эта "загогулина" (панимаешь) и показывает разницу между двумя типами масс. А разные типы масс -- о них можно говорить, пока не найдено нейтрино, которое летает медленнее света. Такое нейтрино уже открыто? Уже установлено со 100% вероятностью, что таковое есть в наличии? Нет? -- Свободны! Тогда выслушивайте данные теории. Ибо, нихрена с вами не случится (сразу в рай не попадёте). Не хотите? -- дак никто вас сюда за помидоры не тащил.
Вот пока всё.

Следующее будет о фотонах, о кварках и глюонах. (Если будет, конечно. Не будем загадывать. Ибо хрен его знает. Рай нам уже пообещали).  +@-  O0

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #26 : 07 Январь 2019, 16:03:53 »
При всём при том, что здесь кажись есть определённая закономерность сжимания пузыря. Он не просто так сжимается. Это сжатие должно удовлетворять очень простому требованию:
B = a

Таким образом мы приходим к числу a = 0.1185...

Нет, тут ничерта не получается. Визуально, конечно, пузырь быстро пропадает, но чисто математически здесь ничего выкачать не удаётся.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #27 : 14 Январь 2019, 20:24:20 »
Итак, система логистических отображений в виде одномерных динамик показывает, что все частицы, имеющие массу (классическую массу), все они так или иначе имеют бесконечную встречную бифуркацию. Исключением являются только функции электрона и d-кварка.
Здесь речь пойдёт о частицах, которые существуют только при скоростях, равных скорости света. И о гравитоне. Во всех этих функциях нет встречной бифуркации. Но здесь есть другая особенность. Рассмотрим её, эту особенность.
Вот функция фотона:

f(x) = (x^(1/x))^(a^x)

В логистическом отображении она, разумеется, будет выглядеть так:

yn+1 = J/((xn^(1/xn))^(a^xn))

И вот её график. (Вместе с программой на Mathematica 5.0). Где, по оси абцисс параметр J,  а по оси ординат - функция yn+1.



Что мы здесь видим. А видим мы здесь некоторое уплотнение линий итераций в районе 0.495 по величине функции. Причём, это уплотнение не меняется по всей длине J. Оно не меняется и от величины "a".
А вот вторая функция, функция нейтрино.

f(x) = x^(x^(x^a))

В логистическом отображении она, разумеется, будет выглядеть так:

yn+1 = J/(xn^(xn^(xn^a)))

Вот график:



Здесь ровно то же самое уплотнение линий итераций, только численное значение функции другое.
Такая картина присутствует только на этих двух функциях (среди функций, содержащих до 4-х знакомест).
Теперь ещё один график, к элементарным частицам не относящийся, но подводящий черту под этими двумя странными функциями.

Функция без параметров.

f(x) = x^(x^x)

В логистическом отображении она будет выглядеть так:

yn+1 = J/(xn^(xn^xn))

Вот график:



Данная функция очень важна. Она не только "узаконивает" фотон и нейтрино, как частицы, скорость которых постоянна и равна скорости света, но и выдаёт очень интересное число. Её стабильная полоса уплотнения, очень похоже, что держит крайнее значение для константы кварк-глюонных взаимодействий.
Это число отражается вот здесь:



Но самое главное, конечно же то, что данная формула хранит в себе стабильное положение полосы уплотнения. Что характеризует постоянство предельной скорости для данного класса элементарных частиц. (До сих пор ещё не обнаружены такие нейтрино, скорость которых бы хотя бы чуть-чуть отличалась от скорости света).



Теперь о другой функции, которая меня озадачила больше всего.
Это функция гравитона.

f(x) = x^(a^x)

В логистическом отображении она будет выглядеть так:

yn+1 = J/(xn^(a^xn))

Здесь есть особенность. Особенность, которая повергла меня в большое недоумение. Здесь тоже есть такая зона уплотнения, но она не стабильна и зависит от параметра "a".
Вот пример.



А вот пример диспозиции этой скользящей полосы уплотнения, которая почти сливается с основной полосой уплотнения.



Что делать с этой функцией я пока не знаю. Она выбивается из всего, что есть. Решения пока не вижу, но оно должно быть.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #28 : 18 Январь 2019, 17:27:51 »
А вот вторая функция, функция нейтрино.

f(x) = x^(x^(x^a))

В логистическом отображении она, разумеется, будет выглядеть так:

yn+1 = J/(xn^(xn^(xn^a)))

Вот график:



Здесь ровно то же самое уплотнение линий итераций, только численное значение функции другое.
А вот здесь я допустил ошибку. Уплотнение передвигается и зависит от параметра "а".

Что ж, тем лучше. Я труды в  стихах не пишу. Это не скрижали. Да и так легче выявляются ошибки. Пока не тиснешь в паблик - хрен ошибку найдёшь!  +@-  O0
Это блин хорошо... Иначе у меня с гравитоном вообще шиздец бы был... Теперь только фотон надо перепроверить. Это крайне трюдно.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: "Большой Взрыв"
« Ответ #29 : 10 Сентябрь 2020, 09:39:57 »

Функция без параметров.

f(x) = x^(x^x)

В логистическом отображении она будет выглядеть так:

yn+1 = J/(xn^(xn^xn))

Вот график:



Данная функция очень важна. Она не только "узаконивает" фотон и нейтрино, как частицы, скорость которых постоянна и равна скорости света, но и выдаёт очень интересное число. Её стабильная полоса уплотнения, очень похоже, что держит крайнее значение для константы кварк-глюонных взаимодействий.
Это число отражается вот здесь:



Но самое главное, конечно же то, что данная формула хранит в себе стабильное положение полосы уплотнения. Что характеризует постоянство предельной скорости для данного класса элементарных частиц. (До сих пор ещё не обнаружены такие нейтрино, скорость которых бы хотя бы чуть-чуть отличалась от скорости света).


И

Верхнюю формулу (динамики Ферхюльста-Рикера-Планка)

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + \alpha)} \]

в случае, когда B = 1, можно упростить до

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n(exp(-x_n) + \alpha)} \]

тогда альфа \(\alpha \approx 0.1097789\)
Вероятно, это и есть крайнее "недостижимое" (по аналогии с предельной скоростью)  &-% значение постоянной кварк-глюонных взаимодействий. (Не путать с константой 14.6 !)

Между прочим, все физические константы - динамические (бегущие, ползущие, плавающие, скользящие и т.д.). Весь вопрос - откуда они бегут и куда.  &-%

Тут, в процессе изучения бифуркационных диаграмм Ферхюльста-Рикера-Планка, я натолкнулся на одно очень странное явление, которое может подтвердить это число 0.1097789...
А может и не подтвердить.
Не важно точное совпадение опытного результата. Важна модель. То есть, её крайнее значение.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46123
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +648/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #30 : 14 Апрель 2021, 14:08:41 »
Пока повторю здесь пост из "Первого потока".

_________________
Итак, возвращаемся к сообщению « Ответ #9 : 14 Январь 2021, 06:57:55 »

Не грех и повториться немного.

Смотрим систему Рикера. Систему, которая объединяет все типы физических взаимодействий.
Вот общая формула

\[ x_{n+1} = J*x^B_n*(e^{-x_n} + a) \]

Здесь есть два свободных значения, B и a.
a -- от нуля до плюс бесконечности,
B -- от минус единицы до плюс бесконечности.

Система склонна к упрощению, когда a стремится к бесконечности. Система усложняется, когда a стремится к нулю.
Система склонна к упрощению, когда B стремится к бесконечности. Система усложняется, когда B стремится к минус единице.

Первым и самым простым рисунком является "пузырь". Так он выглядит на диаграмме


Пузырь должен стремиться к исчезновению, но, чтоб соблюдалось условие, когда хотя бы одна из точек пузыря выпадала из монотонного убывания (возрастания) значений по оси ординат.
Его можно получить максимально точно, при \( n \to \infty \).
Пузырь распространяется по всему спектру значений a и B.

А вот здесь, уже не в скобках, а должно быть выделено жирным шрифтом.

Здесь надо учесть ещё одно значение, которое в формуле явно не указано. Это стартовое число, от которого начинается вычисление. То есть, при n=0.
Прямо на точность это число не влияет, за исключением некоторых случаев. Но для данного выражения оно имеет свой вес при крайних значениях. Например, для гравитации, когда это "тёмное число" приходится брать приблизительно равным
B.


Назовём это число \( \gamma \) (гамма).
В 99,9% случаев оно не нужно и по умолчанию принимается за 1. Но может приниматься любым.
Но вот в таких-то случаях и требуется обратить пристальное внимание на это число.

Теперь я хочу дополнить другую сторону - сторону Планка.

Вот общая формула

\[ x_{n+1} =\frac{J}{x^B_n*(e^{-x_n} + a)} \]

Здесь тоже всё просто. Разница только в том, что если в Рикере стремимся довести пузырь до минимума, то здесь немного другое.
Стартовой схемой является диспозиция Дмитрия Волова, где им и найдена связь с альфой.


Где и видно, что к бесконечности и к нулю идут две "рогатки". То есть, пузыря, как такового, здесь быть не может. То есть, мы можем получить, но 4 пузыря, по одному в каждом рогу (а это нас не устраивает).
Вариант здесь только один - бесконечный пузырь.
А он минимальным быть не может по определению.  :)

Тогда у нас на вооружении только одно - максимальное сближение этого пузыря, самого с собой.

И оно действительно такое происходит.
И идёт целый спектр таких значений "a" и "B", где бесконечный пузырь сходится сам с собой.

И опять же:
Система склонна к упрощению, когда a стремится к бесконечности. Система усложняется, когда a стремится к нулю.
Система склонна к упрощению, когда B стремится к бесконечности. Система усложняется, когда B стремится к минус единице.

И тоже, как говорится, от кварк-глюонного до гравитации.
И опять же, с усложнением в сторону гравитации. Что порождает кучу вопросов.

Не привожу здесь никаких ни графиков ни примеров программ. Оставляю всё это молодому исследователю.  :) Ибо, нexep сачковать.  +@-

__________

А вот здесь как раз и приведу.  :) Кое-что небезынтересное удалось накопать. Не ахти, конечно, но для трёпа хватит.  ^-^

Большой Форум

Re: ^ "Большой Взрыв"
« Ответ #30 : 14 Апрель 2021, 14:08:41 »
Loading...