Парадокс шеста и сарая не рассматривает вместимость шеста в сарае. Согласно СТО, в СО сарая шест вмещается в сарае, в СО шеста наоборот НЕ вмещается. Как из этого утверждения следует парадокс самой СТО известно только автору темы. Ему(автору) и остальным критикам, сколь угодно невероятным может видится вместимость и/или не вместимость шеста в сарай, но парадоксом внутри самой СТО это не является.
Эх,Шурочка,какой же Вы умный.Наконец-то вы поняли,что по Эйнштейну с одной стороны "входит",а сдругой "нет".Но ваши друзья рылотивисты 110 лет доказывают,что с другой стороны тоже "входит" и тем самым опровергают Эйнштейна,называя -это парадоксом.А я не опровергаю Эйнштейна, я его как Вы люблю и защищаю от Рылотивистов.Потому что по Эйнштейну никакого парадокса ,как Вы верно заметили, нет.По Эйнштейну-так "входит",а по другому "нет",и это уже не парадокс,а чистейшей воды бред.потому,что так на свете не бывает.То есть вся "теория" на которой строится мировая физика-бред.
А Рылотивисты не хотятпризнавать,что это бред,поэтому они и придумали фальшивый парадокс и придумали,как его доказать,но у них ничего не получилось.
Фу-у,как Вы меня забодали.Предвижу Ваш последущий бред о разных точках наблюдений и различие в значениях слов "Вмещаться" и "помещаться".
