Обращение к Президенту России. Реформирование физического образования

[Дмитрий Мотовилов]

У Евы админы Харон и Борман тщательно вытерли всю мою критику оппонентов Ритца, они даже в своей "корзине" ужасно страшатся обрушения СТО.

Значит придется повторить здесь:


1. ВИКИ:  
2. В ВИКИ приведены сведения о трёх видах "опровержения парадигмы Ритца", на самом деле примитивно врущих и вводящих в заблуждение:

2.1. Измерение  скорости света от двойных звёзд и прочих светил. Ложь в том, что скорость света в ИСО приёмника выдаётся за скорость света в ИСО источника по Ритцу. Это опыты Ситтера, Томашека, Бонч-Бруевича, Молчанова, Кеннета (1913-1977)

2.2. Опыты на Земле: Как видим, снова демагогическая попытка выдать скорость в ИСО приёмника за скорость в ИСО передатчика по Ритцу


2.3. Опыты лжеакадемика Александрова в комиссии по "лженауке" при РАН:Как видим, снова всё та же примитивная попытка выдать скорость излучения в ИСО приёмника за скорость излучения в ИСО источника излучения по Ритцу.

Вчера Харон, он же Кровавая Гебня, штатный тролль на околонаучных форумах поделился ещё одним, самым последним и верным доказательством "прямого измерения скорости света в ИСО источника", опровергающим мнение Ритца и утверждающим окончательную и полную победу СТО:
 
 

СИ электронов, разогнанных до релятивистских скоростей (близких к скорости света), имеет широкий спектр от инфракрасного и видимого до рентгеновского диапазона. Излучение распространяется в узком конусе по касательной к траектории электронов по каналу отведения и выводится через сапфировое окно в атмосферу. Там свет собирается линзой на фотокатод быстрого фотоприёмника. Пучок света на пути в вакууме мог перекрываться стеклянной пластиной, вводимой с помощью магнитного привода. При этом по логике баллистической гипотезы свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2с, после окна должен был обрести обычную скорость с.   

 Электронный сгусток имел длину около 30 см. Проходя мимо окна отведения, он порождал в канале импульс СИ длительностью около 1 нс. Частота обращения сгустка по кольцу синхротрона составляла ~34,5 МГц, так что на выходе фотоприёмника наблюдалась периодическая последовательность коротких импульсов, которую регистрировали с помощью скоростного осциллографа. Импульсы синхронизировались сигналом высокочастотного электрического поля той же частоты 34,5 МГц, компенсирующим потери энергии электронов на СИ. Сравнивая две осциллограммы, полученные при наличии в пучке СИ стеклянного окна и при его отсутствии, можно было измерить отставание одной последовательности импульсов от другой, вызванное гипотетическим снижением скорости. При длине 540 см участка канала отведения СИ от вводимого в пучок окна до выхода в атмосферу снижение скорости света от 2с до с должно было привести к временнoму сдвигу 9 нс. На опыте никакого сдвига не наблюдалось с точностью порядка 0,05 нс.   

Как весьма нетрудно заметить, это всё та же бессовестная ложь курчатовского института РАН и его наглого сетевого прихвостня Харона 

[Дмитрий Мотовилов]

Как мы уже говорили, принцип Предопределения и
обратимость "причины-следствия" лежат в основе философии параллельных миров Мотто Вилле.
В настоящее время дискуссия за и против этой парадигмы сошлась на критике основ всей современной физики - теории относительности Эйнштейна, или СТО (1905), базирующейся на отрицании сложения скоростей, предложенного Ритцем (1908):


Дмитрий Мотовилов самостоятельно открыл, научно обосновал и доказал принцип Ритца, увязал его с современными научными представлениями - теорией потоков энергии, квантовой механикой, бесполевой физикой и показал ложность и ненужность
СТО Эйнштейна:

[Дмитрий Мотовилов]

Харон пейсало:

Ещё раз: где доказательства мотовиловских утверждений? Ведь это Мотовилов предлагает что-то там менять. Так на каком основании?

Уважаемые гости моей темы! Все мои доказательства выложены в сети, смотрите в моих темах. И я в  любой момент и с блеском представлю их также в опровержение той шняги, которую сейчас готовит РАН дебилов. И тогда и здесь приведу оттуда соответствующий сборничек весьма убедительных постов.
Ведь дело в чём? А дело, судари мои, в том, что от РАН я получу последний довод королей, а не бессмысленный скулёжь их сайтовских троллей. На него и ответ будет наиболее надлежащий. и вам будет понятнее, дорогие мои, как говаривает рекламист доктор Хорошев.

[Дмитрий Мотовилов]

Всё не так. Ответом будет всё тот же бессмысленный скулёжь. Правда, не троллей. А каких-то около-научных дядечек.

И это правильно! Всё так!

Получив ответ, Вы с удивлением обнаружите, что он ничего не значит, и ничего не меняет. В этом есть великое  искусство - давать отписки.

Он будет значит то, что на всём честном народе эта РАН - на самом деле источник троллей и скулежа. Вот что это будет значить!
Вот что это меняет! Вот в чём великое искусство мочить данные отписки! Вы забыли великий завет великого реформатора: гласность - единственное оружие ограбленных и угнетённых.

[Вячеслав Комогоров]

И это правильно! Всё так!
Он будет значит то, что на всём честном народе эта РАН - на самом деле источник троллей и скулежа. Вот что это будет значить!
Вот что это меняет! Вот в чём великое искусство мочить данные отписки! Вы забыли великий завет великого реформатора: гласность - единственное оружие ограбленных и угнетённых.

Дмитрий, согласен "гласность - единственное оружие", но вот форум, вроде все "гласно", а сколько ругани. Гласность хороша, когда есть надежда на то что твой "глас" будет услышан. Но хоть так, чем никак!

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий, согласен "гласность - единственное оружие", но вот форум, вроде все "гласно", а сколько ругани. Гласность хороша, когда есть надежда на то что твой "глас" будет услышан. Но хоть так, чем никак!

Это и оселок для собственной адекватности. И для адекватности всего общества. Уровень интеллекта, как видим, близок к плинтусу. И вот  естественный вывод: не созрели для хорошей жизни, не по уму нам она.

[alexand]

Димон,.а.ты.хотя.бы.себе.за.много.лет.для.дома.сделал.хоть.один.Батяг?

[Дмитрий Мотовилов]

Димон,.а.ты.хотя.бы.себе.за.много.лет.для.дома.сделал.хоть.один.Батяг?

Вон он за спиной стоит на шкафу. Нет помещения для запуска и тестирования. И прочих условий тоже. Живу наподобие бомжа, фактически в коридоре.

[alexand]

Димон,.а.ты.не.пробовал.организовать.какоендь
высокотехнологичное.производство,.какихндь.роботов,.3-Д.принтеров.и.тдтп?

Я.понимаю,.что.бурократия.давит,.но....

[Дмитрий Мотовилов]

Разницы никакой. И потом, у меня другие интересы.

[al132]

Димон,.а.ты.не.пробовал.организовать.какоендь
высокотехнологичное.производство,.какихндь.роботов,.3-Д.принтеров.и.тдтп?

Я.понимаю,.что.бурократия.давит,.но....

Научись с нач чала писать, а я потом писать, дурень бестолковый.

[Дмитрий Мотовилов]

Пока что никакого ответа от РАН или второго сообщения от Администрации ПРФ не поступало.
Варианты происходящего за кулисами разные:

1. Обдумывают, как быть дальше, ибо положение в затронутой сфере знаний очевидно ужасающее и  далее просто нетерпимое.

2. Находятся в ауте и стали играть в советскую молчанку  с автором заявления.

3. Решили прихватизировать новый научный тренд Мтовилова и по давное советской традиции готовят ряд новаторских публикаций уже от имени своих людей - воров-плагиаторов в ранге дфмн, академиков, нобелей и член-корров РАН.

[Дмитрий Мотовилов]

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 22 » августа 20 17 г.
№ А26-13-81058671
МОТОВИЛОВУ Д.Н.
motovilov@sura.ru
*2280073326049*
810586
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено
22.08.2017 г. в форме электронного документа и зарегистрировано 22.08.2017 г. за
№ 810586.
В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении
поставленного в обращении от 22.08.2017 г. за № 810586 вопроса Российской
Академией наук, в компетенцию которого входит его решение, для обеспечения
получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение
направлено в Российскую академию наук.
Специалист-эксперт департамента
письменных обращений граждан и
организаций А.Куликова

Пошёл второй месяц со дня этого ответа.

[Ser100]

Пошёл второй месяц со дня этого ответа.

Президенту или в Госдуму надо писать не об отмене СТО, а о создании комиссии по проверке СТО на соответствие экспериментам и научную непротиворечивость.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Дмитрий Мотовилов]

Президенту или в Госдуму надо писать не об отмене СТО, а о создании комиссии по проверке СТО на соответствие экспериментам и научную непротиворечивость.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Проверка - дело того, кто сомневается и  дело того, кто не сомневается, то есть дело моё и РАН. Де факто я такую проверку представил выше в своём Обращении. Очередь за РАН.

[Дмитрий Мотовилов]

К настоящему времени РАН накопила большой багаж грехов, закономерно затянувший удавку на её шее:
1. До сих пор исповедуется лжетеория относительности Эйнштейна
2. Замалчиваются фундаментальные открытия в области теории потоков энергии
3. Игнорируется теория единого исчисления информации и энергии
4. Затаптывается разработка трансформаторов постоянного тока
5. Исповедуется лженаучный второй закон термодинамики и затаптываются научные основы бестопливной энергетики.

[Вячеслав Комогоров]

К настоящему времени РАН накопила большой багаж грехов, закономерно затянувший удавку на её шее:
1. До сих пор исповедуется лжетеория относительности Эйнштейна
2. Замалчиваются фундаментальные открытия в области теории потоков энергии
3. Игнорируется теория единого исчисления информации и энергии
4. Затаптывается разработка трансформаторов постоянного тока
5. Исповедуется лженаучный второй закон термодинамики и затаптываются научные основы бестопливной энергетики.

Дмитрий, хоть убей, я не могу себе представить ответ РАН об отмене СТО и ОТО? Придется менять представление о Вселенной. Взята общая математическая модель изменения в строении "атомов", неминуемо коснется изменения в представлении космоса. А энергетика, а медицина... мы же взрослые люди, не просто, знания которыми гордишься на новый лад пересмотреть. А уж про инопланетян,  забыть придется. Не бывает двух сомнительных звеньев у  Природы. ЧЕЛОВЕК, единственное РАЗУМНОЕ существо во Вселенной. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, ЛИШЕНО ПРАВА ВЫБОРА, права решать САМОМУ!

[Дмитрий Мотовилов]

Вячеслав, хотелось бы услышать твоё мнение раздельно по каждому вопросу.  "=?

[Дмитрий Мотовилов]

Ева сама врушка и её шестёрки тоже недалеко ушли...

Временами очень жалко. Тоскливая судьба у бедолаг. 

[Дмитрий Мотовилов]

Надо стремиться к новым открытиям