Необходим другой эксперимент вместо опыта Майкельсона-Морли

[ielkin]

Смотри рисунок: сигналы двух фотоприёмников СКЛАДЫВАЮТСЯ на входе осциллографа.

Сигнали-то дон него мгновенно долетели? Нет, по проводку со скоростью света шли и при этом с разных расстояний, а если установиш по середине, то и в двух направлениях, то есть сразу двухсторонняя скорость, кроме того длину ты мерять скоростями как будешь, та и середину не установить. Вот так.  Так что неси свой эксперимент на помойку

[Вашкевич Виктор]

Как раз всё наоборот: исходили из гипотезы абсолютно неподвижного эфира, неувлекаемого, и хотели поиметь Абсолютную скорость Земли ОТНОСИТЕЛЬНО этого, неувлекаемого эфира. Обломались с этой гипотезой, а осмыслить результат не сумели, чем и воспользовались идеалисты и мошенники вроде энштейна и К°.

Не "не сумели", а не захотели и жестко преследовали тех, кто хотел проверить результаты Майкельсона.
Ведь опыт Грузеника удалось опубликовать  в интернете только несколько лет назад,
а где был разум физиков  все прошедшее столетие?
Стефана Маринова  за его измерения скорости эфира уже когда выкинули в окно...

[Вашкевич Виктор]

Интерферометру требуется не точное равенство, а именно НЕИЗМЕННОСТЬ длин плеч.Поэтому интерферометр и разгружали и помещали на поплавок в ртутной ванне, чтобы при поворотах никакие механические деформации не изменяли его геометрию.
У Гузеника же его "интерферометр" сильнейшим образом подвержен переменным деформациям при вращении его хлипкой конструкции в вертикальной плоскости.

Точнее, интерферометру нужно не неизменность длин плеч, а неизменность путей хода лучей,
а она изменяется за счет поворота плеч, что и должно бы дать картину интерференции.
Но такой изменяющейся картинки Майкельсон не обнаружил, посколько замеры проводил ПОПЕРЕК движения эфира.
Грузеник обнаружил движение эфира- оно совершается по вертикали.

[Иван Александрович]

[Вашкевич Виктор]

А чё АЁшки перестали пропагонить экспримент Маринова?

Ёлкина, Вашкевича и Литекза я ваще в упор не вижу, пустые и наглые болтоносы.
Могли бы и в похожей теме Ёлкина промеж собой перепираться.

Ты, главное, - не стирай.

[ielkin]

Смотри рисунок: сигналы двух фотоприёмников СКЛАДЫВАЮТСЯ на входе осциллографа.

Что с того, что они там складываются
Ты же рассматриваешь скорость поступления сигнала от источника до осциллографа. Твои фотоприемники в эксперименте вообще лишнее звено.  Чем он дальше от источника, тем он ближе к осц. Длина пути у обоих сигнслов в итоге вообще одинакова 

[ielkin]

А чё АЁшки перестали пропагонить экспримент Маринова?

Ёлкина, Вашкевича и Литекза я ваще в упор не вижу, пустые и наглые болтоносы.
Могли бы и в похожей теме Ёлкина промеж собой перепираться.

Промямлил тупорылый безграмотный кретин.  +@>

[nailfor]

Столб и кресло вращающейся карусели НЕПОДВИЖНЫ относительно друг друга, но ты сидючи в кресле вращающейся карусели, прекрасно чувствуешь НАЛИЧИЕ ДВИЖЕНИЯ!!!

Наверно поэтому плагиатор Птолимей так долго просуществовал со своими таблицами.. Да?)

[nailfor]

Инерция есть то самое противодействие материи изменению её движения только ПРИ НАЛИЧИИ ПРИЧИНЫ ЭТОГО ИЗМЕНЕНИЯ (2-ой закон)!!!

какая причина у прямолинейного движения в пустоте?

[Ltlekz49]

Сигнали-то дон него мгновенно долетели? Нет, по проводку со скоростью света шли и при этом с разных расстояний, а если установиш по середине, то и в двух направлениях, то есть сразу двухсторонняя скорость, кроме того длину ты мерять скоростями как будешь, та и середину не установить. Вот так.  Так что неси свой эксперимент на помойку

Ты действительно идиот, или только притворяешься идиотом???
Сигналы к осциллографу приходят по двум кабелям РАВНОЙ ДЛИНЫ с РАВНЫМИ ЗАДЕРЖКАМИ!!!
Эта задержка легко калибруется.

Скорость света в кабеле зависит только от его конструкции и не зависит ни от каких внешних влияний - он ведь КОАКСИАЛЬНЫЙ!!!

[Ltlekz49]

Что с того, что они там складываются
Ты же рассматриваешь скорость поступления сигнала от источника до осциллографа. Твои фотоприемники в эксперименте вообще лишнее звено.  Чем он дальше от источника, тем он ближе к осц. Длина пути у обоих сигнслов в итоге вообще одинакова 

Тщательней надоть, Ты картинки то видишь, а подробностей нихрена!
1. Кабели до осциллографа равной длины = с равными задержками!
2. А вот путь света до двух фотоприёмников отличается на δL. Поэтому разность времён прихода сигналов δT = δL/C. Вот и вся любовь, вернее вся суть метода.

[Ltlekz49]

Наверно поэтому плагиатор Птолимей так долго просуществовал со своими таблицами.. Да?)

Птолемей не при чём, речь надо вести о дураках современных, у которых информации гораздо больше, но они свято веруют ДЕЗинформации от официальной ЛЖЕНАУКИ.
Птолемей был гораздо ближе к ИСТИНЕ, чем лживый мошенник энштейн и его последователи.

[Ltlekz49]

какая причина у прямолинейного движения в пустоте?

Причина состоит в отсутствии ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ движения.

[дiдусь]

какая причина у прямолинейного движения в пустоте?

Нет "движения"! Есть "движение тел"!
Возьми и проследи во времени, кто, или что это конкретное тело двигало (ускоряло)!
Вот и узнаешь причину!
Причина - идея, а не материя. А любая идея обитает во времени, а не в пространстве. И сколько бы ты не пялился на пространство, там никаких причин не найдёшь. Пора бы уже поумнеть! +@>

[дiдусь]

Отнюдь. Я от этой СТО уворачивался как только мог.
Но ее тут так треплют, что хошь-нехошь, а изучишь...
Ну так поясни, как ты будешь измерять расстояние. Посмеши Петровича...

Это дело техники, а не теории.
Если точной техники нет. То точности добиваются количеством измерений.
Приложи китайскую рулетку тышчу раз! +@>

[Метафизик]

Это дело техники, а не теории.
Если точной техники нет. То точности добиваются количеством измерений.
Приложи китайскую рулетку тышчу раз! +@>

[дiдусь]

  ?

[ielkin]

Ты действительно идиот, или только притворяешься идиотом???
Сигналы к осциллографу приходят по двум кабелям РАВНОЙ ДЛИНЫ с РАВНЫМИ ЗАДЕРЖКАМИ!!!
Эта задержка легко калибруется.

Скорость света в кабеле зависит только от его конструкции и не зависит ни от каких внешних влияний - он ведь КОАКСИАЛЬНЫЙ!!!

Идиот это ты и им ты не притворяешься.
Во первых, калибровка, дурак - это то что уже известно
Во-вторых, дурак, коаксиальность кабеля- это просто защита от электрических наводок, а на скорость передачи это не влияет вообще.
В третьих, дурак, Провода не могут быть одной длины, так как идут от расположенных на разном расстоянии датчиков.

[Метафизик]

В третьих, дурак, Провода не могут быть одной длины, так как идут от расположенных на разном расстоянии датчиков.

Помогаю дуракам понять друг друга:

Ты, дурак ёлкин, не понимаешь, что один провод (который ближе к датчику) можно смотать в бухту.
Провод же гибкий. Понял, дурак?

[nailfor]

Ты, дурак ёлкин, не понимаешь, что один провод (который ближе к датчику) можно смотать в бухту.
Провод же гибкий. Понял, дурак?

Иолкин и понял в одном предложении не употребляются