Добровольное купание kichrot в фекалиях

[kichrot]

... где ты у меня видишь \[  \Delta  \]

Я же говорил, чты на столько тупой, что не в состоянии отличить координату от дифференциала этой координаты      +@>    

В данном случае  \[ t \]  от  \[  \Delta{t} \]
Так что свой идиотский ответ можешь засунуть себе в дырявую жопу.
Тебе тупому убогому ЧМО, видимо, бесполезно говорить, что рассматривается всего одна точка  
...

Дурашка Елкин, любая координата в своем численном значении содержит интервал от 0 (нуля) до заданной координатой точки на координатной оси.  
Этот интервал и есть та  \[  \Delta  \], которую ты, дурашка Елкин, в силу собственной уникальной тупости, в упор не можешь увидеть.  
Дурашка Елкин, эту истину проходят в 6 классе средней школы. Но ты, дурашка Елкин, так и не смог освоить школьный курс.  
Дурашка Елкин, ты гипертрофированно глуп.  

[ielkin]

Дурашка Елкин, любая координата в своем численном значении содержит интервал от 0 (нуля) до заданной координатой точки на координатной оси.  
Этот интервал и есть та  \[  \Delta  \], которую ты, дурашка Елкин, в силу собственной уникальной тупости, в упор не можешь увидеть.  
Дурашка Елкин, эту истину проходят в 6 классе средней школы. Но ты, дурашка Елкин, так и не смог освоить школьный курс.  
Дурашка Елкин, ты гипертрофированно глуп.    

  КИЧРОТ ТЫ БЕЗМОЗГЛЫЙ БЕЗГРАМОТНЫЙ ИДИОТ

Координата в одной ИСО, которая сравнивается с  координатой в другой ИСО  и   два отрезка времени в разных ИСО это по твоему одно и то же? И ты ещё пишешь поганый пидор ответы с ругательствами?
Тогда, как ты  должен тихонечко сосать член в уголке

Знай убогий ублюдок, что координата в одной ИСО1 имеет добавку к величине из-за движения  ИСО 2 со скоростью V  в ИСО 1. Поэтому там существенное отличие от рассмотрения двух отрезков времени в каждой из ИСО, при которой такой добавки нет.

ТЫ КИЧРОТ СРАНЫЙ УБОГИЙ ТУПОЙ УБЛЮДОК, КАК И ГРИШИН.  

[kichrot]

...
Знай убогий ублюдок, что координата в одной ИСО1 имеет добавку к величине из-за движения  ИСО 2 со скоростью V  в ИСО 1. Поэтому там существенное отличие от рассмотрения двух отрезков времени в каждой из ИСО, при которой такой добавки нет.
...

Дурашка Елкин, ты в своей вспомогательной школе, для дебилов, видимо благополучно проспал то, что  отрезок это разница двух координат, и то, что любая точка на координатной оси задает отрезок от нуля координат до этой точки, и то, что численное значение координаты этой точки отражает длину этого отрезка.  
Дурашка Елкин, ты, что пытаешься опровергнуть формулы выведенные из ПЛ:



где β = V / c

которые содержат в своем составе коэффициент называемый лоренц-фактором, который, в силу своей симметричности относительно преобразований, описывает систематическую ошибку метода измерения???  
Дурашка Елкин, ты, что отрицаешь существование в СТО кинематического эффекта изменения длины и времени???  
Дурашка Елкин, ты в каком поколении дебил???  

[ielkin]

Дурашка Елкин, ты в своей вспомогательной школе, для дебилов, видимо благополучно проспал то, что  отрезок это разница двух координат, и то, что любая точка на координатной оси задает отрезок от нуля координат до этой точки, и то, что численное значение координаты этой точки отражает длину этого отрезка.  
Дурашка Елкин, ты, что пытаешься опровергнуть формулы выведенные из ПЛ:



где β = V / c

которые содержат в своем составе коэффициент называемый лоренц-фактором, который, в силу своей симметричности относительно преобразований, описывает систематическую ошибку метода измерения???  
Дурашка Елкин, ты, что отрицаешь существование в СТО кинематического эффекта изменения длины и времени???  
Дурашка Елкин, ты в каком поколении дебил???  

ТЫ  СУМАСШЕДШИЙ  БЕЗГРАМОТНЫЙ  УБОГИЙ  ИДИОТ,   КАК И ГРИШИН С МЕТАФИЗИКОМ

Отрезок времени в одной  системе координат не меняется со временем, а координата времени  со временем меняется.

 


 

[kichrot]

...
Отрезок времени в одной  системе координат не меняется со временем, а координата времени  со временем меняется.
...

Дурашка Елкин, ты уже ни одного предложения, с даваемыми тобой определениями, не можешь логически связать.  

Дурашка Елкин, так, как изменение координат в СТО связано с относительным изменением масштаба координатных осей, то изменение координат закономерно влечет за собой и изменение длины отрезков.  

А так, как изменение длины отрезков в СТО определено, как систематическая погрешность метода измерения, то и изменение координат обусловлено той же систематической погрешностью метода измерения.

Но так, как ты, дурашка Елкин, слаб умом от рождения, то естественно то, что до тебя такие простые вещи  не доходят, и видимо не дойдут ни когда.  
Дурашка Елкин, ты дефективный.  

[ielkin]

Дурашка Елкин, ты уже ни одного предложения, с даваемыми тобой определениями, не можешь логически связать.  

Дурашка Елкин, так, как изменение координат в СТО связано с относительным изменением масштаба координатных осей, то изменение координат закономерно влечет за собой и изменение длины отрезков.  

А так, как изменение длины отрезков в СТО определено, как систематическая погрешность метода измерения, то и изменение координат обусловлено той же систематической погрешностью метода измерения.

Но так, как ты, дурашка Елкин, слаб умом от рождения, то естественно то, что до тебя такие простые вещи  не доходят, и видимо не дойдут ни когда.  
Дурашка Елкин, ты дефективный.  

Дефективный здесь только ты. Засунь себе в жопу свои погрешности, идиот. Какие погрешности в теории, ты видимо, совсем остатков мозга полишался.  

 

А по поводу координат и отрезков я тебе кретину написал, чем они отличаются, ты даже этого, кретин не понял и не понимаешь.


НУ ТЫ И ИДИОТ !!!!!

Возвращаю тебя, идиот, к задаче. которую ты так и не в состоянии решить из-за своего природного идиотизма:

ДАВАЙ ПОКАЖИ КЛАСС!!!!!!!!!!!!!!, покажи  на примере, ЧМО сраное, зачем балаболишь в пустую

Пример тебе был дан:
"Возьми \[ t=1,   V=0,5c \] , а расстояние  \[ L=10 \] Переведи своим "симметричным преобразованием" в другую ИСО и попробуй получить одинаковые значения для временной координаты в той и другой ИСО   "



 У ТЕБЯ, СРАНОГО УБЛЮДКА, НИЧЕГО НЕ ВЫЙДЕТ

      +@> +@> +@>        

СРАНЫЕ ЧМО МЕТАФИЗИК, КИЧРОТ, ГРИШИН

ДУМАЮТ, КАК ТЕПЕРЬ ВЫЛЕЗТИ ИЗ ВЫГРЕБНОЙ ЯМЫ С ГОВНОМ, КУДА ВМЕСТЕ И ПОПАЛИ

Решают сраные ублюдки мою задачу, которая отлично показывает их ЧМОшный ублюдочный мозг

  +@>
  +@>
  +@>

[kichrot]

...  Засунь себе в жопу свои погрешности, идиот. Какие погрешности в теории, ты видимо, совсем остатков мозга полишался. 
...

Давно понятно, дурашка Елкин, то, что ты неспособен понять такую простую теорию, как СТО. 
Ведь ты, дурашка Елкин, так и не смог освоить элементарный принцип относительности движения, как симметрию. 
Ведь для тебя, дурашка Елкин, постулаты СТО пустой звук, в твоей абсолютно пустой башке. 

Пускай дурашка Елкин не верит мной написанному. Но дурашка Елкин не верит даже авторитетным физикам - Бергу, Ландау, Лифшицу, Бергману, Окуню. 
Да ладно физики. Дурашка Елкин не верит даже создателю СТО Эйнштейну. 

Дурашка Елкин, ты кретин. 

[kichrot]

Дурашка Елкин, помещаю для тебя объяснение кинематических эффектов СТО из статьи опубликованной в УФН:


Электронная теория Лоренца и теория относительности Эйнштейна
С. Голдберг

"...
В сентябре следующего, 1905 г. из печати вышла первая статья Эйнштейна по специальной теории относительности, направленная в журнал в июне того же года. Результаты , полученные Эйнштейном, формально совпадали с результатами Лоренца. И Эйнштейн и Лоренц использовали «лоренцовы преобразования», но Эйнштейн вывел их из основного принципа , тогда как Лоренц лишь постулировал их . В результате весьма различным оказался и тот смысл, который каждым из них приписывался членам в трансформационных уравнениях. Как я уже говорил в другом месте, Эйнштейн создал теорию измерения , которая начинается с анализа измерений времени, в частности измерения одно-временных событий ...
… хотя уравнения преобразования Лоренца фигурируют в обеих теориях, эти уравнения в них имеют различный смысл. Согласно первой из них «лоренцово сокращение» первично, оно — реальное явление, объяснимое через взаимодействие молекул. Согласно же теории Эйнштейна «лоренцово сокращение» есть артефакт, иллюзорный результат измерения , связанный с тем, что наблюдатели в различны х системах отсчета не договорились о том, как проводить измерения .
…  согласно Лоренцу растяжение времени и относительность одновременности не есть реальные эффекты; в частности, преобразование времени есть не более как вычислительный прием. Согласно же Эйнштейну в реальности этого явления нет сомнений; результаты измерения интервалов времени имеют одинаковую силу во всех инерциальных системах отсчета.
В теории Эйнштейна деформация электрона, равно как и все подобные ей деформации, есть артефакт и потому не требует привлечения динамики для своего объяснения .
..."

УФН 102 261–278 (1970)
https://ufn.ru/ufn70/ufn70_10/Russian/r7010e.pdf

Дурашка Елкин, в этой статье прямо говорится об кинематических эффектах СТО, как систематической погрешности метода измерения.  
Но так, как ты, дурашка Елкин, о теории измерения не имеешь представления, то для тебя любые объяснения - пустой звук.  
Дурашка Елкин, ты дефективный, от рождения.  

[ielkin]

СМОТРИМ, ЧТО ТУПОРЫЛОЕ ЧМО КИЧРОТ НАПИСАЛ:

.....
Согласно же Эйнштейну в реальности этого явления нет сомнений; результаты измерения интервалов времени имеют одинаковую силу во всех инерциальных системах отсчета.
......

СМОТРИМ ЧТО НАПИСАНО БЫЛО ИДИОТУ КИЧРОТУ НЕ ОДИН РАЗ ДО ЭТОГО:

ТЫ КИЧРОТ - ИДИОТ!!!!

покажи, ублюдок, где ты у меня видишь \[  \Delta  \]

Я же говорил, чты на столько тупой, что не в состоянии отличить координату от дифференциала этой координаты      +@>    

В данном случае  \[ t \]  от  \[  \Delta{t} \]
Так что свой идиотский ответ можешь засунуть себе в дырявую жопу.
Тебе тупому убогому ЧМО, видимо, бесполезно говорить, что рассматривается всего одна точка  

НО ТУПОРЫЛОЕ ЧМО КИЧРОТ ПРОДОЛЖАЕТ НАСТАИВАТЬ И УПОРНО ПИШЕТ ПРО: \[  \Delta{t} \]
вместо рассматриваемого \[ t \]

ОЧЕРЕДНОЙ

 

[kichrot]

СМОТРИМ, ЧТО ТУПОРЫЛОЕ ЧМО КИЧРОТ НАПИСАЛ:

СМОТРИМ ЧТО НАПИСАНО БЫЛО ИДИОТУ КИЧРОТУ НЕ ОДИН РАЗ ДО ЭТОГО:

НО ТУПОРЫЛОЕ ЧМО КИЧРОТ ПРОДОЛЖАЕТ НАСТАИВАТЬ И УПОРНО ПИШЕТ ПРО: \[  \Delta{t} \]
вместо рассматриваемого \[ t \]

ОЧЕРЕДНОЙ

 

Дурашка Елкин, естественно то, что ты, в силу врожденной умственной инвалидности, неспособен понять элементарное - задавая координату, задают интервал от нуля координат до этой координаты. Длина этого интервала равна численному значению заданой координаты.  
А длина этого интервала и является \[  \Delta \].
 

Читай дурашка Елкин:

"Координатой любой точки М прямой а (в установленной системе коор­динат) называется число х, равное величине отрезка ОМ:

х = ОМ.

Точка О называется началом координат; её собственная координата равна нулю. В дальнейшем символ М (х) означает, что точка М имеет коорди­нату х."

Клетеник Д.В. "Сборник задач по аналитической геометрии". Задачи и решения
http://a-geometry.narod.ru/theory/theory_01.htm

Ты туп, дурашка Елкин, аки курица.  

[kichrot]

Дурашка Елкин, читай то, что пишут коллеги нашего Alexpo:

По характеру своего поведения в процессе измерения систематические погрешности подразделяются на постоянные и переменные.

Постоянные систематические погрешности возникают, например, при неправильной установке начала отсчета, неправильной градуировке и юстировке средств измерения и остаются постоянными при всех повторных наблюдениях. Поэтому, если уж они возникли, их очень трудно обнаружить в результатах наблюдений.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
`ОСНОВЫ МЕТРОЛОГИИ И ОРГАНИЗАЦИИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ` Учебное пособие. Составители: Д.А.Иванников, Е.Н.Фомичев
http://www.nntu.ru/RUS/fakyl/VECH/metod/metrology/5_1.htm

А это из учебника:

Можно ли измерить время?
Нет, так как нет начала отсчета. Можно измерить лишь интервал времени.

Теоретическая метрология, Часть 1, Общая теория измерений, Шишкин И.Ф., 2010. стр.37
http://nashol.com/2014072579209/teoreticheskaya-metrologiya-chast-1-obschaya-teoriya-izmerenii-shishkin-i-f-2010.html

Дурашка Елкин, если учитывать и компенсировать систематическую постоянную погрешность, обусловленную относительным лоренц-фактором, как того требуют законы метрологии, время, как физическая величина, является в СТО скаляром.  

[ielkin]

 

Точка О называется началом координат; её собственная координата равна нулю. В дальнейшем символ М (х) означает, что точка М имеет коорди­нату х.
 

 

Можно измерить лишь интервал времени.
 
 время, как физическая величина, является в СТО скаляром.  
 

Давай безграмотный идиот, расскажи( и сравни) нам какой отрезок   в координатах x', y', z'  сравнивают с отрезком Ot в координатах  x,y,z
твоими симметричными преобразованиями.

ТЫ БЕЗГРАМОТНЫЙ УЁБОК

  +@>
  +@>
  +@>

 

[kichrot]

...
Давай безграмотный идиот, расскажи нам какой отрезок   в координатах x', y', z'  сравнивают с отрезком Ot в координатах  x,y,z
твоими симметричными преобразованиями.
...

Дурашка Елкин, если бы ты открыл любой учебник, с изложением основ СТО, то нашел бы там то, что СТО формулируется в четырехмерной (псевдоэвклидовой) системе координат x,y,z,t.  
Но, так как ты, дурашка Елкин, учебники не читал и не читаешь, в силу своей умственной ущербности, то естественно этого не знаешь и не понимаешь.  
Дурашка Елкин, даже Вашкевич и Мамаев знают эти основы СТО, в отличии от тебя.  
Дурашка Елкин, ты тупее всех тупых.  

[ielkin]

Дурашка Елкин, если бы ты открыл любой учебник, с изложением основ СТО, то нашел бы там то, что СТО формулируется в четырехмерной (псевдоэвклидовой) системе координат x,y,z,t.  
Но, так как ты, дурашка Елкин, учебники не читал и не читаешь, в силу своей умственной ущербности, то естественно этого не знаешь и не понимаешь.  
Дурашка Елкин, даже Вашкевич и Мамаев знают эти основы СТО, в отличии от тебя.  
Дурашка Елкин, ты тупее всех тупых.  

 ИСО, кретин, рисуют обычно в виде движения одних трёхмерных координат в других трёхмерных. К тому же, ты ублюдок сравнивааешь ещё и какие-то отрезки в пространственных координатах  , вот, ублюдок и скажи, что это за отрезки, когда рассматривается только одна точка. 

ХОРОШО, не нравится как было, тогда, ЗНАЧИТ ТЫ БЕЗГРАМОТНЫЙ УБЛЮДОК НЕ В СОСТОЯНИИ НАЙТИ ТОТ ПРОМЕЖУТОК В x', y'  t' , который сравнивают с Ot  в системе x,y, t , как тебе было предложено:

  +@>
  +@>
  +@>

 

[kichrot]

...
ХОРОШО, ЗНАЧИТ ТЫ БЕЗГРАМОТНЫЙ УБЛЮДОК НЕ В СОСТОЯНИИ НАЙТИ ТОТ ПРОМЕЖУТОК В x', y' z', t' , который сравнивают с Ot  в системе x,y,z, t , как тебе было предложено:
...

Дурашка Елкин, так как ты не знаешь аналитическую геометрию, физику, метрологию и прочая, и прочая, то тебе следует объяснять основы.  
Конечно за обучение следует денюшку брать, особенно за обучение такого тупицы, как ты, дурашка Елкин.  
Но, я по своей природе альтруист, мне не жалко. Авось ты чему либо научишься, дурашка Елкин.  

Дурашка Елкин, система координат всегда задается при помощи эталонных средств измерения. Если говорить о временной координате, то она задается ЧАСАМИ, начало отсчета t0 которых синхронизируют с каким либо событием. Эти часы отсчитывают интервалы (отрезки) времени до иного рассматриваемого события, которое на оси времени t, задаваемой часами, будет иметь конкретное значение t1 отсчитанное  часами, отличное от значения часов t0, условно принятое за начало  координатной оси t.  
Т.е. имея координату времени t1 мы имеем отрезок времени t1-t0=Δt.

Та же картина, в иной ИСО, движущейся относительно первой ИСО.
Обозначив вторую ИСО, как ИСО', мы можем записать так: имея координату времени t'1 мы имеем отрезок времени t'1-t'0=Δt'.  

Имея два отрезка времени Δt и Δt'  мы в праве применять к ним уравнение:

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

Дурашка Елкин, вот тебе в кратком и доступном, для всех кроме тебя, виде изложение того, что ты не понимаешь.  
Но, как понимают уважаемые читатели данной темы, дурашка Елкин все равно ни чего не поймет, в силу его врожденной умственной неполноценности.  

[ielkin]

Дурашка Елкин, так как ты не знаешь аналитическую геометрию, физику, метрологию и прочая, и прочая, то тебе следует объяснять основы.  
Конечно за обучение следует денюшку брать, особенно за обучение такого тупицы, как ты, дурашка Елкин.  
Но, я по своей природе альтруист, мне не жалко. Авось ты чему либо научишься, дурашка Елкин.  

Дурашка Елкин, система координат всегда задается при помощи эталонных средств измерения. Если говорить о временной координате, то она задается ЧАСАМИ, начало отсчета t0 которых синхронизируют с каким либо событием. Эти часы отсчитывают интервалы (отрезки) времени до иного рассматриваемого события, которое на оси времени t, задаваемой часами, будет иметь конкретное значение t1 отсчитанное  часами, отличное от значения часов t0, условно принятое за начало  координатной оси t.  
Т.е. имея координату времени t1 мы имеем отрезок времени t1-t0=Δt.

Та же картина, в иной ИСО, движущейся относительно первой ИСО.
Обозначив вторую ИСО, как ИСО', мы можем записать так: имея координату времени t'1 мы имеем отрезок времени t'1-t'0=Δt'.  

Имея два отрезка времени Δt и Δt'  мы в праве применять к ним уравнение:

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

Дурашка Елкин, вот тебе в кратком и доступном, для всех кроме тебя, виде изложение того, что ты не понимаешь.  
Но, как понимают уважаемые читатели данной темы, дурашка Елкин все равно ни чего не поймет, в силу его врожденной умственной неполноценности.  

Ты безграмотный кретин, я тебе уже писал об этом?

СМОТРИ БЕЗГРАМОТНОЕ ЧМО НА СВОЮ ЗАПИСЬ ИДИОТА:
"Обозначив вторую ИСО, как ИСО', мы можем записать так: имея координату времени t'1 мы имеем отрезок времени t'1-t'0=Δt'.  
"
это у тебч точка t'1, а не координата, а координата обозначается просто буквой t', так как это переменная величина и этим, ублюдок и отличается отрезок от нулевой точки до координаты t', тогда, как, идиот, Δt' - называется конечной разностью

Теперь ты понял, что ты безграмотное сраное ЧМО, взялось рассуждать на темы недоступные для твоего сраного мозга?

ИДИ СОСАТЬ:

 Я угораю на тобой безграмотный ублюдок и над твоими формулами, неизвестно из какой теории, тогда как всем, кто, действительно, пишет об СТО, он использует только формулы

 


А не твои формулы, которые ты пишешь, якобы, для координат:
Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

ТЫ СРАНЫЙ УБОГИЙ БЕЗГРАМОТНЫЙ УБЛЮДОК


 
 

[kichrot]

Разбирать весь глупый пост дурашки Елкина, мне лениво. Что бы понять глупость дурашки Елкина, достаточно посмотреть на следующий его перл:

... это у тебч точка t'1, а не координата, ...

Дурашка Елкин умудрился противопоставить точку на координатной оси понятию координаты.  
Дурашка Елкин, любая точка на координатной оси всегда задает координату.  

Уважаемые читатели данной темы, как видите, тупость дурашки Елкина имеет беспрецедентный, абсолютный характер.  

[ielkin]

Разбирать весь глупый пост дурашки Елкина, мне лениво. Что бы понять глупость дурашки Елкина, достаточно посмотреть на следующий его перл:

Дурашка Елкин умудрился противопоставить точку на координатной оси понятию координаты.  
Дурашка Елкин, любая точка на координатной оси всегда задает координату.  

Уважаемые читатели данной темы, как видите, тупость дурашки Елкина имеет беспрецедентный, абсолютный характер.  

Дурак. Точка имеет фиксированные координаты (а ни кому и ничего она не задаёт, как пишешь ты, идиот). А координата времени - это переменная величина.

ТЫ СРАНОЕ БЕЗГРАМОТНОЕ ЧМО.

ТЫ УБОГИЙ УЁБОК, КОТОРЫЙ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ

  +@>
  +@>
  +@>

[Метафизик]

Точка имеет фиксированные координаты.

Она что, неподвижна? А если движется и имеет фиксированные координаты в определенный момент времени, то какая разница?

[kichrot]

... Точка имеет фиксированные координаты (а ни кому и ничего она не задаёт, как пишешь ты, идиот). А координата времени - это переменная величина. ...
...

КООРДИНАТЫ - числа, величины, по к-рым находится (определяется) положение какого-либо элемента (точки) в некоторой совокупности (множестве М), например на плоскости поверхности, в пространстве, на многообразии.
Математическая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. И. М. Виноградов. 1977—1985.

Как видишь дурашка Елкин, точка на координатной оси задает значение величины (в том числе и времени), которая по определению является переменной.  

Дурашка Елкин, можешь расслабиться, эта твоя очередная глупость уже ни на что не влияет. Ты, дурашка Елкин, уже давно и прочно завоевал звание абсолютного глупца.  

Дурашка Елкин, ты теперь готов к схватке с Назаровым за звание Короля альтов.