Добровольное купание kichrot в фекалиях

[ielkin]

КООРДИНАТЫ - числа, величины, по к-рым находится (определяется) положение какого-либо элемента (точки) в некоторой совокупности (множестве М), например на плоскости поверхности, в пространстве, на многообразии.
Математическая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. И. М. Виноградов. 1977—1985.

Как видишь дурашка Елкин, точка на координатной оси задает значение величины (в том числе и времени), которая по определению является переменной.  

Дурашка Елкин, можешь расслабиться, эта твоя очередная глупость уже ни на что не влияет. Ты, дурашка Елкин, уже давно и прочно завоевал звание абсолютного глупца.  

Дурашка Елкин, ты теперь готов к схватке с Назаровым за звание Короля альтов.  

Ты, дурак, даже свою писанину прочесть не можешь.  
Ты же сам написал, чито коодинаты определяют положение точки, а не точка задаёт какие-то координаты
 

ТЫ НА СТОЛЬКО ТУПОЙ УБЛЮДОК, ЧТО ДАЖЕ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО ТАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ

НО ОСНОВНОЙ ВОПРОС ТЫ ТАК И ОБОШЁЛ СТОРОНОЙ, ТАК КАК ТЫ СРАНОЕ ЧМО И ОТВЕТИТЬ НА НЕГО НЕ В СОСТОЯНИИ

Я угораю на тобой безграмотный ублюдок и над твоими формулами, неизвестно из какой теории, тогда как всем, кто, действительно, пишет об СТО, он использует только формулы

 


А не твои формулы, которые ты пишешь, якобы, для координат:
Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

ТАК ОТВЕТЬ УБЛЮДОК, КАКОЙ ТЫ ТЕРИЕЙ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ?

ТЫ СРАНОЕ ЧМО ПИШЕШЬ, ЧТО РАССМАТРИВАЕШЬ СТО, А ПИШЕШЬ КАКУЮ-ТО ЧУШЬ, ИДИОТ!!!

[kichrot]

...
Ты же сам написал, чито коодинаты определяют положение точки, а не точка задаёт какие-то координаты ...

Дурашка Елкин, координаты определяют точку, а точка определяет координаты.  
Но, эта истина естественно не доступна твоим куриным мозгам, дурашка Елкин.  
 

... ТЫ СРАНОЕ ЧМО ПИШЕШЬ, ЧТО РАССМАТРИВАЕШЬ СТО, А ПИШЕШЬ КАКУЮ-ТО ЧУШЬ, ИДИОТ!!!

Дурашка Елкин, я тебе здесь пишу только об СТО и только в рамках СТО.  
Но, так как ты, дурашка Елкин, как мы выяснили, не знаешь школьной программы, то естественно то, что ты этого понять не в состоянии.  

[Метафизик]

Дурашка Елкин, ты теперь готов к схватке с Назаровым за звание Короля альтов. 

Назаров обидится...  он-то альт грамотный, а это недоразумение никак гипотенузу согнуть не может...

[kichrot]

Назаров ...  альт грамотный, а это недоразумение никак гипотенузу согнуть не может...

Вот именно по этому дурашка Елкин и должен носить гордое звание Короля альтов.  

[Вашкевич Виктор]

Вот именно по этому дурашка Елкин и должен носить гордое звание Короля альтов.  

Подождать надо бы, пока Назарова  Путин  у Трампа обменяет на Виктора Бута.
А то сразу два Короля Альтов на одном форуме - многовато будет.

[kichrot]

Подождать надо бы, пока Назарова  Путин  у Трампа обменяет на Виктора Бута.
А то сразу два Короля Альтов на одном форуме - многовато будет.

Назаров самозванец, а дурашка Елкин Король альтов, по праву врожденной дефективности. 
Спор в данном случае неуместен. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, координаты определяют точку, а точка определяет координаты.  
Но, эта истина естественно не доступна твоим куриным мозгам, дурашка Елкин.  
 

Дурашка Елкин, я тебе здесь пишу только об СТО и только в рамках СТО.  
Но, так как ты, дурашка Елкин, как мы выяснили, не знаешь школьной программы, то естественно то, что ты этого понять не в состоянии.  

ИДИОТ, координаты определены без дурацкой точки. И именно координаты определяют её местоположение, а не наоборот, как у тебя, дурака.  
Ты сам писал, ЧМОшный идиот:

КООРДИНАТЫ - числа, величины, по к-рым находится (определяется) положение какого-либо элемента (точки)

Ты, тупой ублюдок, даже не помнишь, что сам писал.  

И если ты ЧМО, пишешь по СТО, то тогда объясни, что определяют преобразования Лоренца, если у тебя идиота координаты имеют соотношение в разных исо по твоей формуле:
Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

 


ТЫ ТУПОЕ, БЕЗМОЗГЛОЕ, СУМАСШЕДШЕЕ ЧМО  , КАК И ГРИШИН С МЕТАФИЗИКОМ,

  +@>

[kichrot]

ИДИОТ, координаты определены без дурацкой точки. И именно координаты определяют её местоположение, а не наоборот, ...

Дурашка Елкин, запомни то, что точка характеризуется только координатами. Иных свойств у точки, кроме координат, нет по определению.  
Дурашка Елкин, координаты можно задать только указав точку. Без точки координаты не укажешь.  
Дурашка Елкин, координаты определяют точку, а точка определяет координаты.  
Дурашка Елкин, в математике понятия точки и координат отождествляются.  

... И если ты ЧМО, пишешь по СТО, то тогда объясни, что определяют преобразования Лоренца, если у тебя идиота координаты имеют соотношение в разных исо по твоей формуле:
Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c
...

Дурашка Елкин, наконец ты задался вопросом, который надо было задать в самом начале.  

Дурашка Елкин, не видит разницы между ПЛ и следствиями ПЛ.  
Дурашка Елкин, уравнение

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

уравнивает интервалы времени между одними и теми же событиями, измеряемыми из разных относительно движущихся ИСО, с учетом систематической погрешности, в виде относительного лоренц-фактора.  
Дурашка Елкин, то же самое можно сделать и применяя уравнение ПЛ преобразования координаты времени. Но зачем, если мы имеем уже выведенное из ПЛ уравнение для сравнения интервалов.  
Но, естественно то, что дурашка Елкин ни чего не поймет, так как он не понимает принцип относительности движения и постулат об равноправности ИСО.  

[ielkin]

Дурашка Елкин, запомни то, что точка характеризуется только координатами. Иных свойств у точки, кроме координат, нет по определению.  
Дурашка Елкин, координаты можно задать только указав точку. Без точки координаты не укажешь.  
Дурашка Елкин, координаты определяют точку, а точка определяет координаты.  
Дурашка Елкин, в математике понятия точки и координат отождествляются

Ты, идиот, это сам придумал эту чушь. А координаты заданы координатной сеткой и прекрасно обходятся без каких-то определенных точек, о чем тебе, идиоту, не известно              

[ielkin]

,

Дурашка Елкин, не видит разницы между ПЛ и следствиями ПЛ.  
Дурашка Елкин, уравнение

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

уравнивает интервалы времени между одними и теми же событиями, измеряемыми из разных относительно движущихся ИСО, с учетом систематической погрешности, в виде относительного лоренц-фактора.  
Дурашка Елкин, то же самое можно сделать и применяя уравнение ПЛ преобразования координаты времени. Но зачем, если мы имеем уже выведенное из ПЛ уравнение для сравнения интервалов.  
Но, естественно то, что дурашка Елкин ни чего не поймет, так как он не понимает принцип относительности движения и постулат об равноправности ИСО.  

Чего зря языком молоть, давай ублюдок, получи свою формулу соотношения времени из ПЛ. Для центра координат  штрихованрой ИСО -  O' при смещении его в не штрихованном ИСО со скоростью V  на расстояние L.  А мы тут посмеемся над тобой, идиотом, как ты там будешь получать эту формулу, сраный кретин.    

У тупого убогого ублюдка кичрота - его дурацкая формула этт следствип ПЛ для координат времени.

  Ты кичрот убогое сумасшедшее ЧМО, как и Гришин с Метафизиком

[kichrot]

Ты, идиот, это сам придумал эту чушь. А координаты заданы координатной сеткой и прекрасно обходятся без каких-то определенных точек, о чем тебе, идиоту, не известно              

Дурашка Елкин, твоя тупость достигла новой высоты.  
Дурашка Елкин, ты хотя бы знаешь определение понятия координатной сетки???  

Дурашка Елкин читай:

Расчетная (вычислительная) сетка - совокупность точек (сеточных узлов), заданных в области определения некоторой функции {xk}={x1, x2 … xK}.

Но даже если ты, дурашка Елкин, определишь координатную сетку через понятие линии, то и здесь тебя, дурашка Елкин, ждет разочарование, так как линия это так же совокупность точек. 

Дурашка Елкин, у твоей тупости есть дно???  

[kichrot]

...
Чего зря языком молоть, давай ублюдок, получи свою формулу соотношения времени из ПЛ. ...

Дурашка Елкин, это не моя формула, а следствие из ПЛ, которое приведено во всех учебника с изложением СТО, и даже в википедии:


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
 

Дурашка Елкин, ты оказывается еще не добрался, в изучении СТО, до релятивисткого эффекта замедления времени. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, это не моя формула, а следствие из ПЛ, которое приведено во всех учебника с изложением СТО, и даже в википедии:


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
 

Дурашка Елкин, ты оказывается еще не добрался, в изучении СТО, до релятивисткого эффекта замедления времени.  

ТЫ ТУПОЙ ИДИОТ, Я ТЕБЕ СРАЗУ ПИСАЛ, ЧТО ТАКОЙ РАСЧЕТ ЕСТЬ И ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО ДЛЯ КОНЕЧНОЙ РАЗНОСТИ.

Ты же, тупорылый ублюдок,  писал, что он возможен для переменной координаты, при этом он выводится из ПЛ, вот:

система координат всегда задается при помощи эталонных средств измерения. Если говорить о временной координате, то она задается ЧАСАМИ, начало отсчета t0 которых синхронизируют с каким либо событием. Эти часы отсчитывают интервалы (отрезки) времени до иного рассматриваемого события, которое на оси времени t, задаваемой часами, будет иметь конкретное значение t1 отсчитанное  часами, отличное от значения часов t0, условно принятое за начало  координатной оси t.  
Т.е. имея координату времени t1 мы имеем отрезок времени t1-t0=Δt.

Та же картина, в иной ИСО, движущейся относительно первой ИСО.
Обозначив вторую ИСО, как ИСО', мы можем записать так: имея координату времени t'1 мы имеем отрезок времени t'1-t'0=Δt'.  

Имея два отрезка времени Δt и Δt'  мы в праве применять к ним уравнение:

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

Координата в одной ИСО, которая сравнивается с  координатой в другой ИСО  и   два отрезка времени в разных ИСО это по твоему одно и то же? И ты ещё пишешь поганый тролль ответы с ругательствами?
Тогда, как ты  должен тихонечко сосать член в уголке

Знай убогий ублюдок, что координата в одной ИСО1 имеет добавку к величине из-за движения  ИСО 2 со скоростью V  в ИСО 1. Поэтому там существенное отличие от рассмотрения двух отрезков времени в каждой из ИСО, при которой такой добавки нет.

Тебе ублюдку, писал, что конечные отрезки соответствуют формуле, которую ты привёл, но ты, тупой ублюдок, текста в ВИКЕ не понял, там рассматриваются две фиксированные точки для движущегося тела.   А тебе тупому ублюдку не раз писалось, что рассматривается всего одна точка.
ПОЭТОМУ
 СРАНЫЙ БЕЗГРАМОТНЫЙ ЧМОшный УБЛЮДОК И ПРИВЕДИ ЭТОТ ВЫВОД САМ.

НЕ НАДО ПОГАНЫЙ ТРОЛЛЬ ВРАТЬ, ЧТО ВЫВОД ЕСТЬ, ТЕБЕ ПОГАНОМУ ТРОЛЛЮ НЕ ОТВЕРТЕТЬСЯ, ТАКОГО ВЫВОДА ДЛЯ ПЕРЕМЕННОГО ОТРЕЗКА  -  НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!!!!.  

 

ТЫ ПОПАЛ УБЛЮДОК В СВОЁМ ВРАНЬЕ - ТЫ СРАНЫЙ БЕЗГРАМОТНЫЙ ТРОЛЛЬ. КАК И ТУПЫЕ БЕЗГРАМОТНЫЕ УБЛЮДКИ МЕТАФИЗИК (твой клон) и жидовка ГРИШИН

[ielkin]

Дурашка Елкин, твоя тупость достигла новой высоты.  
Дурашка Елкин, ты хотя бы знаешь определение понятия координатной сетки???  

Дурашка Елкин читай:

Расчетная (вычислительная) сетка - совокупность точек (сеточных узлов), заданных в области определения некоторой функции {xk}={x1, x2 … xK}.

Но даже если ты, дурашка Елкин, определишь координатную сетку через понятие линии, то и здесь тебя, дурашка Елкин, ждет разочарование, так как линия это так же совокупность точек.  

Дурашка Елкин, у твоей тупости есть дно???  

Я так и думал. что безграмотный идиот КИЧРОТ будет говорить о том, что прямая состоит из точек.
       +@> +@> +@> +@>    

Тупорылая свинья, она состоит из множества точек, а не из одной точки, которыми, как ты идиот выразился, ты задал координаты.
Тебе дураку, уже объясняли, да ты и сам привёл определение, которое вследствие своего полного идиотизма не понимаешь.
Ты сам написал, что точка определяется координатами, а вовсе их не задаёт, как ты тут тупой ушлёпок потом писал. Вот. идиот, твои слова:

КООРДИНАТЫ - числа, величины, по к-рым находится (определяется) положение какого-либо элемента (точки)

  +@>
  +@>
  +@>


Замечу, ещё, ушлёпок, любые вообще координаты, задает построение гармонических групп.

[kichrot]

...
Ты же, тупорылый ублюдок,  писал, что он возможен для переменной координаты, при этом он выводится из ПЛ, вот:

Тебе ублюдку, писал, что конечные отрезки соответствуют формуле, которую ты привёл, но ты, тупой ублюдок, текста в ВИКЕ не понял, там рассматриваются две фиксированные точки для движущегося тела. ...

Дурашка Елкин, ты можешь пускать любые свои слюнявые пузыри, но есть научные определения, которые камня на камне не оставляют на твоих безграмотных измышлениях:

"Координатой любой точки М прямой а (в установленной системе коор­динат) называется число х, равное величине отрезка ОМ:

х = ОМ.

Точка О называется началом координат; её собственная координата равна нулю. В дальнейшем символ М (х) означает, что точка М имеет коорди­нату х."

Клетеник Д.В. "Сборник задач по аналитической геометрии". Задачи и решения


Можно ли измерить время?
Нет, так как нет начала отсчета. Можно измерить лишь интервал времени.

Теоретическая метрология, Часть 1, Общая теория измерений, Шишкин И.Ф., 2010. стр.37
http://nashol.com/2014072579209/teoreticheskaya-metrologiya-chast-1-obschaya-teoriya-izmerenii-shishkin-i-f-2010.html

Дурашка Елкин, ты туп до неприличия.  

[kichrot]

Я так и думал. что безграмотный идиот КИЧРОТ будет говорить о том, что прямая состоит из точек.
...

Естественно, дурашка Елкин. 

Дурашка Елкин в математике координата и точка тождественные понятия, так как координата является числом и точка является числом. 
Дурашка Елкин в следствии тождественности понятий "координат" и "точка" - координаты задают точку, а точка задает координаты. 

Дурашка Елкин, даже во вспомогательной школе для дебилов это проходят. Но ты, дурашка Елкин, не смог усвоить даже программу для дебилов. 

[ielkin]

Естественно, дурашка Елкин. 

Дурашка Елкин в математике координата и точка тождественные понятия, так как координата является числом и точка является числом. 
Дурашка Елкин в следствии тождественности понятий "координат" и "точка" - координаты задают точку, а точка задает координаты. 

Дурашка Елкин, даже во вспомогательной школе для дебилов это проходят. Но ты, дурашка Елкин, не смог усвоить даже программу для дебилов. 

Тебе же, безграмотному идиоту, написали, что координаты задают соотношения гармонических групп. О чем ты, тупой ублюдок, даже понятия приблизительного не имеешь.

 СОСИ ЧЛЕН В УГОЛОЧКЕ, ПИДОР

  +@>
  +@>
  +@>

[ielkin]

Дурашка Елкин, ты можешь пускать любые свои слюнявые пузыри, но есть научные определения, которые камня на камне не оставляют на твоих безграмотных измышлениях:

"Координатой любой точки М прямой а (в установленной системе коор­динат) называется число х, равное величине отрезка ОМ:

х = ОМ.

Точка О называется началом координат; её собственная координата равна нулю. В дальнейшем символ М (х) означает, что точка М имеет коорди­нату х."

Клетеник Д.В. "Сборник задач по аналитической геометрии". Задачи и решения


Можно ли измерить время?
Нет, так как нет начала отсчета. Можно измерить лишь интервал времени.

Теоретическая метрология, Часть 1, Общая теория измерений, Шишкин И.Ф., 2010. стр.37
http://nashol.com/2014072579209/teoreticheskaya-metrologiya-chast-1-obschaya-teoriya-izmerenii-shishkin-i-f-2010.html

Дурашка Елкин, ты туп до неприличия.  

ЧИТАТЬ ТВОЮ АХИНЕЮ НИ КОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, МОЖЕШЬ ЗАСУНУТЬ ЕЁ СЕБЕ В ЖОПУ, КРЕТИН

Выведи, ублюдок свою формулу для  точки O' , чего ты зря языком, пидор, мелешь.

 

[kichrot]

ЧИТАТЬ ТВОЮ АХИНЕЮ НИ КОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, МОЖЕШЬ ЗАСУНУТЬ ЕЁ СЕБЕ В ЖОПУ, КРЕТИН...

Дурашка Елкин, все кроме тебя читают учебники. Все видит в учебниках то, что ты отрицаешь. 

... Выведи, ублюдок свою формулу для  точки O' , чего ты зря языком, пидор, мелешь.
...

Давно уже написал тебе это, дурашка Елкин:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555024.msg7556210#msg7556210

Все поняли,  кроме дурашки Елкина. Но тупость дурашки Елкина уже ни кого не удивляет. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, все кроме тебя читают учебники. Все видит в учебниках то, что ты отрицаешь.  

Давно уже написал тебе это, дурашка Елкин:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555024.msg7556210#msg7556210

Все поняли,  кроме дурашки Елкина. Но тупость дурашки Елкина уже ни кого не удивляет.  

ТЫ УБЛЮДОК ВРЁШЬ

В учебниках такого расчета нет, так как он не даёт конечной формулы.  

Приведи ублюдок скрин вывода.  

РАСЧЕТ К СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ЗАДАЧЕ.    +@> +@> +@> +@>
При этом расчет полного идиота. считающего какие-то погрешности в  теории.

Задачу задал ты сам:

Т.е. имея координату времени t1 мы имеем отрезок времени t1-t0=Δt.

Та же картина, в иной ИСО, движущейся относительно первой ИСО.
Обозначив вторую ИСО, как ИСО', мы можем записать так: имея координату времени t'1 мы имеем отрезок времени t'1-t'0=Δt'.  

Имея два отрезка времени Δt и Δt'  мы в праве применять к ним уравнение:

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

Вот и НАПИШИ  ЗДЕСЬ вывод твоих формул

Где t0=t0'=0,   x0=x'0=0   а  t1  t'1 - координаты в соответствующих ИСО центра координат O' штрихованной ИСО.

ПОСМОТРИМ, УБЛЮДОК, ЧТО У ТЕБЯ ВЫЙДЕТ.

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>