Добровольное купание kichrot в фекалиях

[ielkin]

Так давай, у ё б о к сраный, приведи вывод этих формул для случая

t₁=0 , t₂=t

t'₁=0 , t₂=t'

Давай ублюдок, не стесняйся. А мы  тут угорать будем на твоей глупостью.

Дурашка Елкин, это что за случай???  
Дурашка Елкин, посмотри, какую чушь ты написал.  

ТЫ и МЕТАФИЗИК ДВА СУМАСШЕДШИХ ПИДОРА, ТРОЛЛЯ И ЧМО

   ВЫ ОБА ТУПОЕ ЧМО, ДАЖЕ СВОЮ ЗАДАЧУ НЕ В СОСТОЯНИИ ВСПОМНИТЬ И УЗНАТЬ ЕЁ УСЛОВИЕ:

ТЫ УБЛЮДОК ВРЁШЬ
Задачу задал ты сам:

система координат всегда задается при помощи эталонных средств измерения. Если говорить о временной координате, то она задается ЧАСАМИ, начало отсчета t0 которых синхронизируют с каким либо событием. Эти часы отсчитывают интервалы (отрезки) времени до иного рассматриваемого события, которое на оси времени t, задаваемой часами, будет иметь конкретное значение t1 отсчитанное  часами, отличное от значения часов t0, условно принятое за начало  координатной оси t.  
Т.е. имея координату времени t1 мы имеем отрезок времени t1-t0=Δt.

Та же картина, в иной ИСО, движущейся относительно первой ИСО.
Обозначив вторую ИСО, как ИСО', мы можем записать так: имея координату времени t'1 мы имеем отрезок времени t'1-t'0=Δt'.  

Имея два отрезка времени Δt и Δt'  мы в праве применять к ним уравнение:

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

Вот и НАПИШИ  ЗДЕСЬ вывод твоих формул

Где t0=t0'=0,   x0=x'0=0   а  t1  t'1 - координаты в соответствующих ИСО центра координат O' штрихованной ИСО.

ПОСМОТРИМ, УБЛЮДОК, ЧТО У ТЕБЯ ВЫЙДЕТ.

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Вот, ублюдок, и реши задачу, где точка O' имеет координаты

t₁=0 , t₂=t

t'₁=0 , t₂=t'

Ну можно и пространственные задать аналогично

x₁=0 , x₂=x

x'₁=0 , x₂=x'

NS ОЧЕВИДНО НА СТОЛЬКО БЕЗГРАМОТЕН, ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТАК ЗАДАЮТ ТОЧКИ

 +@> +@> +@> +@> +@>    

[Метафизик]

ёлкин туп как пробка...   

[kichrot]

...
Вот, ублюдок, и реши задачу, где точка O' имеет координаты

t₁=0 , t₂=t

t'₁=0 , t₂=t'
...

Дурашка Елкин, у тебя точка O' сколько временных координат имеет и в какой ИСО???  
Дурашка Елкин, видимо учебники и мои объяснения поломали тебе мозг окончательно.  
Дурашка Елкин, мне очень жаль, что у тебя крыша проехала. Я этого не хотел. Я хотел как лучше. А оно вона как вышло.  

[kichrot]

ёлкин туп как пробка...   

Сдается мне, что у дурашки Елкина действительно крыша поехала, как бы болезного не хватил кондратий. 

[kichrot]

А если в этих учебниках прописан релятивистский бред, по сравнению с которым религиозный фанатизм более близок к научному анализу, тогда как?
... Предлагаю и Вам напрячься, и, избавившись от религиозного то есть релятивистского дурмана, разобраться с теорией относительности, ...

Я был атеистом
Андрей Домбер


Я был атеистом
Веселым, речистым,
Свободным, спокойным,
Крутым и достойным.

Но страшная секта
Меня засосала:
Схватила, связала,
В мешок, и умчала.

Туда, где свобода –
Крамольное слово,
Туда, где пугают,
Туда, где бедово.

Как имя той секты?
Да, просто ........
Теперь я навечно,
Навек в ее власти.

Адепт я навеки
Той секты нехилой:
К свободе не выйти,
А только в могилу.

И завтра забуду,
Как был атеистом,
Свободным, спокойным,
Веселым, речистым.

 

[Zhelj]

Я был атеистом
Андрей Домбер

Я был атеистом
Веселым, речистым,
Свободным, спокойным,
Крутым и достойным....

Подними глаза в седое небо,
по луне гадая о судьбе...
Успокойся, смертный, и не требуй,
правды той, что не нужна тебе.

Когда кончается физика, начинается лирика.

Атеист, релятивист... так рифмуются недурно.
Лапшу на уши они людям вешают культурно.
Проповедуют они то, чего не понимают,
ну а тех, кто понимает, дураками обзывают.

[ielkin]

Дурашка Елкин, у тебя точка O' сколько временных координат имеет и в какой ИСО???  
Дурашка Елкин, видимо учебники и мои объяснения поломали тебе мозг окончательно.  
Дурашка Елкин, мне очень жаль, что у тебя крыша проехала. Я этого не хотел. Я хотел как лучше. А оно вона как вышло.  

Крыша поехала и давно у тебя дурака  
Ты тупой ублюдок наверно не знаешь, что если рассматривать промежуток времени в течении которого точка O' двигалась: что есть, ублюдок, время t1 - начало промежутка, а есть время t2 - конец промежутка. При этом, тупой безграмотный ублюдок,  эти начало промежутка и конец промежутка могут быть рассмотрены и из ИСО, связанного с точкой O' и там время начала и конца промежутка будет t'1 и t'2.
Это понятно любому школьнику, но не вам поганые пидоры и тролли - кичроту (его клону метафизику) и гришину
 

Вот и выведи, ублюдок, свои формулы
Для промежутков в ИСО и ИСО'

Ничего у тебя не выйдет сраный пидор и тролль

[Zhelj]

если рассматривать промежуток времени в течении которого точка O' двигалась: что есть время t1 - начало промежутка, а есть время t2 - конец промежутка. При этом, тупой безграмотный ублюдок,  эти начало промежутка и конец промежутка могут быть рассмотрены и из ИСО, связанного с точкой O' и там время начала и конца промежутка будет t'1 и t'2.
Это понятно любому школьнику, но не вам - кичроту (его клону метафизику) и гришину
Вот и выведи, свои формулы  Для промежутков в ИСО и ИСО'
Ничего у тебя не выйдет.

Кстати, заодно интересно узнать какими часами измеряется t'? Прелесть этого промежутка времени заключается в том, что он означает время, за которое свет, возникнув в начале ИСО' достигнет точки x', пройдя расстояние, которое возникло между этими точками в момент времени t. И это не мой бред, это бред СТО. И ни один учебник об этом не пишет. Разберитесь в этой нестыковке, учёные...Это далеко не единственная непонятка в данной теории.

[kichrot]

...
Вот и выведи, ублюдок, свои формулы
Для промежутков в ИСО и ИСО'

Ничего у тебя не выйдет ...

Дурашка Елкин, зачем мне выводить формулы для интервалов, если эти формулы есть в любом учебнике по СТО??? 

Смотри дурашка Елкин, вот эти формулы:



где β = V / c

Дурашка Елкин, ты когда прочитаешь учебник по СТО??? 
Но судя по всему дурашка Елкин до учебников по СТО уже ни когда не доберется, застрял дурашка Елкин на алфавите. 

[Метафизик]

застрял дурашка Елкин на алфавите. 

Да, регресс налицо, туп как пробка...

[Zhelj]

зачем мне выводить формулы для интервалов, если эти формулы есть в любом учебнике по СТО?
Смотри, вот эти формулы:


где β = V / c

Кроме этих формул есть и другие, например, много раз цитируемая вами
одна из прелестей этой формулы - её зависимость от координаты х. Поэтому в зависимости от места положения часов движущейся системы часы будут либо ускоряться, либо работать синхронно, либо замедляться, либо стоять, либо идти в обратную сторону. Поэтому формулу времени, приведённую вами, доказать надобно, а не молиться на неё, как на икону.

[kichrot]

... часы будут ... идти в обратную сторону. ...

Этот перл доставил особенное удовольствие.  
Дурашке Елкину должно понравиться, до зависти.  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если я не ошибся, то получается, что если v стремится к с, то при х>tc  t`стремится к минус бесконечностии.

[kichrot]

Если я не ошибся, то получается, что если v стремится к с, то при х>tc  t`стремится к минус бесконечностии.

1) Деление на 0 (ноль) многим голову обнулило. 

2) t`,  измеренное при относительном движение ИСО, не имеет к ходу часов абсолютно ни какого отношения, по определению. 

[kichrot]

Во-первых, учитесь читать. Речь идёт не о состоянии, а о стремление к нему.
Не о нуле, а о приближении к нулю.
...

Стремление к нулю не равнозначно стремлению к минус бесконечности, как Вы изволили написать:

Если я не ошибся, то получается, что если v стремится к с, то при х>tc  t`стремится к минус бесконечностии.

Стремление к нулю ограничено нулем. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, зачем мне выводить формулы для интервалов, если эти формулы есть в любом учебнике по СТО???  

Смотри дурашка Елкин, вот эти формулы:



где β = V / c

Дурашка Елкин, ты когда прочитаешь учебник по СТО???  
Но судя по всему дурашка Елкин до учебников по СТО уже ни когда не доберется, застрял дурашка Елкин на алфавите.  

Ты их выведи из условий задачи, идиот. Зачем ты их поворяешь. В учебнике совсем другие условия и другие промежутки, чем в твоей задаче.

ТЫ ОПЯТЬ В ЯМЕ С ГОВНОМ, УБЛЮДОК
  +@>
  +@>
  +@>

[kichrot]

Ты их выведи из условий задачи, идиот. Зачем ты их поворяешь.
В учебнике совсем другие условия и другие промежутки, чем в твоей задаче.
...

Дурашка Елкин, задача ТВОЯ, вот ты и выводи.  
Ты полностью запутался, дурашка Елкин. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, задача ТВОЯ, вот ты и выводи.  
Ты полностью запутался, дурашка Елкин.  

НЕТ, УБЛЮДОК, ЗАДАЧА ТВОЯ.

система координат всегда задается при помощи эталонных средств измерения. Если говорить о временной координате, то она задается ЧАСАМИ, начало отсчета t0 которых синхронизируют с каким либо событием. Эти часы отсчитывают интервалы (отрезки) времени до иного рассматриваемого события, которое на оси времени t, задаваемой часами, будет иметь конкретное значение t1 отсчитанное  часами, отличное от значения часов t0, условно принятое за начало  координатной оси t.  
Т.е. имея координату времени t1 мы имеем отрезок времени t1-t0=Δt.

Та же картина, в иной ИСО, движущейся относительно первой ИСО.
Обозначив вторую ИСО, как ИСО', мы можем записать так: имея координату времени t'1 мы имеем отрезок времени t'1-t'0=Δt'.  

Имея два отрезка времени Δt и Δt'  мы в праве применять к ним уравнение:

Δt'=Δt√(1-β^2)
где β = V / c

А вывода нет, ты это ублюдок уже понял, так как аналогичная задача с другими условиями в учебнике выводится в две строчки

ТЫ ОПЯТЬ В ЯМЕ С ГОВНОМ, УБЛЮДОК
  +@>
  +@>
  +@>

Я тебе просто разъяснил какие координаты точка O' имеет в начале рассматриваемого отрезка и в конце, чтобы ты мразь не изменила условия задачи

t₁=0 , t₂=t  Начало рассматриваемого отрезка времени и конец отрезка в ИСО

t'₁=0 , t₂=t'  Начало рассматриваемого отрезка времени и конец отрезка в ИСО'

Ну можно и пространственные задать аналогично

x₁=0 , x₂=x  Начало рассматриваемого отрезка времени и конец отрезка в ИСО

x'₁=0 , x₂=x'  Начало рассматриваемого отрезка времени и конец отрезка в ИСО'

\[ \Delta{t}=t_2-t_1 \]
\[ \Delta{t'}=t'_2-t'_1 \]

[kichrot]

...
t₁=0
...
t'₁=0
...
x₁=0
...
x'₁=0
...

Дурашка Елкин, при измерении из штрихованной системы x₁=0 и t₁=0  не может получится x'₁=0 и t'₁=0 .  

Дурашка Елкин, а это вообще за гранью любого разума:

...
t₂=t'
...
x₂=x'  
...

 

НЕТ, УБЛЮДОК, ЗАДАЧА ТВОЯ.
...

Как видишь дурашка Елкин, это именно твоя безграмотная задача.  
Дурашка Елкин, ты даже задачу правильно неспособен составить.  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Стремление к нулю не равнозначно стремлению к минус бесконечности, как Вы изволили написать:
Стремление к нулю ограничено нулем. 

Вольно ж вам дурака из себя строить?
К нулю стремится знаменатель, а к минус бесконечности стремится вся дробь.
Или вы лепите горбатого, не зная о чём речь?