Добровольное купание kichrot в фекалиях

[Lons]

Мы с Кичротом таки собрали дебилов, специализирующихся на СТО, в одном месте:

"Мы с кичротом гадим ротом,
 Мы с кичротом оба "чмо ты!" 

[ielkin]

Так они и связываются через \[ \gamma. \] Достаточно расписать числитель и сократить дробь на \[ \gamma. \] Но для демонстрации отрицательного времени и взрыва во внутрь дробь - самое оно.  

Давай Гришин, покажи класс - свяжи координаты этим множителем здесь, но только этим множителем

Покажи нам вывод   +@>

[kichrot]

Ваша тупость понятна.

Задам глупый вопрос.
А какое совпадение возможно?
Напомню. Мы с вами едем на авто. Ну или летим на ракетах.
И встретились. И даже ударили друг друга по рукам.
Какое показание в этот момент на  наших часах возможно?
t0=1, t'0=2  возможно?
А  t0=0.5, t'0=10 возможно?
А самая минимальная разница какая возможна?

Читайте учебники. 
Относительность одновременности, в относительно движущихся ИСО, обусловлена конечной скоростью распространения взаимодействия, а рассинхронизация  часов в этих ИСО зависит от относительной скорости, но не зависит от расстояния между часами, что и видно из ПЛ. 
Синхронизация часов возможна только в часах покоящихся в одной и той же ИСО. 

[kichrot]

... по формулам ПЛ установить можно ноль в одной точке в всех ИСО.  ...

Дурашка Елкин, ноль на часах во всех ИСО можно совместить, в относительно движущихся ИСО, убрав систематическую ошибку метода измерения, путем компенсации лоренц-фактора. 
Но это уже решение и ответ на задачу, а не ее условия. 
Дурашка Елкин. у тебя произошел проблеск сознания, но тут же пропал. 

[Метафизик]

Вы каким были, таким и остались: цитатки лживые комбинируете. Это не хорошо.
Такое даже в "Катехизисе еврея в СССР" (1958, Тэль-Авив) не рекомендуется..

А Вы растете, стали свои посты обновлять без изменения содержания... хотите в Тэль-Авив свалить?

[kichrot]

... цитатки лживые комбинируете. ...

Цитаты из авторитетных учебников Гришин назвал лживыми. 
Даже дурашка Елкин до такого еще не додумался. 
Учись у Гришина дурашка Елкин, как одним махом пробив днище глупости устремиться к ее бесконечному значению.   

[Milyantsev]

Lons

Смех без причины -- признак ду... ! Ну и профан же наш kichrot в области СТО.

Вот видишь  kichrot?
Ты даже тупее чем тупой Lons.
Даже он признаёт что такое совпадение возможно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В его статье трое  часов в разных  СО но в одном месте пространства встретились.
И ПОКАЗЫВАЮТ ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kichrot и Lons, тупой и ещё тупее.

http://www.youtube.com/watch?v=49kBcYVCmRM

http://www.youtube.com/watch?v=Vzfrrkv3meI

Читайте учебники.
Относительность одновременности, в относительно движущихся ИСО, обусловлена конечной скоростью распространения взаимодействия, а рассинхронизация часов в этих ИСО зависит от относительной скорости, но не зависит от расстояния между часами, что и видно из ПЛ.
Синхронизация часов возможна только в часах покоящихся в одной и той же ИСО.

Глупый kichrot я же вас совсем не об этом спрашиваю.

 Ещё раз:
  Задам глупый вопрос.
А какое совпадение возможно?
Напомню. Мы с вами едем на авто. Ну или летим на ракетах.
И встретились. И даже ударили друг друга по рукам.
Какое показание в этот момент на  наших часах возможно?
t0=1, t'0=2  возможно?
А  t0=0.5, t'0=10 возможно?
А самая минимальная разница какая возможна?

Неужели мой простой вопрос вас поставил раком?.
 

Дурашка Елкин, ноль на часах во всех ИСО можно совместить, в относительно движущихся ИСО, убрав систематическую ошибку метода измерения, путем компенсации лоренц-фактора.

Вот видишь ielkin. У kichrot уже проявляются признаки сознания.
Он УЖЕ ДОПУСКАЕТ ЧТО “ноль на часах во всех ИСО можно совместить”.
  Но ещё гонит про какую то систематическую ошибку. Чудик.

[ielkin]

Читайте учебники.  
Относительность одновременности, в относительно движущихся ИСО, обусловлена конечной скоростью распространения взаимодействия, а рассинхронизация  часов в этих ИСО зависит от относительной скорости, но не зависит от расстояния между часами, что и видно из ПЛ.  
Синхронизация часов возможна только в часах покоящихся в одной и той же ИСО.  

БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ КИЧРОТ - или БиДе, поведай нам, ублюдок, что такое
ОТНОСИТЕЛЬНООСТЬ  ОДНОВРЕМЕННОСТИ,

в твоем понимании

понятием которой, ты ублюдок здесь пользуешься.

ЧМО ты сраное и безграмотное

[ielkin]

Вот видишь ielkin. У kichrot уже проявляются признаки сознания.
Он УЖЕ ДОПУСКАЕТ ЧТО “ноль на часах во всех ИСО можно совместить”.
  Но ещё гонит про какую то систематическую ошибку. Чудик.

Да он постоянно пишет в мысленноом эксперименте про измерение с ошибкой.

По моему он психически ненормальный, как и Гришин, того фотка сразу  выдает

[Метафизик]

Ещё раз:
  Задам глупый вопрос.
 Мы с вами едем на авто. И даже ударили друг друга по рукам.
Какое показание в этот момент на  наших часах возможно?

1) не зря тебя Лонс полощет в дерьме, ты, мало того, что дундук, ты элементарно безграмотен...
    надо писать так: Какие показания...возможны ты же не на базаре, тут и дети читают...
2) Чтобы задавать глупые вопросы, научись сначала сам отвечать на них, покажи пример...
3) Ответ: возможны любые показания. Что тебе с этих показаний?

[kichrot]

Да он постоянно пишет в мысленноом эксперименте про измерение с ошибкой.
...

Дурашка Елкин даже в мыслях не представляет то, что прежде чем что то сравнивать, это что то необходимо измерить. 
Хотя дурашку Елкина не стоит винить, ведь дурашка Елкин еще не освоил Букварь, по причине еще не освоенного им алфавита. 

[kichrot]

...
что такое
ОТНОСИТЕЛЬНООСТЬ  ОДНОВРЕМЕННОСТИ,

в твоем понимании
...

Дурашка Елкин, я осознаю то, что ты неспособен еще читать учебники, но тем не менее, только ими и следует пользоваться.  
Читай дурашка Елкин учебник П. Бергман. Введение в теорию относительности, стр. 50-54, в части определения понятия относительности одновременности:











Из помещенных мной сканов из учебника, специально для тебя, дурашка Елкин, помещаю важные цитаты:

"... Мы можем сравнить и синхронизовать приборы, измеряющие время (часы), только если утверждение «два события А и В одновременны» имеет смысл независимо от системы отсчета. ..."
П. Бергман. Введение в теорию относительности, стр. 50

"... Из этого следует заключить, что два события, одновременные в одной системе отсчета, вообще говоря, не являются одновременными в другой системе отсчета. ..."
П. Бергман. Введение в теорию относительности, стр. 54

 

Но надеяться, что дурашка Елкин, что либо поймет может только бесконечный оптимист.  

[Milyantsev]

Дурашка Елкин, я осознаю то, что ты неспособен еще читать учебники, но тем не менее только ими и следует пользоваться.

Kichrot отказывается отвечать на мои сообщения и на мои вопросы.
Понятно.
Он тупо сел в лужу и ответить ему нечего.
 

-------------------------------
А теперь смотрим что говорил по этому вопросу эйнштейн:
Einstein_t1_1965ru.djvu - Стр 17
Пусть обе системы отсчета совпадают в момент времени
t= 0;

Einstein_t1_1965ru.djvu - Стр16
Пусть в момент времени t =0 все три начала
координат совпадают, и пусть при t = x=y = z = 0 время t' в системе К' равно 0.

Einstein_t1_1965ru.djvu –Стр71
Далее выберем
за начало отсчета времени в обеих системах момент, когда начала
координат совпадают;
х' = 0 и   x- vt = 0,

-------------------------------
Как видишь kichrot, сам эйнштейн признаёт нулевое время при совпадении начал координат.
сам эйнштейн нагнул тебя раком.
Ты полностью обосрался.
 

[kichrot]

...
Как видишь kichrot, сам эйнштейн признаёт нулевое время при совпадении начал координат.
сам эйнштейн нагнул тебя раком.
...

Если бы Вы открыли учебник Бергмана, то увидели то, что этот учебник создавался с полным участием (соавторством) Эйнштейна. 

[Milyantsev]

Если бы Вы открыли учебник Бергмана, то увидели то, что этот учебник создавался с полным участием (соавторством) Эйнштейна.

  Ты kichrot реально тупой.
У Бергмана написано не то, что ты думаешь и воображаешь.

Ну а если ты против цитат самого эйнштейна попер.
То это уже верх идиотизма.

[Метафизик]

  У Бергмана написано не то, что ты думаешь и воображаешь.

Расскажи, как ты понимаешь...

[kichrot]

...
У Бергмана написано не то, что ты думаешь и воображаешь. ....

Неужели цитаты из учебника Бергмана, противоречат Бергману??? 

... Ну а если ты против цитат самого эйнштейна попер.
...

Во-первых, я не против цитат Эйнштейна. 
Во-вторых, Вы привели самую раннюю работу Эйнштейна по СТО, пытаясь опровергнуть мнение того же Эйнштейна, изложенное в совместном с Бергманом учебнике, написанном почти через 40 лет, после первой работы. 
В-третьих, в указанной Вами работе, вольное допущение, о совмещении начала системы координат ИСО, противоречит самому определению СО, так как любая СО имеет в основе ТЕЛО, в виде материальной точки. А в одной точке пространства не могут находится два тела одновременно. 
Так, что Ваши аргументы не тянут против моих аргументов. 

[Milyantsev]

Метафизик

Расскажи, как ты понимаешь...

  Метафизик ни в зуб ногой в ТО.
  С ним бесполезно что либо обсуждать
  Думаю отправить его в игнор.

Во-вторых, Вы привели самую раннюю работу Эйнштейна по СТО, пытаясь опровергнуть мнение того же Эйнштейна, изложенное в совместном с Бергманом учебнике, написанном почти через 40 лет, после первой работы.

  Нифига себе. Эйнштейн опроверг самого себя.
И где вы kichrot такую ахинею вычитали?
  Явно во сне.

 

В-третьих, в указанной Вами работе, вольное допущение, о совмещении начала системы координат ИСО, противоречит самому определению СО, так как любая СО имеет в основе ТЕЛО, в виде материальной точки. А в одной точке пространства не могут находится два тела одновременно.

Давай kichrot ищи отмазку активнее.
Никто не говорит об одной точке пространства.
Мы с ёлкиным говорим об одном месте пространства.
О двух точках рядом. Расстоянием между которыми можно пренебречь, по сравнению с размерами стержня.
Так делают  во многих задачках по ТО.
Kichrot либо дурак, либо тролль, если таких простых вещей не признаёт.

Что само по себе говорит, что kichrot понял свою ошибку. И пытается как то выкрутится из кучи говна в которую попал.

[Метафизик]

Метафизик ни в зуб ногой в ТО.

Поэтому ты не понимаешь текстов Бергмана?

[kichrot]

... Эйнштейн опроверг самого себя.
...

Такое бывает.  
В данном случае следует руководствоваться более поздним мнением Эйнштейна, изложенным в учебнике Бергмана.  

... Никто не говорит об одной точке пространства.
Мы с ёлкиным говорим об одном месте пространства.
О двух точках рядом. ...

Если начала двух систем координат не находятся в одной точке, то утверждение о том, что начала этих двух систем координат совпадают, следует признать абсурдным. Так говорит логика.

Вы уж определитесь, следует Вам дружить с логикой или не стоит.