СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В ПРИРОДЕ АНТИМАТЕРИЯ?

[kichrot]

"никому"  надо писать вместе.  В учебниках так пишут.

Спасибо за правильное замечание.  

[kichrot]

Где заканчивается действие ИСО при излучении света?

Поясните вопрос. 

[al132]

Безграмотность...  

Точно безграмотность с Вашей стороны. Если не дурак, то прочитай. Об аннигиляции надеюсь сам найдёшь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество

[al132]

Термина антиматерия в физике нет. Здесь kichrot совершенно прав. Материя едина. Все частицы в этом смысле "обычная материя"

Просто частицы многими способами классифицируются по группам по разным признакам.
Вещество - поля
фермионы - бозоны
кварки - лептоны
и т.д.

Один из видов разделения по свойствам это на частицы и их античастицы.
Подразумевая, что определенные характеристики античастиц противоположны по знаку, чем у соответствующих частиц (в этом смысл приставки "анти")

Так у электрона эл. заряд -е, а у позитрона +е и т.д.

Ничего более.

Можно назвать их зеркальными частицами.

Удержать антивещество практически не реально, как и термояде. Любое соприкосновение с веществом - катастрофа, даже на молекулярном уровне. Рекорд 17 нейронов на несколько секунд, что удалось получить. Кстати, 1 грамм антивещества стоит 42.5 трлн. долларов США. Здесь немного, но толково описано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннигиляция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество

[Олег Владимирович Лавринович]

"никому"  надо писать вместе.  В учебниках так пишут.

Да, вспомнил занятия по дипломатии. Было слушателям дано задание составить ноту недружественной стране. Препод, разбирая работы сказал, что все справились, но некоторые, сделали досадные ошибки .Ибо , слова, наплевать , насрать и поебать, пишутся слитно, а, на хй, раздельно.

[Вашкевич Виктор]

Да, вспомнил занятия по дипломатии. Было слушателям дано задание составить ноту недружественной стране. Препод, разбирая работы сказал, что все справились, но некоторые, сделали досадные ошибки .Ибо , слова, наплевать , насрать и поебать, пишутся слитно, а, на хй, раздельно.

Так с точки зрения дипломатии "все справились"?

[Вася любопытный]

Нынешняя физика - это кладбищенский покой на противоречиях... Можно ли строить познание на тезисе: "ТАК ПРИНЯТО!"?

И Вы даже не поняли, что сказали гениальную фразу.

Жаль, что современный человек, имея такую информацию, всё ещё верит в очевидную чушь, которая просо лезет прямо в глаза.

Ну догматики, что ещё сказать..............

[Bairon]

Конечно же антиматерия не существует, по определению:

Материя - философская категория для обозначения объективной реальности, ...

Утверждение об существовании антиматерии равнозначно утверждению об существовании антиреальности.  

Физики утверждают не о существовании антиматерии, а о существовании антивещества, что не противоречит понятию материи.  
Существует некоторая путаница с терминологией, при переводе иностранных научных изданий.
Грамотный переводчик из контекста понимает, когда идет речь о материи, а когда об веществе.
Но не все переводчики грамотны.  

Физика, как наука, имеет свою, ограниченную область изучения материи, как и любая иная наука, кроме философии. Именно по этому физики, в рамках физики, не в состоянии делать выводы о существовании чего либо кроме материи. 

Вот вот, все как обычно! когда не могут дать определение чему-то, обращаются к филосовскому словоблудию! А слово материя означал - вязанное полотно. Потом современные псевдо физики, в экстазе невежества, забыли значение этого слова и остался пустой термин философской категории.

[Bairon]

Удержать антивещество практически не реально, как и термояде. Любое соприкосновение с веществом - катастрофа, даже на молекулярном уровне. Рекорд 17 нейронов на несколько секунд, что удалось получить. Кстати, 1 грамм антивещества стоит 42.5 трлн. долларов США. Здесь немного, но толково описано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннигиляция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество

Да все это чушь, ученые отбивают бабки. Антивещество получить практически не возможно, по простой причине, что это антиприродно. Во всяком случаи, как понимают антивещество физики. Просто искусственно получили какие-то  частицы и решили их назвать антивеществом! Коротко живущие частицы панически боятся соприкосновения с любыми другими частицами и мгновенно аннигилируют, выделяя запасенную энергию. Но это частицы нашего мира, а не какого-то антимира. Чтобы продлить жизнь коротко живущих частиц, нельзя давать им соприкасаться с другими частицами, это же азбука природы!

[al132]

Да все это чушь, ученые отбивают бабки. Антивещество получить практически не возможно, по простой причине, что это антиприродно. Во всяком случаи, как понимают антивещество физики. Просто искусственно получили какие-то  частицы и решили их назвать антивеществом! Коротко живущие частицы панически боятся соприкосновения с любыми другими частицами и мгновенно аннигилируют, выделяя запасенную энергию. Но это частицы нашего мира, а не какого-то антимира. Чтобы продлить жизнь коротко живущих частиц, нельзя давать им соприкасаться с другими частицами, это же азбука природы!

Кто бы спорил. На Земле ещё не удалось получить антивещество. Немного позитронов на малое время. Античастица это или нет, решать не нам.

[Парящий в небе]

Да все это чушь, ученые отбивают бабки.

Так уже давно, не важно, что ты делаешь, главное, чтобы за это были бабки.

[Тимофей]

Термина антиматерия в физике нет.

Убийственная логика Алекспо:

 Однако "по свойствам" (Алекспо) - частицы и античастицы ЕСТЬ...  +@>

Поэтому частицы и античастицы в физике и ФИГУРИРУЮТ!!!.

Подразумевая: "у электрона эл. заряд -е, а у позитрона +е"

А че подразумевать НЕБЫЛЬ, когда ЕСТЬ ЗАКОН ПРИРОДЫ: Закон Потенциальной градации материи.
И никакой отрицательной материи нет. Есть частицы - в виде капель пустоты в тонюсенькой материальной оболочке - это и есть, не что иное, как  АНТИМАТЕРИЯ!!!

НУ, ТУПИЗНА!!!
 

[Тимофей]

Как совместить энергию двух квантов 0,51Мэв при анигиляции пары и лучистые кванты 3-7эв энергией? Остальная энергия куда запропаастилась, не стыкуется ваша теория

Совмещать энергию двух квантов 0,51МэВ - АБСОЛЮТНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!!!  +@>

Конешно, сего Природа подобного, конеШно,  не допускает...  

[Тимофей]

Спросите специалистов по космической тематике . Или вы надеетесь тут получить ответ ?

УЧУДИЛ!!!  +@>

[Тимофей]

Нет у Тимофея никакой теории.

Верно, наконец, ДОШЛО!

Тимофей, действительно, никаких теорий не создаёт, поскольку это  прерогатива ПРИРОДЫ!!!
Имярек лишь познавая её теории и законы - описывает их.
А поскольку спорить с Природой может только РЕАЛЬНЫЙ ИДИОТ, поэтому до сих пор нет никаких аргументированных выступлений против. Одни только ГОЛЫЕ НЕТ...

У него очередная хрень, никакого отношения к физике и природе не имеющая.

БЕЗБОЖНО ВРЁШЬ, ПО ПРИВЫЧКЕ, Алексей Понятов, то, бишь, Алекспо!!!

Если бы это было так, то не закрывали бы Тимофея ранее на сайте "Кулички", а СЕЙЧАС НЕ УДАЛЯЛИ БЫ МОЙ БЛОГ НА БФ...

[Тимофей]

Нет, учебник Бергмана один из самых авторитетных и самый понятный из учебников по СТО. 
Мало того, учебник Бергмана отражает окончательную точку зрения А. Эйнштейна в интерпретации СТО, что А. Эйнштейн подтверждает в своем предисловии к учебнику. 

Усё верно!

Вот только Вы забыли добавить: И Бергман, и Эйнштейн УТВЕРЖДАЮТ, что всё, о чём говорится в СТО - только КАЖУЩЕЕСЯ (ведь так и написано в книге), т. е. умозрительная выдумка.

[Тимофей]

Вещество ли электрон? При промыщленном  электролизе растворов и расплавов и питании от выпрямителя или генератора , электроны потребляются ,если взять его классическую массу,  тоннами и эти тонны выносятся из цепи с электролизируемым продуктом..Но истощения генераторов или выпрямителей не происходит. Поэтому считать электроны веществом , натяжка. Не может вещество рождаться из ничего.  Позитроны, вообще , экзотика. Места им в обычном веществе как бы и нет.

Искажённое понимание сущности электрического тока. и электролиза, в частности!!! 

[Тимофей]

Точно безграмотность с Вашей стороны. Если не дурак, то прочитай. Об аннигиляции надеюсь сам найдёшь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество

Слушай, кацо, зачем себя "умный" дурак называешь? Ты че, правда - ИДИОТ?  

[Тимофей]

Да все это чушь, ученые отбивают бабки. Антивещество получить практически не возможно, по простой причине, что это антиприродно. Во всяком случаи, как понимают антивещество физики. Просто искусственно получили какие-то  частицы и решили их назвать антивеществом! Коротко живущие частицы панически боятся соприкосновения с любыми другими частицами и мгновенно аннигилируют, выделяя запасенную энергию. Но это частицы нашего мира, а не какого-то антимира. Чтобы продлить жизнь коротко живущих частиц, нельзя давать им соприкасаться с другими частицами, это же азбука природы!

Ошибочка, верно будет так: "мгновенно аннигилируют" не потому, что "соприкасаются" (частицы не соприкасаются, вообще, поскольку взаимодействуют только полевым образом), а потому, что взаимодействуя, тормозятся и сбрасывают лишний "жирок", нагулянный при ускорении... Вот так, инкер Bairon... 

[Тимофей]

Кто бы спорил. На Земле ещё не удалось получить антивещество. Немного позитронов на малое время. Античастица это или нет, решать не нам.

 
Ну, когда же мы выйдем из возраста СЛЕПЫХ КОТЯТ??? 

Антивещества - пустоты, по энергетической оценке, столько же, сколько и вещественности...   
Без него материальный Мир существовать не может!