атом каким он может быть

[ua3paa]

Атом не позволяет ответить практически на вопрос. Что такое радиоволна. Как формируется диаграмма направленности антенны. Не позволяет материализовать радиоволну. Нельзя наглядно показать, почему радиоволна имеет квантовую природу происхождения. Без точных знаний свойств атома, нельзя объяснить изменчивость погоды и процессов, происходящих в атмосфере. В земной коре. Почему пламя горящей свечи, имеет форму падающей капли. Нет объяснений природы происхождения сверхпроводимости, сверхтекучести. Необходимо материализовать космическое пространство, вакуум, пустоту в космосе и конечно радиоволну. Все перечисленные природные явления и все не перечисленные имеют примитивные, на уровне метафизики, объяснения. Хотя человек, не подозревает, что создал модель атома. Атом должен быть очень прост по устройству. Теоретически доказано, что атом постоянно излучает элементарные частицы. Постоянное излучение будет продолжаться, чтоб не смущать читателя цифрами, очень долго. Затем атом распадется. К сделанному открытию, расчетам нужно добавить, что движение частиц происходит, со скоростью света 300000 км/сек. Используя теоретические расчеты и добавив скорость движения элементарных частиц, можно материализовать радиоволну и избавиться от рассуждений, что волна может вести себя, то, как волна, то, как материя. При анализе процессов дифракция и интерференция. Теоретические расчеты, постоянного излучения элементарных частиц, можно подтвердить наглядными примерами. Будут предложены два природных явления. Всем известно, что горящая свеча имеет форму пламени в виде падающей капли. Но, как было сказано, что атом постоянно излучает элементарные частицы, а планета состоит из атомов.  Поэтому планета по всей поверхности, излучает мощный поток частиц в сторону космоса. Движущиеся частицы из атома, формируют пламя свечи, в виде падающей капли. Взаимодействие двух материй можно искусственно смоделировать, если подуть сбоку на пламя, пламя свечи наклонится при движении воздуха. При проведении экспериментов при сверхнизких температурах было установлено, что если взять свинцовую чашу с треногой и поместить в среду жидкого гелия, а в чашу положить постоянный магнит, то окажется, что магнит не упадет в чашу, а будет парить над чашей. Это природное явление можно объяснить, как мощным направленным потоком элементарных частиц, излучаемые атомами свинца. Мы наблюдаем отталкивающее действие между потоком частиц свинца и магнитным полем постоянного магнита, которое образовано атомами магнита. Именно постоянному излучению атомом земли частиц, мы обязаны формированию не равномерному давлению атмосферы по высоте и изменяющим погодным условиям. Человеку неизвестно, как устроен атом. Но можно попытаться построить модель атома такую, которая поможет описать все известные природные явления. То есть, атом и природные явления должны быть взаимосвязаны. Искусственную модель атома человек уже создал. Модель пригодная, как инструмент, для описания природных явлений на данном этапе развития цивилизации. Если взять кусочек замкнутого проводника, в виде кольца и помести в условия сверхнизких температур и пропустить ток в проводнике, то ток в сверхпроводнике будет течь, очень долго, мягко говоря. Это природное явление важно для понимания свойств атома, при моделировании атома. Прототипом атома может стать созданный человеком электромагнит, катушка которого имеет вид тора, магнитное поле создается катушкой под углом 90 градусов. Электромагнит это прототип модели атома. Если верно то, что атом испускает постоянно элементарные частицы в пространство. То постоянный магнит так же испускает элементарные частицы с той лишь разницей, что движение элементарных частиц магнита замкнуто. Невольно возникает вопрос. Если атом будет существовать не один триллион лет, то откуда он будет брать частицы для постоянного излучения. Атом  находится в среде, которую он перекачивает. Как и водный насос из водоема. Когда то космическое пространство считалось материей и называлось эфиром. Поэтому атом неограниченно, обеспечен средой, откуда будет извлекаться материя для постоянного излучения элементарных частиц. Рассуждение требует, чтоб обеспечить движение, испускаемые атомом частиц, нужно чтоб, что то вращалось. В электромагните движется ток, который создает магнитное поле. В атоме эту роль могут выполнить вращающие элементарные частицы кварки. Вращаясь, они образуют тор. Из центра тора излучается поток элементарных частиц. Почему нужны вращающиеся частицы. Только вращением частиц можно объяснить наличие широкого спектра электромагнитного излучения атома. И при этом у каждого химического элемента свой индивидуальный спектр. Для упрощения обмена информацией, постоянно излучаемые атомом элементарные частицы,  можно назвать нейтрино. А вращающиеся элементарные частицы назвать кварками.                                                    02.01.2018г. UA3PAA

[Пожилой человек]

Все перечисленные природные явления и все не перечисленные имеют примитивные, на уровне метафизики, объяснения.

Уважаемый, ua3paa!
В метафизике построение объектов Материи идёт от излучения (эл. магн. волн) к объектам. Объекты строятся на базе волн (по подобию солитонов).
"В Действительности в материальной Вселенной никаких предметных объектов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. На самом деле всё, что окружает нас в нашем восприятии, от самых элементарных частиц, до видимого и невидимого Космоса, есть всего лишь временно обособленная ограниченная часть Эфира. То есть, по своей сути всё есть волны, но, в недостаточно развитом Сознании людей, принимающие свойства «упругих тел». Наиболее близко (Закон Подобия) это соответствует понятию СОЛИТОНА . Другими словами, наблюдаемая нами, пространственная обособленность объектов не более чем трехмерная связь (форма) элементов Среды (Эфира для физического мира), временно выделенная смещающимся гребнем волны Информационно-Энергетического потока.

Именно это, уводящее от Действительности упрощённо очевидное восприятие окружающего мира, как совокупности неких «материально механических» объектов, всегда называлась посвящёнными философами иллюзией или Майей. Для всех остальных вид соударяющихся предметов был и по сей день является главным доказательством их «фактического» существования и «фактического» перемещения в пространстве. " ("Метафизика действительности. Физика")
"Перемещается не ОБЪЕКТ, как мы привыкли думать, а ФОРМА этого объекта." (там же).

Если Вы в своих рассуждениях собираетесь опираться на метафизику, то Вам нужно пересмотреть свои аргументы.

[Rudnik-vs]

   А вот попытка геометрического представления атомов и ядер.
   **Илья А. Болдов
Геометрическая теория строения материи
Oб авторе

    Измененное и дополненное издание работы
    «Геометрическая теория строения элементарных частиц»
    с предисловием Директора института Золотого сечения Стахова А.П.

1. Введение

Существующие теории строения элементарных частиц, как правило, не рассматривают частицы как протяженные объекты, имеющие какую-либо внутреннюю структуру. Между тем, логично было бы предположить, что масса частиц зависит от ее пространственной протяженности, а точнее, объема. Это предположение также подкрепляется гипотезой «Большого взрыва», по которой вся видимая вселенная образовалась практически одновременно. Скорее всего, можно говорить о том, что плотность вещества в широком понимании, т.е. частиц, которые принято называть «элементарными», и которые появились одновременно, одинакова в рамках наблюдаемой реальности. Это предположение о равномерной плотности частиц и их определенных размерах, легло в основу предлагаемой «геометрической теории».

Современные методы изучения строения элементарных частиц, заключающиеся в их разгоне на ускорителе, и разбивании о мишень, можно сравнить с изучением строения условного камешка, путем его разгона до субсветовых скоростей, разбивания его о стену, и исследования полученных обломков. Безусловно, многие достижения в изучении элементарных частиц принадлежит именно таким методам. Но причисление к числу «элементарных» все бỏльшего количества частиц, резонансов, бозонов, дает повод считать, что либо не все они истинно «элементарные», либо критерий их отбора необходимо менять, либо как-то объяснить существующее положение вещей простым и понятным способом.

Опыты Хофштадтера по рассеянию быстрых электронов на атомных ядрах убедительно показали, что нуклоны имеют конечные пространственные размеры. Но поскольку элементарным частицам с самого начала было отказано в праве иметь пространственную структуру, то и попыток классификации с ее помощью не было.

Размеры радиусов нуклонов (протона и нейтрона) в 0,8 Ферми (1Ф = 10–13 см) найдены Хофштадтером экспериментально, поэтому не могли быть отвергнуты и зафиксированы в справочниках (как досадное исключение, на которое никто не обращал внимания). Таким образом, есть два принципиально различных подхода к описанию структуры элементарных частиц: либо локальность, теория относительности и принцип неопределенности Гейзенберга, либо протяженность и отказ от теорий, которые ей противоречат.

В настоящее время, по каким-то причинам, всеобщее признание получила теория, согласно которой частицы – есть кванты или возбужденные состояния некоего абстрактного поля. Понятно, что все это есть попытки достичь «Святого Грааля» современной физики – создать Единую Теорию Поля, и одним уравнением описать сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное взаимодействие частицы. В безрезультатной погоне за этой мечтой физика элементарных частиц находится уже около полувека. В результате подгонки теории под наблюдаемые факты, придумываются очередные навороты и несуразности. Начинается вся эта каша корпускулярно-волновым дуализмом, т.е. утверждением, что частица одновременно является и собственно частицей (кусочком материи с некоей массой), и волновым процессом, т.е. колебанием неких полей, которые также являются видом материи. Далее, пытаясь объяснить некие факты, было сделано предположение, что частицы состоят из неких «кварков» в количестве трех штук, потом у этих «кварков» появились «странность», «очарование», «цвет», «изотопический спин» и количество их выросло за два десятка.

Какие-то из этих теорий находили подтверждение в опытах, какие-то пока остаются только на бумаге. Так до сих пор не найдены те самые «кварки». И самое главное- нет НИ ОДНОЙ теории способной хоть как-то дать внятное объяснение значениям масс элементарных частиц.

А поскольку общепринятая «полевая» теория также противоречит неким упрямым фактам (о размерах частиц), наверное стоит поискать смысл и истину в другом месте.
2. Строение элементарных частиц
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160271.htm

[Vasya-L]

Атом никакого отношения к ЭМВне не имеет.

А формирование ДН ЭМВны, это просто и тут нет ничего необычного и загадочного.

ЭМВна не требует доказательство, что она материальна, электромагнитная волна состоит из материальных частиц, фотонов, а фотон, как всем известно, материальная частица.

ЭМВна не может быть квантом и относится к квантовой природе. Напомню, что квант, это неделимая часть чего либо. Например молекула не квант, атом не квант, ЭМВна доже делится на фотоны и не является квантом,  а вот фотон даже можно отнести к не квантовой частицы, так как фотон в некоторых условиях делится и изменив пространство, тут же восстанавливается. И я тут уже писал, как это происходит.

И так далее о том, что Вы поставили под вопросом, но Вы неправильно пишете текст, с ним очень трудно работать, сплошная масса слов и трудно анализировать Ваш текст.

Вопросы нужно отделять друг от друга и придавать им орфографическую пунктуацию. Тогда будет легче вести с Вами дискуссию.

Пунктуа́ция (ср.-век. лат. punctuatio, от лат. punctum — точка) — система знаков препинания в письменности какого-либо языка, сами правила их постановки в письменной речи, а также раздел грамматики, изучающий эти правила. Пунктуация делает наглядным синтаксический и интонационный строй речи, выделяя отдельные предложения и члены предложений, что облегчает устное воспроизведение написанного. Знаки препинания не являются частями речи.

Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике;

ЭМВну некоторые физики могут относить к квантовой материи, но это нарушает принцип понятие КВАНТ.


Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике; общее название определенных порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин...

Но они, принимая ЭМВну, как квантовая энергия, не просто заблуждаются, но и вообще сами себе противоречат. Если ЭМВна, это объединение определённого количество фотонов, а фотон, это материальная частица, то значит и...........................

ЭМВна, это материя, а ЭМПле, это энергия.

Вот в таком случае ЭМПле можно назвать КВАНТОВОЙ ПРИРОДОЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ. ЭМПле и есть определённая порция энергии.

В ЭМВне нет ничего электрического и магнитного. Её можно сравнить с кирпичом, со стаей гусей, летящих на Юг. Но никак с какой то электрической энергией. Если и есть в ней какая то энергия, то только кинетическая.

Кинети́ческая эне́ргия — скалярная функция, являющаяся мерой движения материальных точек, образующих рассматриваемую механическую систему, и зависящая только от масс и модулей скоростей этих точек.

Пишите свои посты с делением на вопросы и на красные строки, тогда легче будет с Вами общаться.

[mnarsianin]

Атом не позволяет ответить практически на вопрос. Что такое радиоволна. Как формируется диаграмма направленности антенны. Не позволяет материализовать радиоволну. Нельзя наглядно показать, почему радиоволна имеет квантовую природу происхождения. Без точных знаний свойств атома, нельзя объяснить изменчивость погоды и процессов, происходящих в атмосфере. В земной коре. Почему пламя горящей свечи, имеет форму падающей капли. Нет объяснений природы происхождения сверхпроводимости, сверхтекучести. Необходимо материализовать космическое пространство, вакуум, пустоту в космосе и конечно радиоволну. Все перечисленные природные явления и все не перечисленные имеют примитивные, на уровне метафизики, объяснения. Хотя человек, не подозревает, что создал модель атома. Атом должен быть очень прост по устройству. Теоретически доказано, что атом постоянно излучает элементарные частицы. Постоянное излучение будет продолжаться, чтоб не смущать читателя цифрами, очень долго. Затем атом распадется. К сделанному открытию, расчетам нужно добавить, что движение частиц происходит, со скоростью света 300000 км/сек. Используя теоретические расчеты и добавив скорость движения элементарных частиц, можно материализовать радиоволну и избавиться от рассуждений, что волна может вести себя, то, как волна, то, как материя. При анализе процессов дифракция и интерференция. Теоретические расчеты, постоянного излучения элементарных частиц, можно подтвердить наглядными примерами. Будут предложены два природных явления. Всем известно, что горящая свеча имеет форму пламени в виде падающей капли. Но, как было сказано, что атом постоянно излучает элементарные частицы, а планета состоит из атомов.  Поэтому планета по всей поверхности, излучает мощный поток частиц в сторону космоса. Движущиеся частицы из атома, формируют пламя свечи, в виде падающей капли. Взаимодействие двух материй можно искусственно смоделировать, если подуть сбоку на пламя, пламя свечи наклонится при движении воздуха.

Когда у бухгалтера не сходится дебет с кредитом, он не обвиняет в этом таблицу умножения, когда у инженера не сходятся прочностные расчеты , он не протестует против закона Гука. Только в неприкладной физике, благодаря общепринятию непрменяемых теорий, которые и на гипотезы с трудом тянут, это ТО и СМ, можно сомневаться во всем.  
Каплями воск стекает, он и сгорает медленно позтому.  Сверхпроводимость при сверхнизких температурах, а это значит все эффекты мало изучены и даже хорошо изученные имеют ограниченное применение. В технике существуют  справочники свойств материалов прежде всего для нормальных условий: 20 градусов цельсия  и 761 мм рт. ст.

[Bairon]

Атом никакого отношения к ЭМВне не имеет.

А формирование ДН ЭМВны, это просто и тут нет ничего необычного и загадочного.

ЭМВна не требует доказательство, что она материальна, электромагнитная волна состоит из материальных частиц, фотонов, а фотон, как всем известно, материальная частица.

ЭМВна не может быть квантом и относится к квантовой природе. Напомню, что квант, это неделимая часть чего либо. Например молекула не квант, атом не квант, ЭМВна доже делится на фотоны и не является квантом,  а вот фотон даже можно отнести к не квантовой частицы, так как фотон в некоторых условиях делится и изменив пространство, тут же восстанавливается. И я тут уже писал, как это происходит.

И так далее о том, что Вы поставили под вопросом, но Вы неправильно пишете текст, с ним очень трудно работать, сплошная масса слов и трудно анализировать Ваш текст.

Вопросы нужно отделять друг от друга и придавать им орфографическую пунктуацию. Тогда будет легче вести с Вами дискуссию.

Пунктуа́ция (ср.-век. лат. punctuatio, от лат. punctum — точка) — система знаков препинания в письменности какого-либо языка, сами правила их постановки в письменной речи, а также раздел грамматики, изучающий эти правила. Пунктуация делает наглядным синтаксический и интонационный строй речи, выделяя отдельные предложения и члены предложений, что облегчает устное воспроизведение написанного. Знаки препинания не являются частями речи.

Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике;

ЭМВну некоторые физики могут относить к квантовой материи, но это нарушает принцип понятие КВАНТ.


Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике; общее название определенных порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин...

Но они, принимая ЭМВну, как квантовая энергия, не просто заблуждаются, но и вообще сами себе противоречат. Если ЭМВна, это объединение определённого количество фотонов, а фотон, это материальная частица, то значит и...........................

ЭМВна, это материя, а ЭМПле, это энергия.

Вот в таком случае ЭМПле можно назвать КВАНТОВОЙ ПРИРОДОЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ. ЭМПле и есть определённая порция энергии.

В ЭМВне нет ничего электрического и магнитного. Её можно сравнить с кирпичом, со стаей гусей, летящих на Юг. Но никак с какой то электрической энергией. Если и есть в ней какая то энергия, то только кинетическая.

Кинети́ческая эне́ргия — скалярная функция, являющаяся мерой движения материальных точек, образующих рассматриваемую механическую систему, и зависящая только от масс и модулей скоростей этих точек.

Пишите свои посты с делением на вопросы и на красные строки, тогда легче будет с Вами общаться.

Что за чушь вы несете! в физике фотон определен как виртуальная безмассовая частица. О какой материальности фотона может идти речь.
И о какой квантовой природе можно говорит, если не идиот, коль квант это мера. Мера минимальной порции энергии!

[Парящий в небе]

Мера минимальной порции энергии!

Эту меру ввел Макс Планк?

[Bairon]

Эту меру ввел Макс Планк?

Да ввел Планк.

[uranii]

Я, так-же недоволен моделью атома.  Атом функционирующий объект. Как и каждый объект Вселенной, он имеет аккумулирующие, отражающие и излучающие свойства. Если нет собственного излучения, то истекающим потоком становится отраженный поток. В своей теории я использую звёздную модель атома. Объёмные ступени объектов Вселенной озадачивают, но и они объяснимы.  Мы наблюдаем формирование звезд из пыли в пылевых туманностях.  Мы наблюдаем сформировавшиеся ядра галактик, сформированные из звездных систем. Ядро нашей галактики только формируется. Формирование ядер звёздных систем (звёзд) ступенчато убыстряется. Ступенчато убыстряется формирование ядер атомов, но ступенчато уменьшается время  жизни при движении по объёмным ступеням. Структурно выстроенное галактическое поле, это микро часть ступенчато большего объекта Вселенной. Каждый объект Вселенной состоит из ступенчато меньших  объектов. Атом не из параллельного мира. Его ядро формируется из ступенчато меньших объектов. Движение к нулевому объёму вечно.

[Bairon]

Я, так-же недоволен моделью атома.  Атом функционирующий объект. Как и каждый объект Вселенной, он имеет аккумулирующие, отражающие и излучающие свойства. Если нет собственного излучения, то истекающим потоком становится отраженный поток. В своей теории я использую звёздную модель атома. Объёмные ступени объектов Вселенной озадачивают, но и они объяснимы.  Мы наблюдаем формирование звезд из пыли в пылевых туманностях.  Мы наблюдаем сформировавшиеся ядра галактик, сформированные из звездных систем. Ядро нашей галактики только формируется. Формирование ядер звёздных систем (звёзд) ступенчато убыстряется. Ступенчато убыстряется формирование ядер атомов, но ступенчато уменьшается время  жизни при движении по объёмным ступеням. Структурно выстроенное галактическое поле, это микро часть ступенчато большего объекта Вселенной. Каждый объект Вселенной состоит из ступенчато меньших  объектов. Атом не из параллельного мира. Его ядро формируется из ступенчато меньших объектов. Движение к нулевому объёму вечно.

В принципе верно, только уж очень мудренно. Ваши ступени называются иерархические уровни. Только вот в ядре галактики звездных систем нет, это наверно уже вы придумали. В ядре галактики есть образования на подобии солнца, но это не звездная система.  А атомы не имеют собственного излучения, атом только поглощает энергию и живет за счет этого. Все излучения атома это излучает среда эфира при взаимодействии с атомом. Сам атом на излучение не затрачивает ни капельки энергии.

[Парящий в небе]

В ядре галактики есть образования на подобии солнца, но это не звездная система.

Я так понимаю, что это образование и есть точка сингуляции: излучающее образование с "одной стороны" и поглощающее с "другой стороны"?
Чем технически отличается трубчатый тор галактики от звездной системы?

[Bairon]

Я так понимаю, что это образование и есть точка сингуляции: излучающее образование с "одной стороны" и поглощающее с "другой стороны"?
Чем технически отличается трубчатый тор галактики от звездной системы?

Вообще-то ядро галактики и есть точка сингуляции. Точка сингуляции есть все в пространстве. Каждая точка пространства есть точка сингуляции. Только эта точка бывает разного уровня иерархии для нас. Внутри этой ярко сверкающей массы галактического ядра находится ЧД, а ЧД и есть точка сингуляции, а вся галактика есть система сингуляции определенного иерархического уровня. Звездная система так же является системой сингуляции, где сама звезда есть точка сингуляции этой системы сингуляции. Но звезда есть точка сингуляции более низкого иерархического уровня чем галактика. И вся вселенная является системой сингуляции но но верхнего уровня по сравнению с галактикой. А система сингуляции это всегда трубчатый тор.
Но ЧД всегда только поглощает пространство. А вот оболочка ЧД излучает пространство. И так в одних местах идет излучение пространства а непосредственно в точке сингуляции(ЧД) идет поглощение этого излученного пространства. Все это вместе есть система сингуляции. Так осуществляется иерархический круговорот пространства. Этот круговорот есть исходная энергия для всех процессов в пространстве, для возникновения всех законов природы, для возникновения структуры мироздания.
Отдельно о солнечной системе. У солнечной системы есть оболочка системы сингуляции которая называется - гелиосфера. Так4их оболочек у системы несколько одна в другом, например само Солнце является так же оболочкой внутри внешней оболочки. Внутри Солнца ЧД. Гелиосфера так же ярко светиться наружу. Все световое излучение гелиосферы излучается во внешнее пространство, потому мы не видим это излучение и гелиосфера для нас прозрачная. Но это волновое излучение. Помимо эта гелиофера излучает пространство которое в виде высокоэнергических частиц поливает всю внутренность солнечной системы в движении к ЧД внутри Солнца. К стати, это высоко энергетическое облучение с гелиосферы ученые давно зафиксировали, но как водиться, ничего не поняли. Для них это просто высокоэнергичные частицы идущие с гелиосферы.
Добавлю еще для тебя, потому как вижу ты хочешь учиться понимать природу. Для примера возьму двигатель внутреннего сгорания. Это тоже энергетическая система. Но для того чтобы эта система работала, она должна потреблять энергию в виде бензина. При потреблении бензина эта система излучает во внешнее пространство тепло, звуковые волны, кинетическую энергию. Как подача бензина прекращается, все процессы в этой системе прекращаются. Так и галактическая система и звездная и атомарная и... все остальные системы. Любая система сингуляции, а все в пространстве есть системы сингуляции, потребляют пространство и при этом излучают разное. По сути все объекты пространства являются преобразователями пространства во всякие излучения. Но при этом они прокачивают через себя само пространство.

[Пожилой человек]

Вообще-то ядро галактики и есть точка сингуляции. Точка сингуляции есть все в пространстве. Каждая точка пространства есть точка сингуляции. Только эта точка бывает разного уровня иерархии для нас. Внутри этой ярко сверкающей массы галактического ядра находится ЧД, а ЧД и есть точка сингуляции, а вся галактика есть система сингуляции определенного иерархического уровня. Звездная система так же является системой сингуляции, где сама звезда есть точка сингуляции этой системы сингуляции. Но звезда есть точка сингуляции более низкого иерархического уровня чем галактика. И вся вселенная является системой сингуляции но но верхнего уровня по сравнению с галактикой. А система сингуляции это всегда трубчатый тор.
Но ЧД всегда только поглощает пространство. А вот оболочка ЧД излучает пространство. И так в одних местах идет излучение пространства а непосредственно в точке сингуляции(ЧД) идет поглощение этого излученного пространства. Все это вместе есть система сингуляции. Так осуществляется иерархический круговорот пространства. Этот круговорот есть исходная энергия для всех процессов в пространстве, для возникновения всех законов природы, для возникновения структуры мироздания.
Отдельно о солнечной системе. У солнечной системы есть оболочка системы сингуляции которая называется - гелиосфера. Так4их оболочек у системы несколько одна в другом, например само Солнце является так же оболочкой внутри внешней оболочки. Внутри Солнца ЧД. Гелиосфера так же ярко светиться наружу. Все световое излучение гелиосферы излучается во внешнее пространство, потому мы не видим это излучение и гелиосфера для нас прозрачная. Но это волновое излучение. Помимо эта гелиофера излучает пространство которое в виде высокоэнергических частиц поливает всю внутренность солнечной системы в движении к ЧД внутри Солнца. К стати, это высоко энергетическое облучение с гелиосферы ученые давно зафиксировали, но как водиться, ничего не поняли. Для них это просто высокоэнергичные частицы идущие с гелиосферы.
Добавлю еще для тебя, потому как вижу ты хочешь учиться понимать природу. Для примера возьму двигатель внутреннего сгорания. Это тоже энергетическая система. Но для того чтобы эта система работала, она должна потреблять энергию в виде бензина. При потреблении бензина эта система излучает во внешнее пространство тепло, звуковые волны, кинетическую энергию. Как подача бензина прекращается, все процессы в этой системе прекращаются. Так и галактическая система и звездная и атомарная и... все остальные системы. Любая система сингуляции, а все в пространстве есть системы сингуляции, потребляют пространство и при этом излучают разное. По сути все объекты пространства являются преобразователями пространства во всякие излучения. Но при этом они прокачивают через себя само пространство.

Многое правильно, за исключением того, что в Действительности нет никаких "сингулярностей",  "петель времени", разрывов пространственно-временных континуумов (как и самого "пространства-времени") и пр.
Пространство не исчезает и не появляется. Это всего лишь ВМЕСТИЛИЩЕ, УТРОБА всего и вся. Все преобразования идут в СРЕДЕ. Вот СРЕДА появляется и исчезает. Но и СРЕДА сама по себе ничего делать не может. Всё делают СИЛЫ, находящиеся в более высокой иерархичекой Среде (всего Сред - СЕМЬ), по отношению к рассматриваемой.
Иерархия ЧД- да, излучение - да, поглощение -да. Но при этом строгое Иерархическое управление всем происходящим по Плану Эволюции (не путать с "приспособлением видов" атеистического "научного материализма") через воздействие Иерархии СИЛ на соответствующую СРЕДУ.

[Bairon]

Многое правильно, за исключением того, что в Действительности нет никаких "сингулярностей",  "петель времени", разрывов пространственно-временных континуумов (как и самого "пространства-времени") и пр.
Пространство не исчезает и не появляется. Это всего лишь ВМЕСТИЛИЩЕ, УТРОБА всего и вся. Все преобразования идут в СРЕДЕ. Вот СРЕДА появляется и исчезает. Но и СРЕДА сама по себе ничего делать не может. Всё делают СИЛЫ, находящиеся в более высокой иерархичекой Среде (всего Сред - СЕМЬ), по отношению к рассматриваемой.
Иерархия ЧД- да, излучение - да, поглощение -да. Но при этом строгое Иерархическое управление всем происходящим по Плану Эволюции (не путать с "приспособлением видов" атеистического "научного материализма") через воздействие Иерархии СИЛ на соответствующую СРЕДУ.

А как вы можете утверждать то, что не знаете что? Вы и понятия не имеете что есть сингулярность, как можете утверждать, что сингулярности нет!
Все остальное, типа;  "петель времени", разрывов пространственно-временных континуумов (как и самого "пространства-времени") действительно нет. Но нет пространственно-временных континуумов, но есть просто - континуум. Есть среда континуума, на нем выстраивается среда эфира.
А сила делать ничего не может, сила это условная мера взаимодействия и измеряет величину взаимодействвия. А на счет иерархического "управления" я ничего против не имею. Правда это не совсем управление, потому как обычно второго варианта нет. Ила так, или вообще ни как.

[Пожилой человек]

А как вы можете утверждать то, что не знаете что? Вы и понятия не имеете что есть сингулярность, как можете утверждать, что сингулярности нет!

А зачем нужна эта наукообразная мудрёность, если появление и исчезновение объектов в Среде можно объяснить без неё? Я уж не говорю о том, что "тупые" (по сравнению с "доцентами и кандидатами") индийские йоги занимались материализацией объектов даже никогда не слыша о "великих достижениях современной науки".

Все остальное, типа;  "петель времени", разрывов пространственно-временных континуумов (как и самого "пространства-времени") действительно нет. Но нет пространственно-временных континуумов, но есть просто - континуум. Есть среда континуума, на нем выстраивается среда эфира.

Вот это выделенное, чтобы никто ничего не понял?
Есть Среда (например, физического мира, т.е. Эфир) в ней "наводятся" эл. магн. волны. На основании этих волн создаются (примерно, как СОЛИТОНЫ) объекты. Зачем ещё что-то?

А сила делать ничего не может, сила это условная мера взаимодействия и измеряет величину взаимодействвия. А на счет иерархического "управления" я ничего против не имею. Правда это не совсем управление, потому как обычно второго варианта нет. Ила так, или вообще ни как.

Любая Среда это Материя. Материя ИНЕРТНА! Без внешнего воздействия ни в какой Среде ничего само по себе возникнуть не может. Нужно НЕЧТО ВНЕШНЕЕ, что создаст в этой Среде волны, разности потенциалов, поля, объекты, структуры (те же планеты, галактики и пр.).
Не хотите называть это внешнее Силами, назовите "гляко-буками". Всё равно, по СУТИ, они будут Силами.

[Bairon]

А зачем нужна эта наукообразная мудрёность, если появление и исчезновение объектов в Среде можно объяснить без неё? Я уж не говорю о том, что "тупые" (по сравнению с "доцентами и кандидатами") индийские йоги занимались материализацией объектов даже никогда не слыша о "великих достижениях современной науки".Вот это выделенное, чтобы никто ничего не понял?
Есть Среда (например, физического мира, т.е. Эфир) в ней "наводятся" эл. магн. волны. На основании этих волн создаются (примерно, как СОЛИТОНЫ) объекты. Зачем ещё что-то?Любая Среда это Материя. Материя ИНЕРТНА! Без внешнего воздействия ни в какой Среде ничего само по себе возникнуть не может. Нужно НЕЧТО ВНЕШНЕЕ, что создаст в этой Среде волны, разности потенциалов, поля, объекты, структуры (те же планеты, галактики и пр.).
Не хотите называть это внешнее Силами, назовите "гляко-буками". Всё равно, по СУТИ, они будут Силами.

У вас примитив так и плещет в размышлениях!
Во первых, откуда вы знаете, что йоги не ведали про континуум. Вы беседовали по этому поводу с кем нибудь из них? Во первыхь не все йоги сведущи, особенно молодые. Но йоги высоких степеней знают о континууме. Потом есть индивидуумы которые гораздо величественнее йогов.  Самый сильный йог по сравнению как не родившийся еще ребенок перед перед умудренным старцем, как очень плохой ученик у гениального учителя. да йоги знают многое, но это не достаточно, надо еще понимать это многое, что далеко не у всех йогов. У йогов много разных школ, где каждая школа спекулирует на какой-тот части знаний. Но все знания не доступны йогам. Одним больше, другим меньшая часть, но все никому. ДЖаже мне, не смотря на колоссально обширные знания природы, известно о природе далеко не все. Если бы знал все, я бы был богом!
Объяснить можно все что хош, было бы желание. Даже можно объяснить как и сколько чертей размещаются на кончике иглы. У что-что, а это человечество умеет!
Так материализовывать можно только эфир. Континуум не материализовать! Но сам эфир создает континуум. Как вы думаете, почему эфир существует и почему он такой и никакой другой, какой есть. Что его создало и почему таким. Логически этому что-то должно предшевствовать, какие то должны существовать законы, условия. Так вот, этот все дает континуум.
Если бы вы знали что есть волна, вы бы не спрашивали - зачем еще что-то. Но вы не знаете! Но вы правы, без внешнего воздействия ничего не возникает, тем более из ничего. Вот это воздействие оказывает иерархия эфира и континуум. Сперва континуум создает иерархию эфира потом эта иерархия воздействует друг на друга и одновременно воздействует континуум. И получаются разные объекты эфира.
Одним словом,все гораздо сложнее чем вы думаете!
Да и к слову. Среда еще не материя, правда может быть материальная среда, то есть среда состоящая из материальных единиц. Но эта материальная среда находиться в не материальной среде, не дискретной как материя, но создающее дискретные материальные единицы. Материальная часть среды исчезающе малая часть общей среды.

[Парящий в небе]

Но сам эфир создает континуум.

По моему континуум это система сингуляции, а эфир - это движение импульсов в системе континуума.

[Bairon]

По моему континуум это система сингуляции, а эфир - это движение импульсов в системе континуума.

Молодец, континуум это система взаимосвязанных систем сингуляции. А эфир это среда движения систем импульсов по континууму, создаваемые сингуляцией.

[Пожилой человек]

У вас примитив так и плещет в размышлениях!
Во первых, откуда вы знаете, что йоги не ведали про континуум. Вы беседовали по этому поводу с кем нибудь из них? Во первыхь не все йоги сведущи, особенно молодые. Но йоги высоких степеней знают о континууме. Потом есть индивидуумы которые гораздо величественнее йогов.  Самый сильный йог по сравнению как не родившийся еще ребенок перед перед умудренным старцем, как очень плохой ученик у гениального учителя. да йоги знают многое, но это не достаточно, надо еще понимать это многое, что далеко не у всех йогов. У йогов много разных школ, где каждая школа спекулирует на какой-тот части знаний. Но все знания не доступны йогам. Одним больше, другим меньшая часть, но все никому. ДЖаже мне, не смотря на колоссально обширные знания природы, известно о природе далеко не все. Если бы знал все, я бы был богом!
Объяснить можно все что хош, было бы желание. Даже можно объяснить как и сколько чертей размещаются на кончике иглы. У что-что, а это человечество умеет!
Так материализовывать можно только эфир. Континуум не материализовать! Но сам эфир создает континуум. Как вы думаете, почему эфир существует и почему он такой и никакой другой, какой есть. Что его создало и почему таким. Логически этому что-то должно предшевствовать, какие то должны существовать законы, условия. Так вот, этот все дает континуум.
Если бы вы знали что есть волна, вы бы не спрашивали - зачем еще что-то. Но вы не знаете! Но вы правы, без внешнего воздействия ничего не возникает, тем более из ничего. Вот это воздействие оказывает иерархия эфира и континуум. Сперва континуум создает иерархию эфира потом эта иерархия воздействует друг на друга и одновременно воздействует континуум. И получаются разные объекты эфира.
Одним словом,все гораздо сложнее чем вы думаете!
Да и к слову. Среда еще не материя, правда может быть материальная среда, то есть среда состоящая из материальных единиц. Но эта материальная среда находиться в не материальной среде, не дискретной как материя, но создающее дискретные материальные единицы. Материальная часть среды исчезающе малая часть общей среды.

Континуум, сингулярность это не понятия. Это наукообразные слова. Зачем этот "птичий язык", если есть русский?
Всё, что идёт через латынь, это искажения первоначального смысла и нужно только для пускания пыли в глаза другим людям.
"Смыслология русского языка – 2.
Переводить с санскрита на русский с помощью английского, всё равно что цветную мозаику в начале отобразить черно-белой, а затем, не зная оригинала, раскрасить. Контуры те же, а смысл иной..."
"...Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
     Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата..." ("Метафизика действительности. Основы", гл. "Заключение")

Чем больше искажений, тем дальше от Истины.
Вот есть ещё бифуркация. Это, по-моему, вообще больше подходит для описания первой брачной ночи.

[Bairon]

Континуум, сингулярность это не понятия. Это наукообразные слова. Зачем этот "птичий язык", если есть русский?
Всё, что идёт через латынь, это искажения первоначального смысла и нужно только для пускания пыли в глаза другим людям.
"Смыслология русского языка – 2.
Переводить с санскрита на русский с помощью английского, всё равно что цветную мозаику в начале отобразить черно-белой, а затем, не зная оригинала, раскрасить. Контуры те же, а смысл иной..."
"...Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
     Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата..." ("Метафизика действительности. Основы", гл. "Заключение")

Чем больше искажений, тем дальше от Истины.
Вот есть ещё бифуркация. Это, по-моему, вообще больше подходит для описания первой брачной ночи.

Вы прям как оратор на трибуне! Настоящую науку ораторством не делают!
Если для вас термин континуум есть просто слово, то для меня континуум сущность. Я знаю о континууме все, его структуру свойства,знаю почему у континуума эта структура, это свойство.
И потом, латиница умерла потому, что народ, носитель этого языка стал глупым. Латиницей могут пользоваться только умные люди, это язык умных. Дурак на латинском не сможет говорить! А русский язык не приспособлен к процессу изучения природы, это быдловской язык. Хотя вы его и расхваливаете. Но вы русские очень любите бахвалиться как ни кто другой на планете. Современный русский очень молодой язык, он начал формироваться только 100 лет назад оставшимся быдловством России. Если вы вдруг заведете беседу с жителем России хотя бы 200 лет назад, вы мало что поймете из его речи. Но уже тогда был русский быдла и русский верхний, как его называли.  Потом в революцию русский верхний умер и остался русский быдла.  Я могу ответственно это утверждать потому как знаю в совершенстве 37 языков, в том числе и знание древних языков, и еще несколько, только не могу сказать что в совершенстве. Совершенное знание этих языков позволяет мне понимать речь любого жителя планеты, пусть даже если они говорят на не знакомом мне языке, потому как все языки планеты есть производные от этих  языков.
Так что, если надо выразить полную мысль, с глубиной, то надо выражать на санскрите. А если достаточно выразить тупо, поверхностно, то лучше выражать на русском. Язык тупого быдла лучше всего подходит для этого. Единственно что позволяет русский немного, совсем чуть чуть поумнеть, этак это смешивание с санскритом.
А как вы можете анализировать, опираясь на остатки исходного языка. Остатки это уже не тот язык, в остатках уже выхолощена душа и мудрость языка. Остаток это уже труп языка! Это как если вы инопланетянин, ни разу не видев человека, вдруг нашли кусочек от пальца ноги человека. И по этому кусочку вы решили восстановить полный образ человека. Конечно он получиться похожим на вас, с четырьмя ногами и головой как у насекомого.
И к слову, русский не имеет отношение к славянским диалектам. Русские вообще меньше всех на планете имеют отношения к славянам. О своем славянском происхождении утверждают только русские, имея минимум из всех наций планеты к славянам. Даже народы Индии имеют гораздо большее отношение к славянам. Народ Белорусии имеет отношение к слаянам, Древний народ Польши имеют гораздо большее отношение к славянам и Т. Д. Но только не русские. Современные поляки уже сильно обевренный народ. У них большой процент еврейской крови. А ваши предки это; кельты, фино-угры, народы Кавказа, французы и немцы. Это такая сумасшедшая смесь!  Причем смесь отрицательных генов из всех этих народов. До революции русский еще не догадывался что он славянин.
Ну что-ж, теперь попробуйте проанализировать в свете новой информации для вас. Не удобной вам информации, или откажетесь? Вам наверно старый анализ ближе к сердцу!