Анри Рухадзе: Мне кажется, я всё знаю о плазме.

[Марина Славянка]

У меня тут два комментария.

1) Рухадзе не специалист в термояде. Более того, он сторонних холодного ядерного синтеза, про который все остальные физики считают, что его нет. Парадокс, не правда ли?

Вот это я отправила А.Рухадзе. Он мне на это ответил:

Пусть прочтет мою докторскую или первые статьи в УФН
Анри.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Дуремар сильный физик

ПОДСКАЖИТЕ МАРИНА!
        а из какой он ШКОЛЫ?
 "сильный физик" РУХАДЗЕ -это ШКОЛА ЛАНДАУ
Сарданашвили из ИВАНЕНКОвской  - чем  очень ГОРДИЛСЯ всю св жизнь
 а товарищ ДУРЕМАР чьх он будет?
кто его учителя?

[Марина Славянка]

Шарлатанство с благородными идеями - это все равно шарлатанство. Они занимаются заведомым обманом, как научно, поскольку противоречат фактам , так и социально, поскольку занимаются разводом людей и получением выгоды.

Здесь есть прямая аналогия: Если вор "благородно" кричит "держите вора!", то он не становится честным человеком.

Что касается упомянутых "фантазий", то они ничему не противоречат, научно обоснованы и авторы честно говорят, что это гипотезы. Вы можете с ними не соглашаться, но тут все честно.

А чтобы вот это решить- это надо рассмотреть, а для этого надо дать высказаться.
Рухадзе нигде не говорил, что он согласен с их точкой зрения. Но он посчитал,, что надо дать
возможность высказаться.Он только в этом смысле и поддержал. Привлек внимание к гипотезе.

[Марина Славянка]

Поместить материал о АА Рухадзе мне надо было на первой же странице темы.
Извините, что не подумала об этом. Но лучше поздно, чем никогда.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Анри Рухадзе-
известный российский физик-теоретик, заслуженный деятель науки России, доктор физ.-мат. наук, дважды лауреат Государственной Премии СССР, лауреат Премии им. М. В. Ломоносова I степени МГУ, специалист с мировым именем в области электродинамики материальных сред, физики плазмы и плазменной электроники, профессор МГУ и главный научный сотрудник ИОФ РАН.
 
А.А. Рухадзе закончил с отличием  Московский инженерно-физический институт и был рекомендован в аспирантуру Физического института им. П.Н.Лебедева, где началась его научная деятельность под руководством академика И. Е. Тамма в области мезодинамики — теории дейтрона с векторным взаимодействием в приближении Тамма-Данко
 А. А. Рухадзе удалось впервые в мире построить полностью перенормированную теорию дейтрона.
С 1958 г. основное направление исследований А. А. Рухадзе было связано с развитием электродинамики сред с пространственной дисперсией и ее приложениями к физике неравновесной плазмы и плазмоподобных сред.
 В его работах совместно с В. П. Силиным впервые были сформулированы общие основы электродинамики сред с пространственной дисперсией и вскрыта природа магнитной проницаемости сред как проявление такой дисперсии.
 По результатам этих работ были написаны известная монография «Электромагнитные свойства плазмы и плазмоподобных сред» (совместно с В. П. Силиным) и учебник «Основы электродинамики плазмы» (совместно с А. Ф. Александровым и Л. С. Богданкевич). За создание этого учебника коллектив авторов в 1991 г. был удостоен Государственной Премии СССР. В 1984 году английский перевод учебника был издан в ФРГ издательством «Шпрингер».
Крупный вклад А. А. Рухадзе внес в теорию колебаний и устойчивости неравновесной и неоднородной плазмы. Совместно с В. П. Силиным им была развита асимптотическая теория колебаний неоднородных сред и сформулированы «правила квантования» для определения спектров колебаний и анализа их устойчивости. Результаты этих исследований вошли в монографии: «Волны в магнитоактивной плазме», опубликована совместно с В. Л. Гинзбургом и переведена на английский и болгарский языки, и «Колебания и волны в плазменных средах», опубликована совместно с А. Ф. Александровым и Л. С. Богданкевич.
А.А. Рухадзе по праву считается создателем релятивистской плазменной СВЧ электропики. Им совместно с учениками — теоретиками и экспериментаторами были развиты не только теоретические основы этой области науки, но и реализованы униккальныс плазменные генераторы когерентного электромагнитного излучения. За цикл работ но релятивистской СВЧ электронике А. А. Рухадзе вместе с А. Ф. Александровым и В. И. Канавцом в 1989 г. была присуждена Ломоносовская Премия МГУ 1-й степени. Работы А. А. Рухадзе в этой области обобщены в монографиях: «Физика сильноточных релятивистских электронных пучков» (совместно с В. Г. Рухлиньш и С. Е. Россинским) и «Физика плотных электронных пучков в плазме» (совместно с М. В. Кузелевым), последняя издана и во Франции на английском языке в 1995 году.
А.А. Рухадзе были заложены основы новой области физики газового разряда, — физики разряда в излучающей плазме. Сформулированы условия трансформации большой доли электрической энергии, вкладываемой в газовый разряд, в оптическое излучение в широкой области спектра. На основе развитой теории таких разрядов были созданы эффективные газоразрядные источники света для энергетической накачки мощных газовых лазеров. За эти работы А. А. Рухадзе в коллективе соавторов был награжден Государственной премией СССР в 1981 г. По результатам работ написана монография «Физика сильноточных источников света», совместно с А. Ф. Александровым.
А.А. Рухадзе автор более 400 научных работ, в том числе почти 40 обзоров и монографий. Под его руководством защищены 62 кандидатские диссертации, среди его учеников 27 докторов наук.
А.А. Рухадзе член Редколлегии журнала «Прикладная физика» и Редколлегии журнала «Краткие сообщения по физике» (ФИАН); член международных комитетов: международной школы ICTP и конференций ICPIG.
.

[Douremar]

Вот это я отправила А.Рухадзе. Он мне на это ответил:

Пусть прочтет мою докторскую или первые статьи в УФН
Анри.

из списка статей Рухадзе  в УФН https://ufn.ru/ru/authors/213/rukhadze-anri-a/
до зашиты докторской диссертации опубликованы статьи 26-28. Статьи, несомненно, относятся к золотому фонду мировой науки. Но про термояд и про Токамак в них, на мой взгляд, нет ни слова. Как и сказал Alexpo.

[Alexpo]

С 1958 г. основное направление исследований А. А. Рухадзе было связано с развитием электродинамики сред

А.А. Рухадзе по праву считается создателем релятивистской плазменной СВЧ электроптики.

Мне давно хотелось задать Рухадзе 2 вопроса.

Первый, как специалисту работающему в области РЕЛЯТИВИСТСКОЙ техники. Как Он относится к отрицанию Менде СТО и Его заявлениям типа

   Специальная теория относительности (СТО) господствует в физике уже более 100 лет. Но почему же она так живуча, если её следствия противоречат здравому смыслу? Во-первых, это не научная теория, а политическая, целью которой является не прогресс физики, а захват власти в науке

Кстати тема Менде так и называется "Как победить Специальную теорию относительности..."


И второй, как к многолетнему исследователю плазмы, где важную роль играет понятие диэлектрическая проницаемость плазмы.

Согласен ли Рухадзе с мнением Менде, что введение этого понятия грубейшая ошибка, приводящая к пагубным последствиям?

Марина, зададите эти вопросы?

[Alexpo]

Первый вопрос Вы уже подобный задавали Рухадзе на моей теме "Вопросы к Рухадзе"
и Вы остались довольным его ответом, потому если кое-что еще хотите спросить, то найдите ту тему

Найду.

еще просьба: модерируйте, пожалуйста, эту тему сами.

Зачем? У вас есть право модерировать свои темы, вот и модерируйте. Удаляйте флуд. В чем проблема?

И спорить с ним не надо, кто больше знает, уберите там, где его устарело все, не нужно, вот эти все намеки уберите, пожалуйста. Это лишнее.

Я не спорю, а высказываю свое мнение по существу. Имею право. Кстати и Дуремар написал то же.

Рухадзе выдающийся специалист в своей области, но это не означает, что он прав абсолютно во всем. Как истинный ученый он сам это понимает, поэтому, надеюсь, не обижается. Его мнение по термояду - это просто его мнение. Я хочу сказать, что не надо делать это истиной в последней инстанции. Будущее покажет.

Впрочем, услышать его мнение было интересно. Я принял его к сведению.

[Alexpo]

Первый вопрос Вы уже подобный задавали Рухадзе на моей теме "Вопросы к Рухадзе"

Марина, название своей темы надо бы знать! Та тема называлась "Беседы с Анри Амвросиевичем Рухадзе". Тема давнишняя  2012 года, я уже забыл про нее.

Да я задавал подобные вопросы. Но они актуальны, поскольку Менде по прежнему крутит свою шарманку, периодически поминая Рухадзе, так что создается иллюзия, что Рухадзе его поддерживает своим авторитетом специалиста в этой области.

Поэтому позволю себе привести его ответ из той темы:

А вот это ответ Анри Амвросьевича на вопросы о Менде:

Я к Менде отношусь хорошо, но не согласен с ним по вопросу дисперсии диэлектрической проницаемости, и он это знает.

Что касается вопроса про СТО, то там четкого ответа нет, там больше про роль Эйнштена в ее создании. Я был удовлетворен словами о Ландау.

Поэтому, про диэлектрическую проницаемость можно не спрашивать. Понятно, что Менде неправ. А вот на вопрос про СТО я хотел бы услышать прямой ответ на тот вопрос, который я задал: о ее верности и политической направленности.

Здесь мнение Рухадзе представляет интерес в связи с вечными дискуссиями по этому поводу на БФ.

[Ltlekz49]

Марина не физике учит, про которую сама откровенно сказала, что не разбирается, а правилам приличия, которые обязан соблюдать каждый, физик он или лирик.

[Ltlekz49]

Отнюдь. Не всякий цикл сойдёт за единицу измерения времени (ЕИВ).
Периодичности процесса мало для того, чтобы считать его период единицей измерения времени (ЕИВ).
Периодичности достаточно не более, чем для дискретного шкалирования.
В этом вся петрушка в самом основании СТОЭ.

Именно периодичности процесса необходимо и достаточно.
Но, вся соль в том, что периодических процессов (идеальных!) не существует, всем им присуща нестабильность.
Поэтому генераторы периодического сигнала для эталона времени неоднократно заменяли на более стабильные, эти более стабильные амортизировали, термостатировали, экранировали  и пришли в настоящее время к использованию периодического излучения возбуждённых атомов. Пока это предел, нахрен не нужный в обычной жизни, но нужный для самой науки о природе.

[Марина Славянка]

Кое-что я удалила, кое-что вы сами поудаляли свое. А Рухадзе прислал ответ на пост, где говорилось о снижении актуальности темы плазмы.
ответ:
 Нет, не согласен. 99% материи во вселенной находится в состоянии плазмы.
 Это один из красивейших разделов теоретической физики. Анри

[kichrot]

... 99% материи во вселенной находится в состоянии плазмы.
...

Алогичная чушь.  
Плазма это состояние вещества, по определению.  
Материю, как наиболее общее понятие в науке, невозможно измерять количественно.  

ПЛАЗМА (от греч. plasma, букв. - вылепленное, оформленное) - частично или полностью ионизованный газ, в к-ром плотности положит, и отрицат. зарядов практически одинаковы.

ГАЗ (франц. gaz, от греч. chaos - хаос) - агрегатное состояние вещества, в к-ром составляющие его атомы и молекулы почти свободно и хаотически движутся в промежутках между столкновениями, во время к-рых происходит резкое изменение характера их движения.

Физическая энциклопедия под редакцией академика Прохорова.
 

[Марина Славянка]

Алогичная чушь.  
Плазма это состояние вещества, по определению.  
Материю, как наиболее общее понятие в науке, невозможно измерять количественно.  

Это уже от меня.Любое вещество является материей в любом его состоянии.

Правильно- неисчисляемое(uncountable), как воздух , уголь.деньги, время
Уголек- исчисляемое. а уголь -нет. Тонна- исчисляемое.Можно сказать два уголька, пять тонн угля. Можно сказать два вида угля, потому что вид- исчисляемое.
Нельзя сказать 12 воздухов, пятнадцать угля, двадцать денег.

Но можно сказать:
 10 % воздуха составляет.... 5 % привезенного угля или 70% полученных денег ушло на...
20% времени, отпущенного на строительство...
Можно, потому что слово" процент"- исчисляемое и указывает количественную характеристику объекта(причем не только материального, но...даже идеального: его идея на 10 процентов составляет искомое решение,
Ликбез специально для кичрота это был, извините.
Говоря о Вселенной сказать , что 99 % ее материи составляет плазма-это только для тебя алогичная чушь. Или еще кто-то есть?Будем подсчитывать дураков?
































































 

[kichrot]

Это уже от меня.Любое вещество является материей в любом его состоянии.
...

Но, не любая материя является веществом. 

Славянка начинайте учить логику. И Рухадзе с собой прихватите. 

[Дмитрий Мотовилов]

Анри в ауте... 

[Марина Славянка]

Но, не любая материя является веществом.  

Славянка начинайте учить логику. И Рухадзе с собой прихватите.  

Ну и что? Потому он и сказал не о веществе, а о всей материи
Впрочем.. ты уже отрапортовался . В этот раз ты от меня получил кружку пива, иди, сдувай пенку.

https://www.youtube.com/watch?v=JiY133ESCYg

[Rishi]

А чтобы вот это решить- это надо рассмотреть, а для этого надо дать высказаться.
Рухадзе нигде не говорил, что он согласен с их точкой зрения. Но он посчитал,, что надо дать
возможность высказаться.Он только в этом смысле и поддержал. Привлек внимание к гипотезе.

причём здесь какая-то научная гипотеза, Шипова и компанию официоз обвиняет в шарлатанстве. Можно без суда объявить человека шарлатаном? Если можно, так я могу сразу не сходя с места подробно аргументировать тезис, что релятивисты есть шарлатаны поскольку утверждают, что открыли некий закон природы, которого на самом деле нет и который они высосали из пальца.    
Алекспо повторяет свой вопрос:
" А вот на вопрос про СТО я хотел бы услышать прямой ответ на тот вопрос, который я задал: о ее верности и политической направленности. "
и я к этому вопросу присоединяюсь двумя руками, ногами и другими частями тела: ДОКОЛЕ !
То есть сколько ещё физика будет терпеть релятскую монополию на истину. Почему история не учит людей (и физиков в том числе) не наступать всё время на одни и те же грабли подряд. Уже же прямо перед глазами прошёл этот бред с монополией диамата и руководяще-направляющей ролью КПСС. Скока можно не понимать, что монополизм в любой области человеческой деятельности приводит к стагнации и деградации. В экономике есть антимонопольное законодательство, такое должно быть и в физике. Или один придурок, академик АН CCCР А.Д.Александров был прав, сказав на общем годичном собрании АН-РАН в  1991 году, что мол в науке плюрализма быть не может?    /%.&              
"Здесь мнение Рухадзе представляет интерес в связи с вечными дискуссиями по этому поводу на БФ."

[antonovvm]

причём здесь какая-то научная гипотеза, Шипова и компанию официоз обвиняет в шарлатанстве. Можно без суда объявить человека шарлатаном? Если можно, так я могу сразу не сходя с места подробно аргументировать тезис, что релятивисты есть шарлатаны поскольку утверждают, что открыли некий закон природы, которого на самом деле нет и который они высосали из пальца.    
Алекспо повторяет свой вопрос:
" А вот на вопрос про СТО я хотел бы услышать прямой ответ на тот вопрос, который я задал: о ее верности и политической направленности. "
и я к этому вопросу присоединяюсь двумя руками, ногами и другими частями тела: ДОКОЛЕ !
То есть сколько ещё физика будет терпеть релятскую монополию на истину. Почему история не учит людей (и физиков в том числе) не наступать всё время на одни и те же грабли подряд. Уже же прямо перед глазами прошёл этот бред с монополией диамата и руководяще-направляющей ролью КПСС. Скока можно не понимать, что монополизм в любой области человеческой деятельности приводит к стагнации и деградации. В экономике есть антимонопольное законодательство, такое должно быть и в физике. Или один придурок, академик АН CCCР А.Д.Александров был прав, сказав на общем годичном собрании АН-РАН в  1991 году, что мол в науке плюрализма быть не может?    /%.&              

Может быть, не стОит уделять столько внимания СТО? Пусть себе существует.

Важнее, чтобы (пусть даже наравне с ней) были официально признаны  и другие теории, в частности предлагаемая нами Русская физика.

Но, к сожалению, наше обращение к президенту РАН по этому вопросу осталось без ответа.

[Марина Славянка]

Может быть, не стОит уделять столько внимания СТО? Пусть себе существует.

Важнее, чтобы (пусть даже наравне с ней) были официально признаны  и другие теории, в частности предлагаемая нами Русская физика.

Но, к сожалению, наше обращение к президенту РАН по этому вопросу осталось без ответа.

ну а что вы хотели уже даже с таким названием.
Русская физика, американская физика, английская физика,чувашская физика, эфиопская физика.
а почему по городам и весям тогда не поделить.:
Московская физика, тульская физика, физика совхоза имени 22 съезда КПСС.

[Марина Славянка]

Раз Рухадзе "кажется", что он всё знает о плазме, то наверняка знает - используется ли в формализации
энергетизма плазмы формула mv²/2. Напрямую или в каких-либо её формах.
Очень интересно, и не просто так. Подосёнов сгорел (пожелал успехов) на этом интеграле.

Рухадзе прислал ответ:

 Нет, используется средняя этой величины, называемой температурой
 Анри