Большой Форум
25 Февраля 2018, 07:12:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: С Днём Советской Армии и Военно-Морского флота, - годовщиной февральской революции по старому стилю!
 
  Портал   Форум   Помощь Календарь Шахматы Ссылки Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Текущий рейтинг темы: *****
Вы не оценивали эту тему. Выберите оценку:
Автор Тема: Как победить специальную теорию относительности?  (Прочитано 320 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« : 25 Января 2018, 11:48:08 »

    Специальная теория относительности (СТО) господствует в физике уже более 100 лет. Но почему же она так живуча, если её следствия противоречат здравому смыслу? Во-первых, это не научная теория, а политическая, целью которой является не прогресс физики, а захват власти в науке, на развитие которой общество выделяет колоссальные средства. А захват власти в этой отрасли означает управление этими средствами. По этой причине СТО и является такой живучей.
   Особенностью современной физики является её очень высокое финансирование при том, что осуществление прозрачного и эффективного государственного и общественного контроля за соответствующими финансовыми потоками наталкивается на значительные трудности. Ситуация, когда учёные-физики контролируют сами себя, создаёт благоприятную почву для всевозможных злоупотреблений гипертрофированными полномочиями. Особенно сложное положение дел имеет место в сфере фундаментальных физических исследований, к которой относятся, в частности, теоретические основы электродинамики. Чрезвычайно высокий уровень математизации научных работ в этой сфере приводит к тому, что даже высококвалифицированные специалисты смежных областей или всего лишь принадлежащие разным научным школам начинают говорить «на разных языках» и перестают понимать друг друга.
   Научные результаты отдельных учёных (таких, как Эйнштейн и Хокинг) провозглашаются непреложной истиной подобно религиозным догматам. Но гласные и негласные запреты на критический анализ трудов признанных корифеев всегда губительны для научного прогресса и неизбежно приводят к застою. Однако любая критика должна быть объективной и конструктивной. В основе физики всегда был и должен оставаться физический эксперимент, и соответствие физическому эксперименту должно всегда быть главным критерием истинности физических теорий.
   Наконец, еще один тормоз развития науки – её чрезмерная популяризация в коммерческих интересах. Наука, закованная в кандалы желтой прессы, когда на обложках популярных журналов для большего психологического эффекта изображаются якобы гениальные лица с ограниченными физическими возможностями, тенденциозно восхваляемые журналистами, абсолютно не разбирающимися в самой по себе науке, вызывает недоумение. Высокая математизация физических теорий лишь помогает желтой прессе придать физике ореол мистичности, уводя читателя от истины. Предпочтительна квалифицированная популяризация физики самими учеными, но опять-таки, она должна опираться на объективное информирование о результатах физических экспериментов и всестороннее раскрытие физического смысла теоретических моделей.
   Все это и породило жесточайший кризис в современной физике. Но такое положение дел не может продолжаться вечно. Сейчас ситуация в физике очень напоминает период, предшествовавший падению системы Птолемея. На смену обветшалым догмам готовятся прийти новые прогрессивные идеи и взгляды. Чтобы лучше понять, в каком обновлении нуждается современная физика, нужно критически проанализировать, как и почему возник такой глубокий и продолжительный кризис.
   Переломным моментом явился переход от сравнительно простых и интуитивно понятных классических представлений о пространстве и времени к релятивистским. А после соединения релятивизма с квантованием действия, полной геометризации гравитации и распространения принципа геометризации на другие физические взаимодействия несовершенство сложившихся идей и взглядов стало очевидным. Корень этого несовершенства заключается в принципиальном рассогласовании между физикой и математикой, когда математический аппарат физики все больше вырождается в полумистическую схоластику, в рамках которой объективный физический смысл явлений все больше ускользает, а роль субъективного сознания наблюдателя и неведомой «магической» силы абстрактных математических формул становится все более фундаментальной. Следует признать, что отмеченное рассогласование физики и математики стало нарастать задолго до победного шествия теории относительности. Наверное, исторически первым особенно «твердым орешком» для математической физики оказалась электродинамика. Переход от механики материальных точек и их конечных совокупностей к формальному описанию непрерывного в пространстве и времени электромагнитного поля требовал привлечения более мощного математического аппарата, но развитие математики, идущее, во-многом, по своим собственным внутренним законам, хронически не отвечало запросам бурно развивающейся физики.
  
Записан

Большой Форум
« : 25 Января 2018, 11:48:08 »

 Записан
Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #1 : 25 Января 2018, 11:49:30 »

В первоначальном виде система уравнений классической электродинамики была записана Максвеллом в его знаменитом трактате с использованием исчисления кватернионов в рамках классических представлений о пространстве и времени, допускающих преобразования Галилея при переходе от рассмотрения электромагнитного поля в одной инерциальной системе отсчета (ИСО) к рассмотрению этого же поля в другой ИСО. Однако сразу выяснилось, что исчисление кватернионов в математике развито не настолько хорошо, чтобы физики могли его успешно применять к широкому кругу задач электродинамики. Для того чтобы привлечь в электродинамику более простые и эффективные средства математической физики, Герц и Хевисайд переформулировали уравнения Максвелла с языка исчисления кватернионов на язык векторного анализа.
   В то время казалось, что формулировка Герца-Хевисайда эквивалентна исходной формулировке Максвелла, но теперь уже можно констатировать, что уравнения, полученные Герцем и Хевисайдом, являются существенным упрощением уравнений Максвелла в кватернионах, причем это упрощение относится не только к их математической форме, но и (что самое главное!) к их физическому содержанию, так как при этом уравнения лишились естественно присущей им Галилей-инвариантности. Все же для конкретно взятой ИСО (а не их совокупности) эквивалентность формулировок имела место, в силу чего формулировка Герца-Хевисайда получила заслуженное признание научного сообщества и вытеснила в теоретических и прикладных исследованиях формулировку самого Максвелла.
   Анализ уравнений Герца-Хевисайда многими учеными привел к разработке Лоренцем и Пуанкаре основ математического аппарата специальной теории относительности (СТО). Это был важный шаг вперед по сравнению с нерелятивистской теорией электромагнитного поля, так как удалось выявить зависимость электромагнитного поля от относительной скорости наблюдателя. Но четкой физической интерпретации своих формул ведущие физики и математики своего времени предложить не смогли. Вот что пишет по этому поводу известный специалист в области тензорного анализа Рашевский: «Теория относительности возникла в результате длительного накопления опытного материала, приведшего к глубокому преобразованию наших физических представлений о формах материи и движения. После целого ряда попыток приспособить прежние представления о пространстве, времени и других физических величинах к вновь открытым опытным фактам обнаружилось, что для этих целей требуется перестроить все эти понятия коренным образом. Эта задача была выполнена в основном А. Эйнштейном в 1905 г. (специальная теория относительности) и в 1915 г. (общая теория относительности). Впрочем, задача была выполнена лишь в том смысле, что было дано стройное формально-математическое описание нового положения вещей. Задача глубокого, подлинно физического обоснования этой математической схемы всё ещё стоит перед физикой».
   В этот судьбоносный момент физика оказалась на распутьи. Один из путей лежал в направлении дальнейших поисков подходящего математического аппарата электродинамики (к чему, судя по всему, склонялись сами Лоренц и Пуанкаре), но физика вслед за Эйнштейном пошла по другому пути – решительного и бескомпромиссного отказа от классических представлений о пространстве и времени с переходом к релятивистским представлениям. Впоследствии Логунов А.А. убедительно показал, что суть СТО состоит в отождествлении естественной геометрии электромагнитного поля, описываемого уравнениями Максвелла в формулировке Герца-Хевисайда, с геометрией мирового физического пространства-времени.
   Путём внедрения в физику известных постулатов теория относительности в версии Эйнштейна объяснила несколько важных экспериментальных результатов и в связи с этим получила признание широких кругов ученых-физиков. Релятивистскую идеологию поддержали такие ведущие математики того времени, как Минковский, Гильберт и Борн. Особенно привлекателен для математиков в этой идеологии принцип геометризации, отражающий сокровенные мечты и чаяния многих мыслителей, начиная с идеалистических воззрений великого древнегреческого философа Платона, свести все фундаментальные законы Мироздания к геометрическим свойствам неких идеализированных математических объектов.
   Таким образом, математика, поддавшись искушению подчинить себе физику посредством столь вожделенного принципа геометризации, оказалась не в состоянии подняться выше геометрического образа мышления и достойно удовлетворять возрастающие потребности физики. Физика использовала аппарат, который была готова предложить ей математика, что неизбежно вело к созданию специальной, а потом общей теории относительности и, далее, к все возрастающему торжеству принципа геометризации.
Записан

Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #2 : 25 Января 2018, 11:50:13 »

В соответствии с релятивистскими представлениями, зависимость электромагнитного поля от скорости движения наблюдателя не обусловлена фундаментальными факторами физической природы самого поля, а является опосредованной через зависимость от нее интервалов времени и пространственных расстояний (преобразования Лоренца) в предположении релятивистской инвариантности электрического заряда. Однако специалистами (прежде всего, экспериментаторами) было обнаружено, что классическая электродинамика и СТО, вопреки уже более столетнему мифу, находятся в контрадикции друг к другу. Современные же опыты по измерению скорости света в одном направлении (а не усредненной скорости «туда и обратно», как, например, в экспериментах Физо и им аналогичных) противоречат постулату СТО о постоянстве скорости света и ставят под сомнение физическую обоснованность преобразований Лоренца.
   Если все же придерживаться точки зрения фундаментальной непосредственной зависимости поля от скорости, то такая зависимость должна распространяться даже на абсолютную величину электрического заряда. До последнего времени такая не инвариантность заряда подтверждалась лишь косвенными эмпирическими данными, заключавшимися в появлении электрического потенциала на сверхпроводящих обмотках и торах при введении в них постоянного тока, а также в наблюдении электрического импульса ядерных взрывов. Однако 2015 год ознаменовался уже прямым экспериментальным подтверждением этого феномена в результате обнаружения и исследования импульса электрического поля, возникающего при разогреве плазмы в результате разряда через разрядники конденсаторов большой ёмкости. Оказалось, что в процессе разогрева плазмы при равном количестве в ней электронов и положительных ионов в ней образуется унитарный отрицательный заряд свободных электронов, не скомпенсированный более медленными положительными ионами. Этот факт противоречит не только классическим, но и релятивистским преобразованиям электромагнитного поля при переходе от одной ИСО к другой, свидетельствуя о несовершенстве не только классических, но и релятивистских представлений о пространстве и времени.
Исходя из сказанного, следует  заключить, что победа над СТО лежит только на пути экспериментального опровержения её постулатов. Первыми ласточками в этом направлении были экспериментальные результаты, указывающие на возникновении в плазме унитарного заряда при её разогреве. Образование электрического импульса при взрывах термоядерных зарядов в космосе прямым образом указывают на образование такого заряда.
Но есть ещё один очень важный экспериментальный результат, который указывает на несостоятельность второго постулата СТО об инвариантности скорости света. Этот результат получен совсем недавно и представлен в статье F. F. Mende. «Mende Interferometer: From the Experimental Refutation of the Lorentz Transformations and the Principles of the Invariance of the Speed of Light to New Prospects for the Development of Passive Radar»
 https://globaljournals.org/GJSFR_Volume1...Interferometer-From-the-Experimental.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf
Этот результат был получен благодаря созданию нового типа интерферометра с механически делением луча лазера, который описан в статье F. F. Mende, “Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray.” International Journal of Physics, vol. 5, no. 6 (2017): 197-200. doi: 10.12691/ijp-5-6-1.
http://www.sciepub.com/ijp/content/5/6
Записан

Mavr
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +185/-1740
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4404



WWW

Игнорировать
« Ответ #3 : 25 Января 2018, 14:56:24 »

Догматизм в науке приводит к идиотизму и Вселенная начинает взрываться... ускоренно!

Так будет называться моя следующая статья, которую я отправлю в другой престижный американский журнал, если меня отфутболит журнал "Nature Physics".

Я не физик-профессионал, а военный инженер - отставной полковник артиллерии. Я не обучал студентов элитных МГУ или МГТУ и не явлюсь лауреатом госпремий. Но я считал и продолжаю считать, что все инженеры и даже военные инженеры являются физиками и обязаны бить тревогу, когда в физике начинает рулить догматизм.

Сегодня архив VIXRA разместил мой откорректированный препринт http://vixra.org/abs/1801.0255?ref=9771062,  http://vixra.org/pdf/1801.0255v2.pdf  - "Правильная физическая интерпретация специальной теории относительности Эйнштейна" на английском языке.

Вот аннотация этого препринта:

"Предлагается альтернативная интерпретация СТО Эйнштейна, согласно которой световые часы идентичной конструкции (с точно одинаковым расстоянием между параллельными зеркалами световых часов), движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут быть синхронизированы друг с другом, ибо они имеют одинаковые единицы измерения времени и не отстают друг от друга, отставания движущихся часов от покоящихся часов нет, а сверхсветовые скорости движения не запрещены. Эта интерпретация позволяет дать абсолютно новый подход к объяснению явлений, приводящих к заключению об "ускоренном расширении Вселенной", к "темной материи" и "темной энергии".


Ошибочная физическая интерпретация СТО Эйнштейна состоит в запрете сверхсветовых скоростей, абсолютизации закона сохранения заряда и второго постулата СТО, справедливых лишь приближенно, и в догматизации положений СТО, которая уже почти 25 лет как опровергнута экспериментально наблюдениями в ближнем космосе летом 1994 года при столкновении фрагментов кометы Шумейкеров-Леви-9 (SL-9) c Юпитером.

Требуемое природой изменение интерпретации СТО состоит в следующем:

- отказ от концепции замедления времени в движущих инерциальных системах отсчета (ИСО);
- отказ от концепции запрета сверхсветовых скоростей;
- отказ от абсолютизации закона сохранения заряда;
- изменение интерпретации всех астрономических наблюдений, которые явно требуют введения четной  зависимости скорости  света от скорости источника;
- отказ от гипотез Большого взрыва и ускоренного  расширения Вселенной;
- пересмотр интерпретации экспериментов первой половины прошлого столетия  с учетом устранения запрета сверхсветовых скоростей и зависимости величины электрического заряда частиц от скорости их движения. 
Записан

Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"
celitel
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +136/-515
Offline Offline

Romania Romania

Сообщений: 4132




Игнорировать
« Ответ #4 : 25 Января 2018, 17:15:41 »

 
Цитировать
Специальная теория относительности (СТО) господствует в физике уже более 100 лет. Но почему же она так живуча, если её следствия противоречат здравому смыслу?


Абсолютно противоречит. Противоречит даже в том ключе что время не может течь в разных местах по разному. И не понятно как время может зависеть от некой скорости. И я поражен когда здравомыслящие вроде люди ведутся на опрелеленного рода чушь.
Записан
Метафизик
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +329/-1298
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 8441




Игнорировать
« Ответ #5 : 25 Января 2018, 17:51:50 »

 Абсолютно противоречит. Противоречит даже в том ключе что время не может течь в разных местах по разному. И не понятно как время может зависеть от некой скорости. И я поражен когда здравомыслящие вроде люди ведутся на опрелеленного рода чушь.

Кто тебя, дебила неграмотного, всё время за язык дергает?

Время даже в одном месте может течь по разному...   Следить надо за наукой, читать грамотные книги...  читающий  
Чего вякать в пустоту?
Записан

:ё:..
Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #6 : 25 Января 2018, 18:12:53 »

Когда Метафизик сытый, время у него течёт очень быстро. Глядь, а уже опять есть хочется!!!
А когда Метафизик голодный, время у него  очень медленно течёт, и он никак дождаться не может, когда ему опять поесть дадут!!!
« Последнее редактирование: 25 Января 2018, 18:24:08 от Фёдор Менде » Записан

Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!
Факиншит
:
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +290/-1329
Offline Offline

Пол: Мужской
Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 2463


с ГОРЯЧИМ СЕРДЦЕМ и ЧИСТЫМИ РУКАМИ!




Игнорировать
« Ответ #7 : 25 Января 2018, 18:45:05 »


https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/1019226241.jpg
идеалистических воззрений
добавлю ФАКТ !!
 всем известен теор. физик сарданашвили из МГУшной профессуры
был менгрЭл  весьма весьма  плодовит

упавшее  знамя МАХИСТОВ схватил Владимиров с той же кафедра теор физики МГУ
 всё что написал МЕНДЕ Ф. про идеализм
                                                     там е в наборе
    docplayer.ru/26205831-Nauka-v-sssr-cherez-ternii-k-zvezdam-yu-s-vladimirov-mezhdu-fizikoy-metafizikoy-kniga-vtoraya-po-puti-klifforda-eynshteyna-urss-moskva.html  
                            читайте и возмущайтесь!
« Последнее редактирование: 25 Января 2018, 19:31:39 от ОСЛИНЫЕ УШИ ренегат Каутский Сардиношвили+Луи Альтюссер? » Записан

http://dl.waix.ru/4633ef6ca.mp3  c27f9003a  ведущий Гьорг Бофт оказался настоль совестлив падла!
что НИХТдал говорить и свёл всё обсу  http://dl.waix.ru/71af718ae.mp3
миллионы борцов за свободу
    жизнь и юность отдали не зря!
         жили скромно и ЛЕНИН и СТАЛИН
  http://d.zaix.ru/3bnx.mp3
Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #8 : 25 Января 2018, 18:54:52 »

Кафедра теорфизики в МГУ это рассадник метафизики!!!
Записан

Метафизик
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +329/-1298
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 8441




Игнорировать
« Ответ #9 : 25 Января 2018, 19:36:30 »

Кафедра теорфизики в МГУ это рассадник метафизики!!!

Вона как...   не только в МИФИ и МФТИ...
Записан

:ё:..
celitel
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +136/-515
Offline Offline

Romania Romania

Сообщений: 4132




Игнорировать
« Ответ #10 : 25 Января 2018, 20:18:38 »

Когда Метафизик сытый, время у него течёт очень быстро. Глядь, а уже опять есть хочется!!!
А когда Метафизик голодный, время у него  очень медленно течёт, и он никак дождаться не может, когда ему опять поесть дадут!!!

А когда выпьет время летит не заметно.  хи-хи
Записан
Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #11 : 25 Января 2018, 20:34:15 »

А когда выпьет время летит не заметно.  хи-хи
Золотые слова!!!
Записан

celitel
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +136/-515
Offline Offline

Romania Romania

Сообщений: 4132




Игнорировать
« Ответ #12 : 25 Января 2018, 20:58:37 »

Золотые слова!!!
Это эйнштейн точно с перепоя замутил.
Записан
aze1959
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +243/-1323
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 12705


Распугиватель релятивистов Король математиков


Email

Игнорировать
« Ответ #13 : 25 Января 2018, 22:10:14 »

Догматизм в науке приводит к идиотизму и Вселенная начинает взрываться... ускоренно!

Так будет называться моя следующая статья, которую я отправлю в другой престижный американский журнал, если меня отфутболит журнал "Nature Physics".

Я не физик-профессионал, а военный инженер - отставной полковник артиллерии. Я не обучал студентов элитных МГУ или МГТУ и не явлюсь лауреатом госпремий. Но я считал и продолжаю считать, что все инженеры и даже военные инженеры являются физиками и обязаны бить тревогу, когда в физике начинает рулить догматизм.
Как ты надоел  жёсткий полемист
Твоя так называемая "исправленная" теория- бред собачий Подсталом

Записан

Распугиваю гениев эфиристов релятивистов. Король математики и логики.
Форум для умных
http://televid-sib.ru/index.php
Шариковы
al132, andy_zakharov, Milyantsev, stary, Petrovich_Tot, Тимофей, slav, alexand, Вашкевич, Метафизик, kichrot, Конешно, Король Альтов, дiдусь, AE150359, рабинович1, Черный Дж
Mavr
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +185/-1740
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4404



WWW

Игнорировать
« Ответ #14 : 25 Января 2018, 22:35:02 »

Как ты надоел  жёсткий полемист
Твоя так называемая "исправленная" теория- бред собачий Подсталом

А ты доказать это можешь? Не можешь, ибо если бы у тебя были доказательства, ты бы их здесь привел. А пробрехать по-собачьи твой бездоказательный лай - ума не надо.
« Последнее редактирование: 26 Января 2018, 13:35:20 от Mavr » Записан

Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"
aze1959
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +243/-1323
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 12705


Распугиватель релятивистов Король математиков


Email

Игнорировать
« Ответ #15 : 25 Января 2018, 22:43:56 »

А ты доказать это можешь? Не можешь, ибо если бы у тебя были доказательства, ты бы из здесь привел. А пробрехать по-собачьи твой бездоказательный лай - ума не надо.
чудо я уже 235 раз спрашивал:
Какая геометрическая модель у твоей так называемой теории?
Какой геометрии соответствует?
В какой СК производишь вычисления?
Какие теоретические обоснования?
И прочее...
Ни на один вопрос ты так и не ответил-тока мычишь и ругаешься.
А без ответов на эти вопросы любая так называемая теория это фантазии автора...
Записан

Распугиваю гениев эфиристов релятивистов. Король математики и логики.
Форум для умных
http://televid-sib.ru/index.php
Шариковы
al132, andy_zakharov, Milyantsev, stary, Petrovich_Tot, Тимофей, slav, alexand, Вашкевич, Метафизик, kichrot, Конешно, Король Альтов, дiдусь, AE150359, рабинович1, Черный Дж
Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #16 : 26 Января 2018, 11:54:53 »

Это эйнштейн точно с перепоя замутил.
Здесь вопрос гораздо сложнее. Нужен был свой Иисус в науке. Появление такой фигуры и его теории дало возможность транснациональным кланам грабить налогоплательщиков многих государств под прикрытием специальной теории относительности. Вспомните во сколько Европе обошелся коллайдер и подобные проекты в США. Сколько стоил проект по обнаружению гравитационных волн. Посмотрите, насколько слаженно действует международная мафия, частью которой является и Нобелевский Комитет. Вы же знаете, что за так называемое обнаружение гравитационных волн уже присуждена Нобелевская премия по физике за 2017 г. И чтобы победить СТО нужно победить эту мафию. Многим кажется, что это не реально, но доказал же когда-то Коперник,  вопреки всем потугам инквизиции, что земля не является центром мира. Система Птолемея продержалась более 1500 лет, но рухнула пред лицом неоспоримых фактов. То же будет и с СТО. Усталость от этой навязчивой идеи с каждым днём растёт в среде прогрессивных учёных. И то, что мои экспериментальные данные, указывающие на несостоятельность СТО и её постулатов, публикуют ведущие международные журналы, прямое свидетельство этому.
Подробнее читайте по ссылкам:
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf
http://fmnauka.narod.ru/kak_sozdavvalsja_pervyj_v_mire_interferometr.pdf
« Последнее редактирование: 26 Января 2018, 12:03:00 от Фёдор Менде » Записан

celitel
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +136/-515
Offline Offline

Romania Romania

Сообщений: 4132




Игнорировать
« Ответ #17 : 26 Января 2018, 14:18:06 »

Здесь вопрос гораздо сложнее. Нужен был свой Иисус в науке. Появление такой фигуры и его теории дало возможность транснациональным кланам грабить налогоплательщиков многих государств под прикрытием специальной теории относительности. Вспомните во сколько Европе обошелся коллайдер и подобные проекты в США. Сколько стоил проект по обнаружению гравитационных волн. Посмотрите, насколько слаженно действует международная мафия, частью которой является и Нобелевский Комитет. Вы же знаете, что за так называемое обнаружение гравитационных волн уже присуждена Нобелевская премия по физике за 2017 г. И чтобы победить СТО нужно победить эту мафию. Многим кажется, что это не реально, но доказал же когда-то Коперник,  вопреки всем потугам инквизиции, что земля не является центром мира. Система Птолемея продержалась более 1500 лет, но рухнула пред лицом неоспоримых фактов. То же будет и с СТО. Усталость от этой навязчивой идеи с каждым днём растёт в среде прогрессивных учёных. И то, что мои экспериментальные данные, указывающие на несостоятельность СТО и её постулатов, публикуют ведущие международные журналы, прямое свидетельство этому.
Подробнее читайте по ссылкам:
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf
http://fmnauka.narod.ru/kak_sozdavvalsja_pervyj_v_mire_interferometr.pdf


Привычный жанр. Хотелось понять только метафизики это долбоебнутые или члены всемирной мафии. Понятно что что бы искусственно поддерживать явный бред можно двумя способами либо быть полным идиотом либо быть членом банды и иметь довольно внушительную прибыль. Не верю что бы за бесплатно можно примерять на себя кафтан идиота.
Записан
Фёдор Менде
_
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2003/-2442
Offline Offline

Ukraine Ukraine

Сообщений: 8697


Соловей разбойник тоже был не только лыком шит


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #18 : 26 Января 2018, 15:33:14 »

Привычный жанр. Хотелось понять только метафизики это долбоебнутые или члены всемирной мафии. Понятно что что бы искусственно поддерживать явный бред можно двумя способами либо быть полным идиотом либо быть членом банды и иметь довольно внушительную прибыль. Не верю что бы за бесплатно можно примерять на себя кафтан идиота.
Естественно за даром это никто не делает. Мафия, оседлавшая Российскую Академию наук, получает навар в виде должностей и званий, а это деньги и не маленькие. Среди директоров академических НИИ, академиков и член-коров вы не найдёте таких, кто проявит смелость и скажет, что теория относительности это бред сивой кобылы. А если и найдётся, то его в очень короткое время опустят ниже плинтуса.
Почитайте историю нобелевского лауреата Басова, который открыто выступил против академической мафии, и вы поймёте, что это означает.
« Последнее редактирование: 26 Января 2018, 15:40:39 от Фёдор Менде » Записан

Mavr
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +185/-1740
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4404



WWW

Игнорировать
« Ответ #19 : 26 Января 2018, 16:11:13 »

чудо я уже 235 раз спрашивал:
Какая геометрическая модель у твоей так называемой теории?
Какой геометрии соответствует?
В какой СК производишь вычисления?
Какие теоретические обоснования?
И прочее...
Ни на один вопрос ты так и не ответил-тока мычишь и ругаешься.
А без ответов на эти вопросы любая так называемая теория это фантазии автора...

Так это не доказательство ошибочности моей теории, а доказательство твоего идиотизма.

Ибо ни у какой теории нет геометрической модели, теория не может также соответствовать какой-либо геометрии.

Мои вычисления я не произвожу  ни в какой СК.
Пшел поэтому нах, идиот!

Теоретические обоснования в моей теории есть, но безотносительно ни к чему их не производят. Нужно задавать конкретный вопрос об обосновании чего спрашивающий ведет речь. Но спрашивающий, будучи идиотом от рождения, даже не может сообразить, что именно его интересует. Так что только нах тебе нужно, причем равномерно и прямолинейно, там и научись уму-рвзуму какие вопросы задавать, кретин!

Но от тебя сейчас никто не требует идиотские вопросы задавать. От тебя, идиот ты от рождения, требуется дать оценку моей теории, ответить на ряд самим тобою поставленных вопросов, а не мне вопросы задавать, кретин.
« Последнее редактирование: 26 Января 2018, 16:25:51 от Mavr » Записан

Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | Карта сайта
TinyPortal v0.9.8 © Bloc *
Страница сгенерирована за 0.408 секунд. Запросов: 32.
Rambler's Top100 Rambler's Top100