Мне согласия - по барабану, я и без них всё доказал-передоказал давным давно.
И никакие ваши "следователи" не нужны (если только как плагиаторы).
Мне интересны конкретные возражения против моего и конструктивное о том, как дальше жить
Ну, насчёт плагиата - Вам будет сложно доказать своё первородство в этом вопросе.
Так как, насколько я понимаю, Ваши рассуждения по данному вопросу аналогичны рассуждениям некоторых картезианцев живших еще в XVII веке - тех, на кого ссылался Лейбниц.
"Доказал-передоказал уже давно" - и с тех пор сижу на жопе ровно - так, что ли?
Ваши доказательства пока никого не зацепили, никого не растрясли. Так что смысла от Ваших доказательств ровным счётом никакого.
...
Как дальше жить?
Собирать единоверцев и начинать сражение.
Например, как я.
вконтакте - это хорошее место для поля боя.
Я сейчас общаюсь с администрацией одного из больших сообществ:
Предложение интересное, но автомобиль я бы на вашем месте пожалел. Здесь есть тонкий момент. Чтобы объявлять такой конкурс среди подписчиков, надо сформировать стороннее жюри, которому все в этой ситуации доверяют. Потому как ошибка должна быть предьявлена не вам (вы можете всегда не согласиться), а третейскому суду. Что мы с этим будем делать?
)) С уважением, Андрей Щетников. (ред.)
Петр
Петр 17:03
При правильном выборе жюри (адекватные и вменяемые граждане, хорошо знакомые с тремя законами Ньютона) автомобиль всегда останется при мне. Так что жалеть мою машинку не надо. Вы можете предложить назначить в жюри известных Вам людей. Я могу предложить в жюри своих, так как знаю по форумам как минимум двух умных человек которые бы вполне смогли подойти в качестве судей. (ред.)
Петр
Петр 17:26
Я полагаю, что мы не имеем в виду грамматические, синтаксические ошибки и "очепятки". Есть вывод формул - со стр. 15 и далее, есть результаты, сведённые в таблицу. Я только надеюсь, что Вы не предложите в жюри кого-то навроде комиссии МакЛарена - хотя всё видно и всё можно проверить и перепроверить простыми расчётами. Вы же, Андрей, в мои формулы и расчёты не поверили, так как (об этом писал еще К.Э.Циолковский - "всё, к чему мы привыкли, кажется нам истиной". Если более 200 лет всех школьников во всех странах мира - а я специально полистал учебники физики и в Англии учили выводу mgh = mV^2/2, то сложно в течение пары часов сменить ориентацию
А вместо того, чтобы проверить самому, начали обвинять меня в том, что я где-то там ошибся. Короче, я готов представить двух или более судей со своей стороны, Вы - предложить кого-то из своих. Готовы?
Кстати, против того, что mgh = mV^2/2 - я ничего не имею против. В случае свободного падения такой эффект действительно имеет место быть. Только вот это никак не даёт оснований считать mgh или mV^2/2 какой-то там "энергией", которая перетекает одна в другую. Я полагаю, что сам вопрос крайне интересный и должен заинтересовать как убеждённых преподавателей физики, так и школьников и студентов. Тем более что у меня еще есть что добавить.