Петя мозги не пудри народу. У тебя энергия расходуется на две работы
одна перемещение вверх
вторая поддержание на высоте
а ты берёшь формулу где одна работа
aze, ну почему твой папа не пользовался контрацептивами - изделием №2, как оно тогда называлось?
Тогда одним тупым долбоёбом на Земле было бы меньше.
Энергия, согласно современной академической физике, расходуется только на выполнение одной работы, равной mgh.
Напиши мне формулу, по которой я должен подсчитать работу (это которая у тебя "вторая поддержание на высоте")
Подсказываю кто ещё не сообразил. Ракета взлетела на какую то высоту и по каким то причинам тяга двигателей упала.
Ну зачем ты нагло врёшь?
Тяга двигателей не падает.
Наоборот, если ты посмотришь характеристики реальных ракетных двигателей, то их тяга по мере подъёма вверх возрастает!
тупорылый ты и пустоголовый, aze
Топливо расходуется, двигатели работают, а ракета висит в одной точке.
И никакая работа при этом, согласно современной академической физике, не выполняется.
Петя на вопрос об куда тратится энергия в этом случае даже не мычит
Вот и мне интересно.
Может, расскажешь?