Вы опровергли СТО с помощью арифметики? С помощью известной операции арифметического сложения?
Для умных достаточно было внимательно прочесть и осознать, что написано в моем "Деле о законе сохранения энергии" часть 1.
Для тех, кто немного поглупее - есть еще и "Дело о законе сохранения энергии" часть 2.
тебе, наверно, этого лучше не читать - хотя там всё просто.
Потому, что с её помощью вам этого сделать не удалось: там операция дизъюнкции (логического сложения) выглядит именно так: 1+1=1.
Видишь ли, болван, булева алгебра для сложения векторов скоростей - это совсем круто.
Кстати, вас не удивляет, например, такое равенство: 2+1=10, опровергающее не только СТО, но и саму арифметику?
А это совершенно правильное арифметическое равенство, но проведённое с числами в троичной системе исчисления.
Даже если ты, остолоп, будешь считать в любой системе (троичной, четверичной, пятеричной и т.д.), 1+1=1, как это у туповатого Эйнштейна, ты не получишь.
Попытка опровергнуть формулу "сложения" скоростей", получаемую в рамках СТО с помощью арифметики - есть иллюстрация полного непонимания физического смысла этого "сложения".
В сложении скоростей по принципу 1+1=1 есть какой-то физический смысл, болван?
Ты про БАК что-нибудь слышал, тупой обормот?
Знаешь, чему равна скорость одного пучка протонов относительно другого?
Примерно 2С.
Так что можешь смело засунуть себе в задницу всю свою СТО.
Критикуемая вами формула совсем не сложение, а нелинейное преобразование модулей относительных скоростей объектов, двигающихся достаточно близко к максимальной скорости в природе.
Любые скорости в НОРМАЛЬНОЙ, не придурочной физике складываются векторно, и никак иначе.
Запиши это где-нибудь на бумажке, чтобы не забыть.
Вы с той же слепотой невежды бросаетесь и на законы сохранения!
Почему же?
Я основываюсь на законе сохранения массы, на законе сохранения импульса.
Просто эмвэквадрат на два - глупость. И эмжеаш - тоже глупость.
Но тебе это не понять - мозги у тебя уже закостенели.
Однако, не повезло вам со школьным обучением. Не одолели ...
Не угадал, балбес.
Большим остолопом, наверное, были в детстве.
Ну, как и все прочие, наивно верил в СТО, в ЗСЭ, в теоремы Карно...
Но хватило своих мозгов разобраться во всех этих вопросах.
А у тебя с мозгами - плохо.
Так что прими мои соболезнования.