Похоже Ваша проблема это только тема для разговора. Я так понял, купили 2 китайских светильники со светодиодами и по ним судите о всех их.
Не купил а собрал несколько 4 потолочных, 2 банных, 2 настольных
Светильники были под патрон и переделаны под ленту-полоску 20вт на метр.
Сужу я о свете светодиодов а не о светильниках хотя и о них тоже.
Светильник может сглаживать недостатки светодиодов или может усиливать.
Но сам светодиод как источник света это МИСТЕР НЕИЗВЕСТОСТЬ.
За последнее время нарыто что бывают простые светодиоды с синей накачкой слоя люминофора, то есть свечение образуется как то что прорвется через люмиинофор+то что будет поглощено люминофором и высвечено в другом диапазоне волн.
Сложные: т.н. RGB светодиоды которые образуют белый цвет путем сложения 3-х узких полос RGB свечения. Эти скорее всего не применяются в лампах а только в дорогих системах управляемого освещения.
Оба типа дают СУРРОГАТНЫЙ БЕЛЫЙ который абсолютно не похож на солнечный свет (дневной)
Никто вам не напишет какого типа приборы (отдельные диоды) установлены в лампу и мы не может выбирать лампы по признаку устаревших диодов. Мало информации по конкретным диодам.
многие светильники сделаны без матового рассеивателя и лучи от диодов образуют нечто вроде дифракционной решетки.
Происходит интерференция и появление массы побочных продуктов на которые могут реагировать глаза.
Основное бедствие это трудности с наведением фокусировки глаза. Это происходит из-за узкополосности БЕЛОГО, то есть его суррогатности.
Я вообще не призываю отказаться от LED но я призывают ХОТЕТЬ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ О LED и как они могут повлиять в перспективе. Всего 2 страницы а уже встают в позу, неприятие критики LED. А что вы знаете реально о LED чтобы защищать эту технологию?