Знание силы

[Zhelj]

Один из быдлоучёных этого форума заявил мне: "Причину и источник силы нужно знать, чтобы не ляпать глупостей про взаимодействия".  Поскольку я считаю, что сила - это мера взаимодействия, думаю, что причины и источники силы надобно ведать не только мне, но и учёным узнать не мешало бы: чтобы не ляпали глупостей про взаимодействие и отсутствие сил. Мне, человеку из публики, глупости позволены, а тех, кто к учёным себя причисляет, глупости не украшают.
Вопрос 1. Что такое сила?

[Дмитрий Мотовилов]

Один из быдлоучёных этого форума заявил мне: "Причину и источник силы нужно знать, чтобы не ляпать глупостей про взаимодействия".  Поскольку я считаю, что сила - это мера взаимодействия, думаю, что причины и источники силы надобно ведать не только мне, но и учёным узнать не мешало бы: чтобы не ляпали глупостей про взаимодействие и отсутствие сил. Мне, человеку из публики, глупости позволены, а тех, кто к учёным себя причисляет, глупости не украшают.
Вопрос 1. Что такое сила?

Вот дурень-то... До сих читать не умеет 

[Vasya-L]

Знание не всегда сила, так как многие не умеют этими знаниями пользоваться.

[Dejavu]

Один из быдлоучёных этого форума заявил мне: "Причину и источник силы нужно знать, чтобы не ляпать глупостей про взаимодействия".  Поскольку я считаю, что сила - это мера взаимодействия, думаю, что причины и источники силы надобно ведать не только мне, но и учёным узнать не мешало бы: чтобы не ляпали глупостей про взаимодействие и отсутствие сил. Мне, человеку из публики, глупости позволены, а тех, кто к учёным себя причисляет, глупости не украшают.
Вопрос 1. Что такое сила?

Сила... это взаимодействие, которое не совершает работы при отсутствии перемещения. 

[al132]

Один из быдлоучёных этого форума заявил мне: "Причину и источник силы нужно знать, чтобы не ляпать глупостей про взаимодействия".  Поскольку я считаю, что сила - это мера взаимодействия, думаю, что причины и источники силы надобно ведать не только мне, но и учёным узнать не мешало бы: чтобы не ляпали глупостей про взаимодействие и отсутствие сил. Мне, человеку из публики, глупости позволены, а тех, кто к учёным себя причисляет, глупости не украшают.
Вопрос 1. Что такое сила?

Новая идея в жопу клюнула, как колбасу Ньютонами взвешивать?

[Zhelj]

Вот дурень-то... До сих читать не умеет 

То, что ты читать не умеешь ясно из твоего сообщения. А что ты из себя представляешь, ты уже давно объяснил.

Знание не всегда сила, так как многие не умеют этими знаниями пользоваться.

Веду речь не о том, что знание - сила, а о знании силы. То, что называющие себя учёными, не могут знаниями пользоваться, знаю. Пример такого..., Мотовилов.

Сила... это взаимодействие, которое не совершает работы при отсутствии перемещения. 

Спасибо за интересное определение силы. Это определение соответствует современным знаниям, однако.... Опора моста несёт нагрузку, то есть совершает работу по удержанию моста без перемещений относительно Земли. Геракл держал на своих плечах небо... это примеры работы при отсутствии перемещений.

Новая идея в жопу клюнула, как колбасу Ньютонами взвешивать?

Это сообщение говорит о твоём умственном развитии и о том, что в твоей голове вместо мозгов находится....

[Дмитрий Мотовилов]

Вот дурень-то... 

[Zhelj]

Вот дурень-то... 

Открываю учебник 7-го класса (автор Перышкин), где сказано: «В физике часто не указывают, какое тело и как действует на данное тело, а говорят, что на тело действует сила или к телу приложена сила. Сила – причина изменения скорости движения»
Приводятся примеры:
№1. «Толкая вагонетку, её приводят в движение. В этом случае скорость вагонетки изменяется под действием руки человека.»
№2. «Опустим на воду пробку, на которой лежит железная скрепка. Магнит, притягивая скрепку, приводит её и пробку в движение. В этом случае магнит – то тело, которое изменяет скорость скрепки и пробки.»
№3. «При действии руки на шар пружина сжимается, т. е. сначала конец её приходит в движение, а потом движение передаётся остальным частям пружины. Сжатая пружина, распрямляясь, приводит в движение шар. Сначала действующим телом была рука человека – она привела в движение шар и конец пружины. Затем действующим телом стала пружина – она привела в движение шар.»
№4. «Рукой или ракеткой можно остановить летящий шар или изменить направление его движения.»
Даются пояснения: «Во всех приведённых примерах тело под действием другого тела приходит в движение, останавливается или изменяет направление своего движения. Иначе говоря, во всех примерах скорость тела меняется при взаимодействии его с другими телами. (см. § 18)»
Своеобразно излагается действие сил в статике и вводится понятие ”деформация”: «Под действием силы может изменяться скорость не только всего тела в целом, но и отдельных его частей. Это происходит. например, при ударе по резиновому мячу ракеткой. Из-за неодинакового перемещения отдельных частей мяч сжимается, меняет свою форму – деформируется. Деформируется и доска, на которую садится человек, – её середина перемещается на большее расстояние, чем края».
Определено, что сила описывается величиной и направлением: «Чтобы за одно и то же время одинаково изменить скорость движения разных тел, требуются различные силы. Например, для приведения в движение автомобиля требуется большая сила, чем для мотоцикла. Значит, числовое значение силы может быть большим или меньшим. Сила – физическая величина. Сила, подобно скорости, имеет направление.»
Выше процитированное говорит  о том, что что мотовилов, отрицая силы, не знает то, что преподаётся в 7-м классе. Но книги пишет. Для кого?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну и дурень... 

[Dejavu]

Спасибо за интересное определение силы. Это определение соответствует современным знаниям, однако.... Опора моста несёт нагрузку, то есть совершает работу по удержанию моста без перемещений относительно Земли.

И какую же энергию затрачивает опора для удержания моста? Сколько "топлива сжигает"? 

[Валерий Ставский]

сила, это бытовое название направленного движения...и никакой вам магии...

[Дмитрий Мотовилов]

сила, это бытовое название направленного движения...и никакой вам магии...

)*<

[Валерий Ставский]

)*<

с картинкой наглядней...доходит быстрее и оседает надёжней...

[Zhelj]

Ну и дурень... 

Все уже поняли, что ты, мотовилов,  дурень, засерающий чужие темы и по совместительству безмозглое говно, не понимающее, что подобным образом ничего не добьёшься.

И какую же энергию затрачивает опора для удержания моста? Сколько "топлива сжигает"? 

При чём в данном примере топливо? По вашему, опора нагрузку не несёт? Деформация опоры реальна, следовательно, движение отдельных частей опоры существуют. Да, наука не решает заданный вами вопрос. Может у вас есть решение?

сила, это бытовое название направленного движения...и никакой вам магии...

Сила появилась гораздо раньше науки, но как только появилась наука, сила стала её понятием без всякой магии. Мотовилов, вешающий значки взаимопонимания, безмозглая тварь, не отдающая себе отчёт в своих действиях. Получается, что и вас он причислил к безмозглым. Сомнительная услуга.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот дурень-то... 

[Валерий Ставский]

.. Сила появилась гораздо раньше науки, но как только появилась наука, сила стала её понятием без всякой магии..

вы не поняли...подменяя механизм движения понятиями "сила", "энергия", "время" и скрывая тем самым неспособность понять главное приближает науку не к реальности, а к религии...

[ival]

вы не поняли...подменяя механизм движения понятиями "сила", "энергия", "время" и скрывая тем самым неспособность понять главное приближает науку не к реальности, а к религии...

Здесь не понимают принципиальной разницы между гравитационной и инерционной массами, что такое вес и причём здесь g. О каком знании, и о какой именно силе речь, если фигуранты не способны связно и по-русски грамотно без хамства и матов изложить мысль?

Так, дурака повалять и языки почесать  собрались здесь недоучки после-сталинской эпохи ...  $

[Вашкевич Виктор]

Здесь не понимают принципиальной разницы между гравитационной и инерционной массами, что такое вес и причём здесь g. О каком знании, и о какой именно силе речь, если фигуранты не способны связно и по-русски грамотно без хамства и матов изложить мысль?

Так, дурака повалять и языки почесать  собрались здесь недоучки после-сталинской эпохи ...  $

Расстреливать надо. Без расстрелов не поймут.

[Валерий Ставский]

не с кем будет общаться...

[Zhelj]

вы не поняли...подменяя механизм движения понятиями "сила", "энергия", "время" и скрывая тем самым неспособность понять главное приближает науку не к реальности, а к религии...

Это вы не понимаете, что подменить механизм движения понятиями "сила", "энергия", "время" невозможно так же, как невозможно описать движение тела баз понятий "координаты", "время", сила"... К религии науку приближают её глупые  фанатики, тупо повторяющие одну и ту же фразу типа "Вот дурень-то..."

Здесь не понимают принципиальной разницы между гравитационной и инерционной массами, что такое вес и причём здесь g. О каком знании, и о какой именно силе речь, если фигуранты не способны связно и по-русски грамотно без хамства и матов изложить мысль?
Так, дурака повалять и языки почесать  собрались здесь недоучки после-сталинской эпохи ...

И одним из них (недоучек) числишься ты, ival. И дурака валяешь, и язык чешешь. Поневоле перейдёшь на рабоче-крестьянский диалект, когда представители науки чушь порют.

Расстреливать надо. Без расстрелов не поймут.

Как только начнут расстреливать, тебя первым к стенке поставят: бей своих, чтоб чужие боялись.

не с кем будет общаться...

Так для этого и расстреливать начнут, чтоб не с кем было общаться.