В первых , я нигде и никогда не отрицал взаимодействия там, где оно есть.
Однако приводили примеры (дед и бабка, пружина и космонавт), в которых отсутствие взаимодействия выдавали за наличие оного.
Про движение. Ну двигается и двигается! Ничего ж при этом не происходит. Реально значимо движение только при взаимодействиях.
Силы трения скольжения и качения, силы сопротивления газа или жидкости, сила инерции возникают только при движении тел. Движение тела определяет взаимодействие тела, его величину. А вот с чем и как оно взаимодействует при движении требуется внимательно рассмотреть.
Тяжесть тел прекрасно и логично объясняется силами упругости при взаимодействиях.
Ничего подобного. Сила тяжести всегда направлена вертикально к Земле, в то время как сила упругости направлена в сторону причины деформации. Сила тяжести действует на всю атомно-молекулярную структуру вещества, а сила упругости возникает только в той части вещества, которая деформирована взаимодействием. Сила тяжести действует на тело и в состоянии покоя, и в свободном падении тела, а сила упругости в свободном падении = 0. Эти силы имеют разную природу возникновения. Я готов рассмотреть ваше прекрасное и логичное объяснение, которое, давно бы существовало в физике, если бы было реальным.
Пост, что при трении сдвиговая деформация Вы отвергли. Сказав ,что это ,другая деформация. Я Вас не понимаю. Так отрицать ,никогда не найдем взаимопонимание.
Прочитайте ещё раз #150 или найдите, где я отвергаю сдвиговую деформацию. Я говорю, что сдвиговая деформация существует не только при трении, но и в других случаях, с трением не связанных. Вы свой бред выдаёте за мои мысли. Такое утверждать, никогда не найдем взаимопонимание.
Зато я придумал, как аккумулировать летнее тепло и зимой им отапливаться. Пока дороговато получается.Но лиха беды начало.
И как это лихо выглядит?