Знание силы

[Вашкевич Виктор]

Именно известное из курсов теоретической механики и есть та главная идея, которое следует брать за основу, когда задаёшься вопросом "что такое сила".

А отсебятины у каждого из нас полно, но ведь это же всего лишь отсебятина, но при этом без всяких доказательств, помимо пальцев веером и шумового оформления.

И дело не в том. что труды классиков всем известны, а в том, что многие на форуме эти труды интерпретируют по-своему, не замечая того, что искажают тем самым результаты этих трудов.

Заметьте, что из изложенного мной здесь, нет ничего моего, а всё дословно переписано из трудов классиков, даже с указанием страниц.

Но возникает вопрос, если эти труды и так всем известны, то почему такие возмущённые возгласы несутся в мой адрес?

Я-то здесь - не причём. Ругайте классиков и доказывайте, что они в чём-то - не правы. Не так ли?

Классики бывают разные.
Есть классики энергетизма, а есть классики материализма.
Вы начитались вредных классиков, классиков энергетизма,  и по сути оказались
лакеем топливных монополий.
Читайте Ленина, Герца, - там классики энергетизма отруганы достаточно.

[Substantia]

А кого интересует, что вы замечаете и какие образы в вашей пустой голове витают? С вами ведут беседу как с одним из многочисленных придурков форума. Для перевоспитания вас как дикого неофита.  Только и всего  

Между нами различие в том, что вы, как баба, обсуждаете здесь всех участников форума, а я обсуждаю вопросы теоретической механики.

Кто на что способен.

[Вашкевич Виктор]

Ну вот я взял. И чего вы ругаетесь и простыни на меня навешиваете? Какой смысл в ваших ругательских воплях?

Оба вы энергетиста, вам и следует переругаться друг с другом, -
легче будет взять за жопу вашего главного  патрона - Чубайса.

[Substantia]

Классики бывают разные.
Есть классики энергетизма, а есть классики материализма.
Вы начитались вредных классиков, классиков энергетизма,  и по сути оказались
лакеем топливных монополий.
Читайте Ленина, Герца, - там классики энергетизма отруганы достаточно.

Если достаточно обруганы, то тебе и этого уже мало? Или кроме ругани ты уже ни на что не способен?

[Дмитрий Мотовилов]

Между нами различие в том, что вы, как баба, обсуждаете здесь всех участников форума, а я обсуждаю вопросы теоретической механики.

Кто на что способен.

Вы обсуждаете как проститутка то, что давно известно, и обсуждаете с такими же проститутками. Я не обсуждаю. Я лишь пытаюсь довести до вас, что вы проститутка.  

[Вашкевич Виктор]

Между нами различие в том, что вы, как баба, обсуждаете здесь всех участников форума, а я обсуждаю вопросы теоретической механики.

Кто на что способен.

Если бы обсуждал вопросы теоретической механики.
Но ты же зомбирован энергетизмом и не обсуждаешь, а яростно навязываешь
догмы  своих  гнилых представлений о теоретической механике.

[Дмитрий Мотовилов]

Если бы обсуждал вопросы теоретической механики.
Но ты же зомбирован энергетизмом и не обсуждаешь, а яростно навязываешь
догмы  своих  гнилых представлений о теоретической механике.

Таких новеньких козлов нужно воспитывать, чтоб знали своё место.

[Вашкевич Виктор]

Если достаточно обруганы, то тебе и этого уже мало? Или кроме ругани ты уже ни на что не способен?

Нет, это для тебя этого мало.
У материалистов энергетизм обруган достаточно, но тебе этого мало, и ты яростно навязываешь тут нам свои гнилые, давно уже опровергнутые материалистами догмы энергетизма.

[КоГурд]

Чушь. 

отнюдь

[КоГурд]

Счастливчик это Вы! У Вас "при расщиплении (пищи) выделяеться энергия"...
У остальных на переваривание пищи энергия затрачивается... (потому этот процесс и называется пище-варением) 

зачем же вы тогда пищу потребляете? и свою энергию на неё тратите и деньги...нарушаете закон сохранения энергии +@>

[КоГурд]

    Если бы энергия исходила бы только от Солнца, то не существовало бы никаких сил по вектору в сторону Солнца!!!!!  Не может материя исходить от тела и оказывать давление в противоположную сторону, то есть в сторону этого тела!!!!  Так что не катит ваша версия!  Только лучевой эфир есть источник всех энергий. Только он имеет потоки всех векторов!

к сожалению вы забываете о том што энергия имеет две полярности,

[Dejavu]

зачем же вы тогда пищу потребляете? и свою энергию на неё тратите и деньги...нарушаете закон сохранения энергии +@>

Чтобы "сжечь" эту пищу в процессе дыхания и в результате химической реакции синтеза получить энергию, и часть этой энергии потратить на пищеварение.
Попробуйте не дышать... - получается выделять энергию "при расщиплении продуктов"? Закон сохранения энергии позволяет?  

Детский сад какой-то...

[КоГурд]

Чтобы "сжечь" эту пищу в процессе дыхания и в результате химической реакции синтеза получить энергию, и часть этой энергии потратить на пищеварение.
Попробуйте не дышать... - получается выделять энергию "при расщиплении продуктов"? Закон сохранения энергии позволяет?  

Детский сад какой-то...

действительна...

органисм потребляет пищу...тратит свою энергию на её добычу.  измельчение переваривание...только с одной целью...што бы извлечь ис всего этого процеса энергии больше чем было затрачено  а не для того што бы ис пищи синтезировать каловые массы

[Laletin Alexandr]

к сожалению вы забываете о том што энергия имеет две полярности,

  Дурень, камень летит только в одном направлении, какая тебе дурню тут полярность, волшебные плюсики-минусики тебе мозги застят.

[Олег Владимирович Лавринович]

Более чем спорное утверждение. Силы можно разделить на несколько видов в зависимости от причин взаимодействия тел. Сила упругости одна из них и сводить все силы только к упругости по меньшей ненаучно. Силы упругости следствие деформации тела при взаимодействии с другим телом и связано с изменением формы тела. Сила трения имеет иную картину деформации, отличную от деформаций, создающих силы упругости. Сила тяжести имеет свою картину деформации, отличную от силы упругости и трения. Вы не помянули силы давления и инерцию, которые никак не вписываются в вашу куцую теорию.В теме "тяжесть пропорциональна скорости" я описал эксперимент, в котором показал, что на падающее тело действует сила, пропорциональная скорости.
Вы этот эксперимент объяснить не смогли. Значит ваша теория схоластический бред.

Да, деформация.И только деформация , вызывает перераспределение плотности. Трение, тоже деформирует тело . Картина же деформации определяет вектор сил упругости и ничего более. Та же деформация происходит при любом взаимодействии, хоть магнитном, хоть кулоновском , хоть лоренцевском. Силы давления в газе и жидкости , суть те же силы упругости, только направлены во все стороны , в отличие от твердого тела. Но и в твердом теле при достаточной деформации силы упругости направлены во все стороны. Посмотрите на работу кузнечнопрессового оборудования. Таким образом без деформации в теле и перераспределении плотности нет никаких эффектов называемых силой. Нигде и никогда. Домыслы про отдельную силу тяжести , так и остаются домыслами.

[КоГурд]

  Дурень, камень летит только в одном направлении, какая тебе дурню тут полярность, волшебные плюсики-минусики тебе мозги застят.

причём тут летящий дурень камень?
хотя и у этого примера есть подтверждение полярности...т.к. у летящего дурня камня есть точка начала пути где он получил ускорение движения и приложенную силу  и точка где его движение  прекатиться и где он передаст свою энергию другому объекту...

и всё же  энергия это не летящий камень... и  понятие положительный и отрицательный полюс ни кто неотменял...  даже на батарейках  обозначают  с какой стороны +  а с какой -

[Dejavu]

органисм потребляет пищу...тратит свою энергию на её добычу.  измельчение переваривание...только с одной целью...што бы извлечь ис всего этого процеса энергии больше, чем было затрачено  а не для того што бы ис пищи синтезировать каловые массы

Всё что Вы умеете "синтезировать" - это каловые массы? Вам сколько лет? Судя по грамматике немного...

А для угольной электростанции тратят энергию на  добычу угля... измельчение и т.д... - "только с одной целью... чтобы извлечь из всего этого процесса энергии больше чем было затрачено, а не для того чтобы из" угля и кислорода синтезировать углекислый газ... И что? 

А Волга впадает в Каспийское море. А Лошади кушают овес и сено...

От этого синтез - "процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей..." - перестаёт быть синтезом? 

[Substantia]

Вы обсуждаете как проститутка то, что давно известно, и обсуждаете с такими же проститутками. Я не обсуждаю. Я лишь пытаюсь довести до вас, что вы проститутка.  

Вы сами себя проституткой Сванидзе называете, это действительно так?

[Substantia]

Если бы обсуждал вопросы теоретической механики.
Но ты же зомбирован энергетизмом и не обсуждаешь, а яростно навязываешь
догмы  своих  гнилых представлений о теоретической механике.

Тебе то простительно. Ты никогда не изучал математику и теоретическую механику.

[Вашкевич Виктор]

Тебе то простительно. Ты никогда не изучал математику и теоретическую механику.

А тебе непростительно.
Ты пытаешься изготовить устройство движения за счет внутренних сил, а своими "знаниями" математики и теоретической механики перечеркиваешь свои практические попытки в этом.

Ты уж разберись - ты либо опровергаешь "экспериментально установленные" положения современной  механики, либо стой на них и прекрати свои попытки их опровержения.

Изобретатель инерцоида,   отстаивающий догмы современной механики - это просто смешное недоразумение.