Ваш юмор нужно начинать с определения " координатной системы "...
Ну разве мой юмор сравним с вашим? У меня конкретные вопросы и ответы без всякого юмора, а вот у вас сплошной юмор без ответа на поставленные вопросы.
Моё определение :
Здесь вместо системы отсчета можно записать КООРДИНАТНАЯ СИСТЕМА , так как телом отсчета является ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ТОЧКА .
как видите , в данной координатной системе есть свой индивидуальный наблюдатель, которого нет в других координатных системах...
На рисунке 2 (две) координатные системы: K (x,y,z,) с началом отсчёта в точке О и K' (x',y',z') с началом отсчёта в точке О'. Укажите в какой координатной системе есть свой индивидуальный наблюдатель, а в которой нет такового?
То что это прямоугольные системы надеюсь у вас возражений не вызывает? Декарт кажись и был в той системе индивидуальным наблюдателем, о коем вы речь ведёте?
Тогда конкретизирую вопрос: чем ваша система отсчёта (СО) отличается от СО Минковского?
Пространство Минковского основано на предположении , что мировые линии частиц пересекаются в одной точке , то есть все частицы нашей вселенной совмещаются в точке " сингулярность " ( 0;0;0;0 )
Предположение Минковского это бред уже покойного сумасшедшего. По вашему положению любой наблюдатель (сколько их на Земле только?) выбирает:
1. Тело отсчёта
2. Начало отсчёта
3. Эталон пространства
4. Эталон времени
5. Способ измерения пространства и времени
И в каждом этом выборе свои системы K (x,y,z,) с началом отсчёта в точке О и K' (x',y',z') с началом отсчёта в точке О'. Какие мировые линии частиц могут пересекаться в одной точке , какие все частицы нашей вселенной
совмещаются в точке
" сингулярность " ( 0;0;0;0 ), если для каждого наблюдателя эти точки выбраны произвольно? Не надо говорить о вселенной, если дальше своего кармана не видите.
Ваш юморной ответ не дал ни одного ответа на множество моих вопросов. Это случайность или совпадение?