Пространство Минковского - это отказ от принципа относительности

[stary]

)*<

Чистейшей воды материализм!  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

 

[stary]

....

[Вашкевич Виктор]

Мнимая часть появилась в процессе...мозгокрутства  
Не совсем так. Схематично из точки в одну сторону получается конус, в другую типа лепесток (во это как раз и есть мнимая часть). Нарисовать невозможно даже в проекциях. Естно это абстракция... Со всеми вытекающими
Инвариантность есть и там и там (как будто в геометрии Евклида нет инвариантности  +@>). Релятивисты утверждают что типа соответствует то и другое. Но по факту только кинематика (якобы). Статика нет. 

Ага... Умничать тут будут  с хуцпой Минковского...

[Zhelj]

Нет! "дебилизация" - это пустой  ничего никому не говорящий  абстрактный термин.

Слова пособника мозгокрутов. В школах из детей дебилов делают с помощью науки, а ты про абстрактный термин мозги засераешь.

Наука - это организованное преступное сообщество с целью сохранения рынка сбыта топлива. Догма "закона сохранения энергии" - вот цель  их мозгокрутства.

Не так. Догма "закона сохранения энергии" - это не цель, это орудие их мозгокрутства.

Вот еще две странички из черновика :

Ну, эту хуцпу с поворотом осей я уже встречал. Вы какую задачу решаете этим мозгокрутством, stary?

Эти странички показывают , что  интересующее Вас уравнение есть простое следствие  пространства Минковского ,  видите на рисунке точку сингулярности (0;0;0;0 )

Очень хочется привести пример вашей сингулярности, но ведь обидитесь. А когда ваш брат мне мозги крутит да засерает, это нормально. Сингулярность в вашей голове, где сидит наблюдатель, вытеснив ваши мозги, а точка (0;0;0;0) это начало системы отсчёта. И таких точек столько, сколько можно воздать виртуальных наблюдателей, то есть бесконечность.

Мнимая часть появилась в процессе...мозгокрутства 

Смешно дураку, что ухо на боку. У тебя детей, внуков нет? О них подумай, если есть чем.

Не совсем так. Схематично из точки в одну сторону получается конус, в другую типа лепесток (во это как раз и есть мнимая часть). Нарисовать невозможно даже в проекциях. Естно это абстракция... Со всеми вытекающими

Вот этот лепесток, который нарисовать невозможно даже в проекциях для тебя абстракция, а для меня продукция мозгокрутов. Не только лепесток, конус абстракция, в реальности не существующая.

Инвариантность есть и там и там (как будто в геометрии Евклида нет инвариантности  +@>). Релятивисты утверждают что типа соответствует то и другое. Но по факту только кинематика (якобы). Статика нет. 

Слово "Инвариантность" из арсенала мозгокрутов. Этот термин туда, где меняется всё: пространство, время, масса материи, статика, кинематика, динамика... неизменна только лапша на уши.

Ага... Умничать тут будут  с хуцпой Минковского...

Тема такая: "хуцпа Минковского - это отказ от принципа относительности"  инвариантность её, то бишь абсолютность стало быть. 

[Дмитрий Мотовилов]

Кончайте дурку валять. Делом надо заниматься, а не жопы свои мерять на публике.

[stary]

Ну, эту хуцпу с поворотом осей я уже встречал. Вы какую задачу решаете этим мозгокрутством, stary?Очень хочется привести пример вашей сингулярности, но ведь обидитесь. А когда ваш брат мне мозги крутит да засерает, это нормально. Сингулярность в вашей голове, где сидит наблюдатель, вытеснив ваши мозги, а точка (0;0;0;0) это начало системы отсчёта. И таких точек столько, сколько можно воздать виртуальных наблюдателей, то есть бесконечность. 

Не СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА, а координатной системы ... Координатных систем ест ь бесконечность . Система отсчета : тело отсчета -- реально существующий материальный объект . И уже эти реально существующие мат. объекты СОВМЕСТИТЬ НЕВОЗМОЖНО , со всеми вытекающими из этого последствиями . Посмотрим дальше мой черновик:
 







..............

[Вашкевич Виктор]

Слова пособника мозгокрутов. В школах из детей дебилов делают с помощью науки, а ты про абстрактный термин мозги засераешь. Не так. Догма "закона сохранения энергии" - это не цель, это орудие их мозгокрутства.

   [....................................]

Ух! Так и врезал бы маузером в лобешник, чтоб попусту не ***оболил.

[stary]

Вы оба у меня в игнорре за матершину ...

[Вашкевич Виктор]

Вы оба у меня в игнорре за матершину ...

А ты у меня под колпаком как представитель либeрacтoв и агент влияния мировой закулисы.

[Дмитрий Мотовилов]

Слова пособника мозгокрутов. В школах из детей дебилов делают с помощью науки, а ты про абстрактный термин мозги засераешь. Не так. Догма "закона сохранения энергии" - это не цель, это орудие их мозгокрутства.Ну, эту хуцпу с поворотом осей я уже встречал. Вы какую задачу решаете этим мозгокрутством, stary?Очень хочется привести пример вашей сингулярности, но ведь обидитесь. А когда ваш брат мне мозги крутит да засерает, это нормально. Сингулярность в вашей голове, где сидит наблюдатель, вытеснив ваши мозги, а точка (0;0;0;0) это начало системы отсчёта. И таких точек столько, сколько можно воздать виртуальных наблюдателей, то есть бесконечность. Смешно дураку, что ухо на боку. У тебя детей, внуков нет? О них подумай, если есть чем.Вот этот лепесток, который нарисовать невозможно даже в проекциях для тебя абстракция, а для меня продукция мозгокрутов. Не только лепесток, конус абстракция, в реальности не существующая. Слово "Инвариантность" из арсенала мозгокрутов. Этот термин туда, где меняется всё: пространство, время, масса материи, статика, кинематика, динамика... неизменна только лапша на уши. Тема такая: "хуцпа Минковского - это отказ от принципа относительности"  инвариантность её, то бишь абсолютность стало быть. 

Ну и дурень аноним гжель 

[Дмитрий Мотовилов]

Может я имею не полную информацию, у самого Минковского (или только в начале появления гипотезы?) не было мнимой части. Эта часть - результат научного мозгокрутства. Я уже показал, что это пространство имеет геометрию конуса. Эта геометрическая фигура светового сигнала в природе не существует.Вот тут вы не правы. Так называемая инвариантность пресловутого интервала пришлась ко двору мозгокрутов из СТО ОТО (то бишь релятивистов).Согласен , что Релятивизм - это сплошная хуцпа, но предполагаю, что это ради создания религиозной секты на основе науки, то есть той самой банды мозгокрутов, о которой вы речь ведёте. И все догмы мозгокрутов нужны им (пидорам науки) для проведения дебилизации всех времён и народов.

Ну и дурень аноним гжель 

[Дмитрий Мотовилов]

Свой срач обосновывай, говно  #&.

Ну и дурень аноним гжель 

[Дмитрий Мотовилов]

Моё мнение о тебе, говно   #& перешло в область ненормативной лексики. Ты гадишь не только в темах, ты обсераешь науку. Она этого не заслужила.

Ну и дурень аноним гжель 

[Дмитрий Мотовилов]

Спасибо за ответ. Надеюсь не будете возражать, если я сформулирую ваш ответ немного иначе:
Уравнением c²*t² - x² - y² - z² = 0  описывается пространство трёхмерной сферы с радиусом ct.
Теперь давайте ответим на вопрос № 4: Чем отличается пространство этого уравнения от пространства Минковского, кроме квадрата интервала, которое он (Минковский) втулил в это уравнение вместо нуля? Вид уравнения Минковского для данного условия задачи (начало отсчёта x = 0, y = o, z = 0, t = 0) имеет вид: s² = c²*t² - x² - y² - z², где s - пресловутый интервал.
Сферы здесь уже нет, но появляется трёхмерный конус с вершиной в точке О (координаты x = 0, y = o, z = 0), с высотой, квадрат которой L² = x² + y² + z² и основанием, которое представляет собой окружность радиусом s. Центр этой окружности имеет координаты: x, y, z.
Возникает вопрос: о каком четырёхмерном пространстве мозгокруты речь ведут?

Ну и дурень аноним гжель 

[stary]

4. Чем отличается пространство этого уравнения от пространства Минковского, кроме квадрата интервала, которое он (Минковский) втулил в это уравнение вместо нуля?
На стр. 3 вы пишете уравнение r² = x² +y² + z², называя величину r положением частицы в пространстве.

Предлагаю обойтись без научного поноса, следы которого особенно заметны на 6-й стр. текста.
На этой странице вы нарисовали СО с векторами r₀, r, r' и рядом пишите формулу определения r₀² которая, как мне кажется,  не соответствует рисунку.
В конце стр. 6 вы пишете уравнение c²*t² - x² - y² - z² = 0  и следом: "мировые линии частицы А пересекаются в одной точке".
"В огороде бузина, а в киеве дядька"  такова связь между частицей А и уравнением?
 

Пространство Минковского образовано предположением , что мировые линии пересекаются в одной точке ...

На стр.5 и стр.6   рассматривается ВЫРОЖДЕННЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК , предполагается , что r₀ = 0 /// В этом случае получает пространство Минковского . В противном случае... мировые линии частиц не пересекаются . Наблюдатели обмениваются СИНХРОИМПУЛЬСАМИ ...
Пример : наш форум ...

[Zhelj]

Ух! Так и врезал бы маузером в лобешник, чтоб попусту не ***оболил.

Твой маузер - оружие мозгокрута. Врежь сам себе в лобешник, чтоб попусту не ***оболил. Говорят, что после этого в голове мысль появиться может.

Не СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА, а координатной системы ... Координатных систем ест ь бесконечность . Система отсчета : тело отсчета -- реально существующий материальный объект . И уже эти реально существующие мат. объекты СОВМЕСТИТЬ НЕВОЗМОЖНО , со всеми вытекающими из этого последствиями . Посмотрим дальше мой черновик:
 

Смотрим дальше ваш черновик.
В синхронизирующем импульсе у вас "С" - коэффициент пропорциональности. (1/2)С непонятно почему. Может расшифруете.
Ниже рисунок Абсолютной системы отсчёта.
Обратите внимание, что по рисунку вектора r = r₀ + r', а угол дан между векторами r и r'. Это ошибка, как впрочем и формула r₀² = r ² + (r')² - 2 r r' Cos(фи). Не верите? возьмите и выведите эту формулу.
На основании какой логики коэффициенты C и C' равны? По прихоти абсолютно невменяемого наблюдателя?
Далее ваш расчёт теряет всякий смысл.
Я уже раньше обращал ваше внимание на ошибку в сложении векторов. Предлагаю быть внимательней.

[Zhelj]

Ну и дурень аноним гжель 

Кончайте дурку валять. Делом надо заниматься, а не жопы свои мерять на публике.

Это тебе, говно  #&, во всех темах предлагается: кончай дурку валять. Только твоя сраная жопа и мельтешит на публике, безмозглый Мотя  #&.

[Дмитрий Мотовилов]

Это тебе, говно  #&, во всех темах предлагается: кончай дурку валять. Только твоя сраная жопа и мельтешит на публике, безмозглый Мотя  #&.

Ну и дурень аноним гжель 

[stary]

Смотрим дальше ваш черновик.
В синхронизирующем импульсе у вас "С" - коэффициент пропорциональности. (1/2)С непонятно почему. Может расшифруете.
Ниже рисунок Абсолютной системы отсчёта.
Обратите внимание, что по рисунку вектора r = r₀ + r', а угол дан между векторами r и r'. Это ошибка, как впрочем и формула r₀² = r ² + (r')² - 2 r r' Cos(фи). Не верите? возьмите и выведите эту формулу.
На основании какой логики коэффициенты C и C' равны? По прихоти абсолютно невменяемого наблюдателя?
Далее ваш расчёт теряет всякий смысл.
Я уже раньше обращал ваше внимание на ошибку в сложении векторов. Предлагаю быть внимательней.

Теорема косинусов
[править | править код]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта статья — о теореме планиметрии. О теоремах для сферических треугольников см. Теоремы косинусов (сферическая геометрия).
Стандартные обозначения
Стандартные обозначения углов и сторон треугольника
Теорема косинусов — теорема евклидовой геометрии, обобщающая теорему Пифагора на произвольные плоские треугольники.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_косинусов


Теперь по - поводу коэффициента :


Часы считают синхронизированными , если они выставлены следующим образом .... вообщем ... коэффициент выскакивает при синхронизации часов...