Кого защищала Арабатская крепость?

[Шнайдер]

оную таки цитадель надость рассматривать таки комплексно, а не

как некий частный объект...

надость думать, что "говорящая" цитадель лишь малая часть большого

комплекса оборонительных сооружений на керченском полуострове,

таки да, очень древних, но очень востребованных во все времена даже

в 20 веке, пардон таки конечно, но все очень таки очевидно...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[celitel]

https://m.youtube.com/watch?v=CIefH6eGGHQ

С помощью наследия оставленым великим ученым Скляроаым мы уверен тоже сможем собрать нужные доказательства посещения Земли инопланетного разума.

[Дмитрий Мотовилов]

https://m.youtube.com/watch?v=CIefH6eGGHQ

С помощью наследия оставленым великим ученым Скляроаым мы уверен тоже сможем собрать нужные доказательства посещения Земли инопланетного разума.

Опоздал уже. Лет на 5000... 

[Иван Александрович]

Я не признаю один факт. Факт оборонительного сооружения. Во первых для обороны слишком маленькое и слишком дорогое удовольствие. Но если причислить сюда китайскую стену то можно провести это как угроза от диких зверей. В целом Китайская стена так же выполнена в этом же стиле. А люди которые жили в это время на Земле вполне могли соседствовать с динозаврами. Но и еще один штрих они прилетели с другой планеты. Я виже такой сценарий. И есть у меня надежда что этот мой сценарий будет более верный чем Ваш со сдиранием шкуры.

Глупостей не надо говорить. Я Вам сообщу ещё одну подробность - Оказывается,  что эту крепость построили на этом же месте поверх более низкого слоя. Ибо ещё как только русские войска Екатерины захватили её, было фортификаторам понятно, что ,в частности, ров , окружающий крепость, был гораздо древнее , чем сама крепость.  Т.е.турки , строя эту крепость, строили её с учётом БЫВШЕГО КРЕПОСТНОГО РВА.
Поэтому вопрос в том , а ЗАЧЕМ БЫЛ НУЖЕН РОВ. Поэтому не надо сюда прилеплять Китайскую стену - АРАБАТСКАЯ КРЕПОСТЬ БЫЛА ОКРУЖЕНА ГИГАНТСКИМ  РВОМ СО ВСЕХ СТОРОН.  И были всего ОДНИ ВОРОТА. Против какого были ЭТИ ВОРОТА? 

[Иван Александрович]

оную таки цитадель надость рассматривать таки комплексно, а не

как некий частный объект...

надость думать, что "говорящая" цитадель лишь малая часть большого

комплекса оборонительных сооружений на керченском полуострове,

таки да, очень древних, но очень востребованных во все времена даже

в 20 веке, пардон таки конечно, но все очень таки очевидно...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Молодец! Хоть один нормальный еврей с самостоятельным мышлением, теперь мне поможет доказать,что АРАБАТ БЫЛ ПЕРВОЙ СТОЛИЦЕЙ РУСОВ.
Поэтому напомню историю образования Руси.  Сегодня исторические русские полуиобки - быдлоисторики говорят о том, что КИЕВ - ЭТО МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ, хотя в действительности это ЧУДОВИЩНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МИФ,

Археологи в самом нижнем слое Киева обнаружили монету  византийского императора Анастасия,датируемую временем его правления  490 -518 годын.э. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B9_I

Известно,что этот император был АРИАНИНОМ ( и в это же время территория Приднепровья также была заселена ГОТАМИ - АРИАНАМИ,которых чуть позже гунны выгнали в Европу  и даже в Северную Африку,где было создано Вандальское царство.)

Так вот, известно , что ХАЗАРИЯ - ЕВРЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ , создана в 651 году. И КИЕВ - это ХАЗАРСКИЙ ГОРОД - АВАНПОСТ,который построили ХАЗАРЫ.  КИЕВ, таким образом. БЫЛ КРЕПОСТЬЮ ЕВРЕЕВ - ХАЗАР. Поэтому НИКАКИМ СЛАВЯНСКИМ ГОРОДОМ КИЕВ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ БЫЛ.

И ещё одна важная информация по делу.  Сегодня  на УКРАИНЕ ГОСПОДСТВУЮТ СЕПАРАТИСТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ, В ЧИСЛЕ СЕПАРАТИСТОВ ЧИСЛЯТСЯ ДОНБАСС И КРЫМ.
НО. В НАЧАЛЕ 9 ВЕКА в ЭТИХ ЖЕ САМЫХ МЕСТАХ ТАКЖЕ ГОСПОДСТВОВАЛИ СЕПАРАТИСТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ. РЕЗУЛЬТАТОМ тех, древних СЕПАРАТИСТСКИХ НАСТРОЕНИЙ, стало появление ТРЁХ ВИДОВ РУСИ.
Вот как описывается сепаратизм русов арабскими авторами:
Вопрос о трех древнейших центрах Руси занимает историков в течение длительного времени. Неясные сообщения путешественников и географов-арабов стали предметом ожесточенных споров и породили бесконечный ряд толкований, большая часть которых осталась совершенно недоказанной. И сейчас еще наука не накопила достаточно сведений для окончательного мнения в этом вопросе, решение которого принадлежит будущему. Но некоторые данные выводят этот вопрос из загадочной неизвестности и требуют от исследователя пристального внимания.
Аль-Балхи сообщает следующее: «Русы состоят из трех племен, из коих одно ближе к Булгару, а царь его живет в городе под названием Куяба, который больше Булгара. Другое племя, [живущее] дальше первого, называется Славия. Еще племя называется Артания, а царь его живет в Арте. Люди отправляются торговать в Куябу; что же касается Арты, то мы не припоминаем, чтоб кто-нибудь из иностранцев странствовал там, ибо они убивают всякого иноземца, путешествующего по их земле. Только они отправляются по воде и ведут торг, но ничего не рассказывают про свои дела и товары и не допускают никого провожать их и вступить в их страну. Из Арты вывозят черных соболей и свинец. Русы сожигают своих покойников, а с их богатыми сожигаются девушки по их доброй воле. Иные из Русов бреют бороду, другие же из них закручивают ее в виде кудрей. Одежда их — короткие куртки; одежда же Хазар, Булгар и Баджнаков — целые [длинные] куртки. Русы эти ведут торг с Хазаром, Румом и Великим Булгаром. 3 Ибн-Хаукаль почти дословно повторяет это сообщение, только вместо слов «дальше первого» у него стоит «выше первого» и в списке товаров прибавлены «черные лисицы». 4 Кроме того, слова «они отправляются по воде» читаются: «они спускаются по воде».
 

[Иван Александрович]

 В рукописи Туманского к списку товаров, вывозимых из Артании (Уртаба), прибавлены «очень ценные клинки и мечи, которые можно согнуть вдвое, и они вновь выпрямляются, если отнять руку».
Большинство ученых признало несомненным, что Куяба — это Киев и что Славия — это область новгородских славян. Но вопрос о местоположении третьего русского племени, вопрос о том, что следует разуметь под Артанией, вызвал многочисленные и противоречивые предположения.

Итак, арабские, персидские и средневековые ученые тысячелетие назад сообщали о том, что им известны три русские земли (протогосударства): Куявия (Куябия, Куяба), Славия (ас-Славия, Салау) и Артания (Арсания, Арта, Уртаб) – объединения племенных союзов восточных славян в VIII–IX веках.

Как мы уже говорили, большинство отечественных историков считают, что Куяба – государственное объединение восточнославянских племен Среднего Причерноморья, столицей которого был Киев.

Славия отождествляется одними с областью расселения ильменских словен (столица Славии – Словенск, предшественник Великого Новгорода), другими – с Югославией (?).

Что касается третьей Руси – Артании, ее локализация до недавнего времени была совершенно неопределенной, и местонахождение ее столицы также оставалось неизвестным. В поисках этой таинственной земли ученый мир сбился с ног.

Предположительное территориальное расположение Артании – от верховьев Дона до Приазовья. Возможно так же, что северная граница Арсании на ходилась несколько дальше, в районе Белоозера или Смоленска.
Информация эта восходит к утраченной работе географа ал-Балхи, написанной около 920 года, и воспроизводится у его последователей (так называемой «классической школы» географов) Истахри, Ибн-Ха-укаля и ряда более поздних авторов (Худуд аль-алам, аль-Идриси и др.). Сообщается, что арсанцы имеют собственного правителя, резиденцией которого является город Арса.

В отличие от Куявии и Славии, этимология и местонахождение которых довольно прозрачны, идентификация Арсании остается нерешенной исторической задачей по причине отсутствия каких-либо параллельных данных.

В историографии высказывалось мнение о ее расположении на месте Тмутаракани (В. В. Мавродин, Г. В. Вернадский), в районе Среднего Поднепровья (Б. А. Рыбаков), на Оке (В. Ф. Минорский), в Верхнем Поднепровье в районе Орши и даже в Сибири.

Существуют античные источники по Артании двух видов: первые упоминают имя, сходное с Арса или Арта, вторые сообщают о регионе, где предположительно можно бы локализовать Артанию.

[Иван Александрович]

И вот здесь хочу заметить деталь, про которую русские быдлоисторики, в силу своей безмозглости, осознать не в состоянии.

ОКАЗЫВААЕТСЯ, если русов КУЯБы  И русов  СЛАВИи -  имеется ВСЕГО  по ОДНОМУ ГОРОДУ  - СТОЛИЦЕ ,то у  русов ДЖЕВРАТА ( УРТОБА) 

УПОМИНАЮТСЯ ДВА ГОРОДА : сама столица - ДЖЕВРАТ , а также город ВАБНИТ (ВАНТИТ),про который известно, что он находится Территория населенная Вятичами в арабских источниках называлась страной Вантит.

Так , например, АРСАНИЯ  упоминается  у персидского автора Гардизи (XI век) как восточно-славянская страна, граничащая на востоке с буртасами, а на юго-востоке с Хазарией. В одном из арабских источников древний автор Гардизи писал о тех местах: «И на крайних  пределах славянских есть мадина, называемая Вантит (Ваит, Вабнит)».

В древнем источнике «Худуд аль-Алам» говорится, что некоторые из жителей первого города на востоке  (страны славян) похожи на русов. Повествование идет о тех временах, когда здесь еще не было киевских князей, и земля эта управлялась своими правителями, которые именовали себя «свиет-малик». Отсюда шла дорога в Хазарию и Волжскую Булгарию ".

Возникает самый естественный вопрос  : Если у Джеврата есть ещё город ВАНТИТ, то ДОЛЖНА ЛИ БЫТЬ МЕЖДУ ЭТИМИ ГОРОДАМИ ТРАНСПОРТНАЯ КОММУНИКАЦИЯ?  Вопрос вполне закономерный,ибо как можно жить  водной стране, если города страны не могут непосредственно общаться   друг с другом.
Ещё очень интересный факт,- если все города русов написаны более - менее правильно,то в отношении ВАНТИТА нет никакихстрогих написаний (получается так, что название этого города трудно было выговаривать). Тем не менее, известно, что этот город находился НА САМОЙ ЗАПАДНОЙ ОКОНЕЧНОСТИ  ДЖЕВРАТСКОГО СЕПАРАТИСТСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Но и ещё имеются идентификационные пометки.
Вот какие интересные подробности сообщаются о царе Джеврата: "На царе славян (лежит) дань,
которую он платит царю хазар, от каждого дома в его государстве –
шкуру соболя. И когда прибывает корабль из страны (города)
хазар в страну (город) славян, то царь выезжает верхом и
пересчитывает то, что в нем (имеется), и берет из всего этого
десятую часть. А когда прибывают русы или же другие из прочих
племен, с рабами, то царь, право же, выбирает для себя из каждого
десятка голов одну голову. Сын царя славян (находится) заложником
у царя хазар.

Что даёт анализ этого сообщения? Оказывается, ЦАРЬ ХАЗАР, ЖИВУЩИЙ В СТОЛИЦЕ ЭТИЛЬ (АСТРАХАНЬ), иногда выезжает на самый ЗАПАДНЫЙ КОНЕЦ ХАЗАРИИ (КИЕВ - это как раз оконечность Хазарии), и взымает там дань со славян.

И получается так, что ХАЗАРСКИЙ КАГАН- ЕВРЕЙ, ЕЗДЯ В КИЕВ , НЕ МОЖЕТ НЕ ПОСЕТИТЬ ОБА ГОРОДА ДЖЕВРАТА - сам ДЖЕВРАТ И ВАНТИТ.
Следовательно, город ВАНТИТ надо искать в ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ХАЗАРИИ , т.е.где - то между КИЕВОМ и ДЖЕВРАТОМ.

И если бы русские быдлоисторики внимательно посмотрели  на ЗАПАДНУЮ ЧАСТЬ ХАЗАРИИ ,они бы сразу же определили,где находится этот город ВАНТИТ.

Ибо конкретную подсказку дал сам Византийский император Когнстантин ПОРФИРОГЕНИТ. Он даже назвал НАСТОЯЩЕЕ ИМЯ этого города.

ОКАЗЫВААЕТСЯ, это город ВЕНИТИЧЕВ ( его ещё в русских летописях называют ВИТИЧЕВ  или УНЕТИЧИ). Этот город известен также по трём соборам ,когда киевские князья собирались и обсуждали, как им  обустроить Киевскую Русь, чтобы не было раздоров.
(Кстати, ВИНИТИЧЕВ , как и ГАЛИЧ, чрезвычайно трудно выговариваемый город для НЕРУСИ).
 
Итак,что сообщает КОНСТАНТИН ПОРФИРОГЕНИТ О ВИНИТЕЧЕВЕ:   
«И в июне месяце, двигаясь по реке Днепр, они спускаются в Винитичеву , которая является крепостью-пактиотом росов, и, собравшись там в течение двух-трех дней, пока соединятся все моноксилы , тогда отправляются в путь и спускаются по названной реке Днепр .» Далее он продолжает: «Затем достигают так называемой переправы Крария , через которую переправляются херсониты, идя  из Росии , и пачинакиты  на пути к Херсону .

Хочу обратить внимание на особую ТОНКОСТЬ : КОНСТАНТИН ПОРФИРОГЕНИТ ГОВОРИТ  о том,что ВИНИТИЧЕВ - "ЭТО КРЕПОСТЬ ПАКТИОТ РУСОВ". Проще говоря, есть Киевские русы , есть хазары, и есть славяне - пактиоты русов.
В этой кутерьме терминов действительно можно растеряться и не найти нитей логики, когда всё свалено в одну кучу.

[Иван Александрович]

Иными словами говоря, если мы знаем, что ВИНИТИЧЕВ - ЭТО ГОРОД, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ДЖЕВРАТУ, И ПРИ ЭТОМ ЖИТЕЛИ являются СЛАВЯНАМИ, требуется разграничить, кто из них кто. (хотя при этом вырисовывается картина, согласно которой ХАЗАРСКИЙ КАГАН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГ ПРИЕХАТЬ В ВИТИЧЕВ, где ему ЦАРЬ СЛАВЯН ОТДАСТ ДЕСЯТИНУ НАЛОГА.

И вот здесь нам ещё одну подсказку даёт другой арабский источник,позволяя немного прояснить ситуацию  с тем, почему так много было у Хазарии РУСОВ - СЕПАРАТИСТОВ:

Зовут этого автора  ИБН ХОРДАДБЕХ, он был начальником ПОЧТ ИРАНА, который оставил после себя труд : 
 Почтовые дороги в странах
      (Описание морских путей купцов иудеев-разанийа).

И вот что он пишет о хазарских русах (сообщения Хордабдеха относятся к 820 - 830 г.г.):
      "Что касается купцов русов, а они — вид славян, то они везут меха бобра, меха черных лисиц и мечи из отдаленных [земель] славян к морю Румийскому, и берет с них десятину властитель Рума. А то идут по Танаису, реке славян, входят в Хамлидж (этиль, Астрахань), город хазар, и берет с них десятину их властитель. Затем отправляются к морю Джурджана и выходят на каком-либо облюбованном его берегу, а окружность этого моря — 500 фарсахов. Иногда везут свои товары из Джурджана на верблюдах к Багдаду, и переводят им славянские слуги, и говорят они, что они — христиане, и платят джизью".

Получается так,что купцы сплавляются по Днепру,плывут к Херсонесу и платят снаяала там десятину РИМСКОМУ НАМЕСТНИКУ.ЗАТЕМ ВОЙДЯВ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ, ПЛЫВУТ ПО ДОНУ К САРКЕЛУ, ТАМ СУДНА ПЕРЕТАСКИВАЮТСЯ ИЗ ДОНА В ВОЛГУ, ПОДПЛЫВАЮТ К АСТРАХАНИ  и СНОВА ПЛАТЯТ ДЕСЯТИНУ,ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРАВИТЕЛЮ  ХАЗАРИИ.
Получается так,  что ДЖЕРВАТСКИЕ СЕПАРАТИСТЫ РУСЫ НАХОДЯТСЯ МЕЖДУ ДВУХ ОГНЕЙ,когда одни и другие правители грабят их. И вот тут как раз и возникает мысль о том, что неплохо бы русам иметь между Херсонесом  и Хазарией некий ПЕРЕВАЛОЧНЫЙ ПУНКТ,где можно  отдохнуть, подзарядиться энергией, восстановить силы.

Так вот как раз самым удобным для такой базы местом и могло служить место, которое  сегодня занято Арабатской крепостью.
Впрочем, русы были не настолько глупы, чтобы не понимать ещё одной  важности для существования  Арабатской Крепости.

Дело в том, что согласно множеству описаний, РУСЫ ЛЮБИЛИ НАПАДАТЬ НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Причём, НАПАДАЛИ ОГРОМНЫМИ СИЛАМИ.
Так ,например, СВИДЕТЕЛИ СООБЩАЮТ О ТОМ, что в 860 году под Константинополь пришло 360 (триста шестьдесят) лодок - моноксил.
Предположительно эти корабли были довольно большие, способные вместить 30—40 человек, как типичные корабли викингов. Согласно Повести временных лет Вещий Олег, требуя дань с Константинополя, говорил, что у него 40 человек на корабль, и если он мог преувеличить, то никак не преуменьшить. Большего размера корабли русов просто не смогли быть проведены через днепровские пороги или низовья Дона, контролируемые хазарами. Таким образом, общее число русов, участвовавших в набеге, было до 8000.

Появление кораблей было совершенно неожиданно для жителей. Известно, что византийцы использовали передовые для того времени способы оповещения об опасности, вроде цепочки световых маяков, но со стороны Чёрного моря нападения не ждали. Высадившиеся воины начали грабить с вечера и всю ночь пригороды Константинополя, захватывать разбегающихся в панике людей.




 

   

[Иван Александрович]

 И в данном случае мне хочется русских быдлоисториков ещё раз ткнуть носом в говно и рассказать о важной мелочи,которую эти быдлячие твари упускают из вида (в силу той же безмоглости).

Давайте порассуждаем , поставив себя на место русов : если вниз по течению Днепра, везя ещё с собой на продажу рабов, русы могли проплыть по течению вниз, то каким образом вот такое огромное число кораблей можно протащить назад, в Киев (да ещё с награбленной добычей).  К сожалению, на эту важную деталь, никто из русских былдлоисториков не обращал.Ибо если бы они обратили внимание на эту "мелочь". они бы не могли ассоциативно связать её ещё с одной "мелочью".

А эта "мелочь" состоит в том, что ВСЕ СВИДЕТЕЛИ ПОХОДОВ РУСИ НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ,  УКАЗЫВАЮТ НА ТО,  ЧТО ОГРОМНЫЕ ФЛОТИЛИИ
русов  с находившимися там награбленными богатствами, УХОДИЛИ В КИММЕРИЙСКИЙ ПРОЛИВ (т.е. в Керченский пролив). 
Например, Византиец Лев Диакон сообщает, что Игорь после своего поражения вернулся не в Киев, а в Боспор Киммерийский, то есть на Тамань. Тот же Диакон, рассказывая о Святославе, пишет, что он поднял на войну с болгарами «все молодое поколение ТАВРОВ». Описывая военные действия, он опять называет воинов Святослава таврами. Вообще, довольно интересно проанализировать упоминание этим автором Боспора Киммерийского. «Частое повторение выражения «Киммерийский Боспор» там, где речь идет о родине русских, наводит на мысль, что этот пролив казался Льву Диакону прямой дорогой, ведшей в Россию, — пролив, которого русские, возвращаясь восвояси, миновать не могли», — писал Ф. Вестберг.

Интересная штука получается, - русы плывут из Киева, а почему - то возвращаются куда - то в неведомую степь. Может показаться, что древние русы, подобно нынешним русским быдлоисторикам, тоже были такими же глупыми.
Однако это не так, древние русы были гораздо умнее, чем это принято считать сейчас.
Дело в том, что если построить где - нибудь в районе Арабатской стрелки " ПЕРЕВАЛОЧНУЮ БАЗУ" , то можно  всех тех, кто считает себя умными, перехитрить.
Поэтому Арабатская крепость была и построена именно там, где это было очень выгодно грабителям - русам.  Почему ? Да всё очень просто .

Во - первых, корабли русов имели низкую остойку ( около, макситмум 1 - 1.5 метра). Это позволяло переходить Керченский пролив не возле крепости ЕНИКАЛЕ  ( т.е. по западному участку течения Керченского пролива) , а либо по средине пролива, либо по восточной части,вблизи Тамани.
И уже после того, как русы переплывали Керченский пролив,  можно было быстро повернуть к Арарбату. Зачем? Так здесь был предварительно вырыт огромный  КРЕПОСТНОЙ РОВ, ПО ТЕЧЕНИЮ КОТОРОГО МОЖНО БЫЛО ВСЁ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО  МОНОКСИЛ РУСОВ  СПРЯТАТЬ, проведя их в Сивашский залив. При этом даже можно было часть запасов сгрузить в самом Арабате : ВО ВХОДНЫЕ ВОРОТА КАК РАЗ  ДОВОЛЬНО ЛЕГКО С ЛОДОК СГРУЖАТЬ ГРУЗЫ.
А что делать с лодками  дальше?
Здесь было ТРИ ВАРИАНТА :
а) -НЕГОДНЫЕ СУДНА ОТПРАВИТЬ НА ДРОВА ЗДЕСЬ ЖЕ;
б) - ГОДНЫЕ СУДНА (ПУСТЫЕ) , МОЖНО было вытащить из Сиваша на берег Арабатской стрелки и "СУШИТЬ".
в) - но был ещё один вариант -  ВСЕ БОЕВЫЕ И ГОДНЫЕ СУДА МОЖНО БЫЛО ПРОВЕСТИ К СЕВЕРНОЙ ОКОНЕЧНОСТИ АРАБАТСКОЙ СТРЕЛКИ (к месту,где сейчас расположен Геническ).
 А что дальше? а вот уже возле  северной оконечности  можно было многим бойцам  раздать добычу и отпустить по близлежащим домам.

Почему близлежащим? И вот здесь я ещё хочу ткнуть в говно носом русских быдлоисториков, которые не увидели ещё одной "мелочи".

Этой мелочью,оказывается, была конкретная народность, участвовавшая своим подавляющим большинством в нападениях на Константинополь.     
 Эту народность многие источники называют ТАВРОСКИФАМИ. Т.е. ТАВРОСКИФЫ - ЭТО ТОЖЕ РУСЬ,толькоьона ОСОБЕННАЯ, живёт  в КРЫМУ И БЛИЗЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ. И вот здесь открывается ещё одна  тонкость, состоящая в том, что , в частности, на Керченском полуострове, а также в Северном причерноморье с давних пор обитают люди, именуемыен "ДРОМИТАМИ".т.е. "БРОДНИКАМИ",причём,никто толком не знает, откуда они появляются и почему их наблюдают "бродящими". Авесь секрет в том, что после грабительских походов тавроскифов отпускали по домам. И поскольку они могли проживать в разных местах, то не могли по возвращению, (а также при мобилизации) , не попадаться на глаза местным шпионам.

[Иван Александрович]

Высадка тавроскифов скрытно после походов на побережье Арабатской косы или Северного Приазовья  позволяла замаскировать истинный характер  деятельности бродников , поскольку применяемая тактика была очень похожа на тактику афганских маджахедов, когда , скажем,днём,они мирное население, а ночью - вооружённые люди.  
И здесь  возникает вопрос - а где можно было хранить вооружение тавроскифов?  
Ответ на этот вопрос может дать ещё одна черноморская коса ,которая называется ТЕНДРЯКОВСКАЯ.
Что известно об этой косе? Дело в том, что иначе эту кому звали ,буквально, "ДРОМИТСКИЙ БЕГ".  Кроме этого, на этой косе в древнее времястоял храм, посвящённый герою Троянской войны Ахиллу.  Кроме этого, Геродот говорит о том, что на самой косе, а также рядом с нею располагалась огромная колония скифских жрецов, которые назывались НЕПЕЯМИ. Но это было давно,а при русах об этих местах НИКТО НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ, БУДТО ИХ И НЕ БЫЛО.
В этой связи удивтельно само расположение Тендряковской косы - если Арабатская стрелка пролегает в юго-северном направлении,то Тендряковская коса  находится  западно -восточном направлении.
Главное преимущество Тендряковской косы для лодочников состоит в том, что если переплыть от северной оконечности Арабатской стрелки  через пролив ПЕРЕКОП, то подойдя к косе, очень легко лодки переволочь с южной, видимой со стороны моря стороны, на северную, покрытую густым тростником, таким образом, надёжно замаскировав сотни судов. Более того - эти суда можно было также хранить и на суше, прикрыв,допустим, дёрном и камышом.
Но главная прелесть Тендряковской косы  заключалась ещё и в том. что НЕЗАЧЕМ БЫЛО ТАЩИТЬ МОНОКСИЛЫ НАЗАД В КИЕВ, если их можно было ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ ДО ОЧЕРЕДНОГО НАПАДЕНИЯ.
И в этой связи хочу заметить вновь, что ряд источников говорит о том, что от ВИНИТИЧЕВА  НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ отправлялось НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО СУДОВ. Подтверждая тем самым то обстоятельство , что, вполне вероятно, ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДОВ русов  НАХОДИЛАСЬ НА ТЕНДРЯКОВСКОЙ КОСЕ (а может, даже на АРАБАТСКОЙ).


Предварительгные выводы.

Таким образом, представленные здесь сведения могут говорить лишьо том, что отечественная историческая наука в России заполнена огромным числом невменямых дебилов с учёными и академическими званиями, извращённо представляющих историю образования Руси.
Но главное в другом -  эти подонки НЕПЕРЕВОСПИТУЕМЫ. Трагичнее всего, что эти выблядки, действуя как банда глумящихся духовных педофилов, установила порочную информационную блокаду против любых прорывных исследований в науке, никоим образом не допуская в науку свежие, нетриавиальные сведения, соответствующие действительности.
Кому это выгодно? Разумеется, такое полдожение дел выгодно прежде всенго самим же быдлоисторикам, превратившим историческую науку в колоссальную кормушку,обслуживающую именно всех  тех ушлёпков, кто год за годом производит духовно - нравственное растление русского народа, прививая ему ценности, не имеющие в подлинному Русскому миру никакого отношения, формируя у подрастающего поколения России весьма извращённые представления, производя, тем самым,на свет генерацию за генерацией псевдопатриотически настроенных граждан, сознаним которых легко манипулировать ради достижения сиюминутных, узкокорыстных целей .   

Но не только толпа отъявленных негодяев, именуемых русскими историками, заинтересована в оболванивании своего же народа. И об этом, в частности, замечательно рассказывает скрываемая от общественного обозрения работа Л. Н. Толстого о патриотизме и правительстве: https://moiarussia.ru/lev-tolstoi-o-patriotizme/

И поэтому,чтобы не задерживать внимание своих читателей, я приведу одно из высказываний Л.Н.Толстого:
https://cs6.pikabu.ru/post_img/big/2014/09/28/11/1411926710_1874326202.jpg


**** Разумеется, то, что представлено мною в этот раз, совершенно не раскрывает многие другие тайны, сопряжённые с первичным периодом формирования русского народа и русского государства.  Более того, возможно, когда у меня чуть повысится материальное положение, появится возможность рассказать о многом, что до сих пор недоступно для ума нынешних головотяпов, но в качестве затравки могу сказать определённо, что катализатором , послужившим созданию Киевской Руси , стали крымские евреи , создавшие довольно приятные условия для функционирования русов, посчитав  направленность прогресса русов более продуктивным для них, чем направленность прогресса, осуществлявшегося правителями Хазарского Каганата.
Возможно также, что как только улучшится моё нищенское  материальное состояние, я расскажу откуда конкретно прибыли русы и по каким причинам они прибыли именно в Крым, а не куда - то иначе. Но это будет после. А сейчас я предлагаю всем  порефлексировать... +@>

 

[al132]

Иными словами говоря, если мы знаем, что ВИНИТИЧЕВ - ЭТО ГОРОД, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ДЖЕВРАТУ, И ПРИ ЭТОМ ЖИТЕЛИ являются СЛАВЯНАМИ, требуется разграничить, кто из них кто. (хотя при этом вырисовывается картина, согласно которой ХАЗАРСКИЙ КАГАН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГ ПРИЕХАТЬ В ВИТИЧЕВ, где ему ЦАРЬ СЛАВЯН ОТДАСТ ДЕСЯТИНУ НАЛОГА.

И вот здесь нам ещё одну подсказку даёт другой арабский источник,позволяя немного прояснить ситуацию  с тем, почему так много было у Хазарии РУСОВ - СЕПАРАТИСТОВ:

Зовут этого автора  ИБН ХОРДАДБЕХ, он был начальником ПОЧТ ИРАНА, который оставил после себя труд : 
 Почтовые дороги в странах
      (Описание морских путей купцов иудеев-разанийа).

И вот что он пишет о хазарских русах (сообщения Хордабдеха относятся к 820 - 830 г.г.):
      "Что касается купцов русов, а они — вид славян, то они везут меха бобра, меха черных лисиц и мечи из отдаленных [земель] славян к морю Румийскому, и берет с них десятину властитель Рума. А то идут по Танаису, реке славян, входят в Хамлидж (этиль, Астрахань), город хазар, и берет с них десятину их властитель. Затем отправляются к морю Джурджана и выходят на каком-либо облюбованном его берегу, а окружность этого моря — 500 фарсахов. Иногда везут свои товары из Джурджана на верблюдах к Багдаду, и переводят им славянские слуги, и говорят они, что они — христиане, и платят джизью".

Получается так,что купцы сплавляются по Днепру,плывут к Херсонесу и платят снаяала там десятину РИМСКОМУ НАМЕСТНИКУ.ЗАТЕМ ВОЙДЯВ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ, ПЛЫВУТ ПО ДОНУ К САРКЕЛУ, ТАМ СУДНА ПЕРЕТАСКИВАЮТСЯ ИЗ ДОНА В ВОЛГУ, ПОДПЛЫВАЮТ К АСТРАХАНИ  и СНОВА ПЛАТЯТ ДЕСЯТИНУ,ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРАВИТЕЛЮ  ХАЗАРИИ.
Получается так,  что ДЖЕРВАТСКИЕ СЕПАРАТИСТЫ РУСЫ НАХОДЯТСЯ МЕЖДУ ДВУХ ОГНЕЙ,когда одни и другие правители грабят их. И вот тут как раз и возникает мысль о том, что неплохо бы русам иметь между Херсонесом  и Хазарией некий ПЕРЕВАЛОЧНЫЙ ПУНКТ,где можно  отдохнуть, подзарядиться энергией, восстановить силы.

Так вот как раз самым удобным для такой базы местом и могло служить место, которое  сегодня занято Арабатской крепостью.
Впрочем, русы были не настолько глупы, чтобы не понимать ещё одной  важности для существования  Арабатской Крепости.

Дело в том, что согласно множеству описаний, РУСЫ ЛЮБИЛИ НАПАДАТЬ НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Причём, НАПАДАЛИ ОГРОМНЫМИ СИЛАМИ.
Так ,например, СВИДЕТЕЛИ СООБЩАЮТ О ТОМ, что в 860 году под Константинополь пришло 360 (триста шестьдесят) лодок - моноксил.
Предположительно эти корабли были довольно большие, способные вместить 30—40 человек, как типичные корабли викингов. Согласно Повести временных лет Вещий Олег, требуя дань с Константинополя, говорил, что у него 40 человек на корабль, и если он мог преувеличить, то никак не преуменьшить. Большего размера корабли русов просто не смогли быть проведены через днепровские пороги или низовья Дона, контролируемые хазарами. Таким образом, общее число русов, участвовавших в набеге, было до 8000.

Появление кораблей было совершенно неожиданно для жителей. Известно, что византийцы использовали передовые для того времени способы оповещения об опасности, вроде цепочки световых маяков, но со стороны Чёрного моря нападения не ждали. Высадившиеся воины начали грабить с вечера и всю ночь пригороды Константинополя, захватывать разбегающихся в панике людей.




 

   

Проверил почти все название населенных пунктов выложенных Вами и не нашлось почти ничего. К примеру;
Этиль не Астрахань, а древнее название р. Волга.
Саркел - нашёлся на дне цимлянского водохранилища. Если от туда переправляли лодки на Волгу по Вашему утверждению, а это лишних 300-400 км.
Константинополь.
Всё что нашёл.
Вывод:- Горе вы наше, а не учёный историк.
Совет;- когда пиз*ите, скачите.

[celitel]

Проверил почти все название населенных пунктов выложенных Вами и не нашлось почти ничего. К примеру;
Этиль не Астрахань, а древнее название р. Волга.
Саркел - нашёлся на дне цимлянского водохранилища. Если от туда переправляли лодки на Волгу по Вашему утверждению, а это лишних 300-400 км.
Константинополь.
Всё что нашёл.
Вывод:- Горе вы наше, а не учёный историк.
Совет;- когда пиз*ите, скачите.

Он хоть что то пытается сделать. А Ваше ублюжество палц о палец. Я бы посоветовал заткнуть хлебоприемник.

[Иван Александрович]

Ты,долбаный! Этиль -  это только одна форма названия Столицы ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА. Даю тебе, тупой выблядок ССЫЛКУ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)
Цитата: У этого термина существуют и другие значения, см. Итиль.

Итиль (Атиль) — столица Хазарского каганата в середине VIII — X веков. Согласно средневековым источникам, находился в дельте Волги, однако археологические поиски Итиля пока не дали результатов, и точное его расположение остаётся неизвестным. Его описания оставлены в арабо-персидской географической литературе и в «Еврейско-хазарской переписке».
Содержание


На карте показаны основные торговые пути варягов: по Волге (красн.) и Путь «из варяг в греки» по Днепру (фиол.). Другие торговые пути VIII—XI вв. показаны оранжевым цветом.

Возник на месте зимовника как ханская ставка. Вероятно, являлся первым городским поселением в низовьях Волги. После поражения, понесённого хазарами от арабов в 737 году, резиденция хазарского кагана была перенесена из Семендера в прикаспийском Дагестане в более удалённую от военных действий дельту Волги. Это место оказалось очень удобным в торговом отношении: оно позволяло контролировать выход в Каспийское море. С середины VIII века начался подъём международной торговли, и Итиль превратился в крупнейший транзитный рынок.

В источниках IX века город фигурирует под именем Хамлидж (Хамлых), что может быть понято как ханский город. Название Итиль появляется в X веке. Оно употреблялось, по-видимому, иностранцами. По арабским представлениям, Итилем называлась одна половина города, тогда как вторая часть носила имя Хазаран. Каким именно частям соответствовали эти названия, неясно, так как информация противоречива. Источники хазарского происхождения называют Итилем только реку, но не город. Его название приводится в форме Казар.


Что касается Саркела - я даю  понятие,где находился участок ВОЛОКА,ПО КОТОРОМУ ПРОИСХОДИЛо переволакивание судов из ДОНА В ВОЛГУ.

Даю тебе, невменяемому быдлопидорасу, ещё одну ссылку о Саркеле:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0

Цитата: Активное использование переволоки началось с 900-х годов при возникновении Волжского торгового пути и судоходства на Волге, его основными участниками стали Русь в верховьях Волги, Волжская Булгария на Средней Волге, Хазария на волгодонском междуречье и нижней Волге, роль торговых агентов исполняли варяги и арабские купцы. Через переволоку была связь с Византией, для которой волгодонское междуречье было чрезвычайно важно, поэтому император Феофил оказал инженерную помощь хазарам в строительстве крепости Саркел на донской стороне пути в период с 829 по 842 годы:

    Их места расселения простираются вплоть до Саркела, крепости хазар, в которой стоят триста таксеотов (наемных воинов), сменяемых ежегодно. «Саркел» же значает у них «Белый дом»; он был построен спафарокандидатом (придворный византийский титул) Петроной, по прозванию Каматир[1], так как хазары просили василевса Феофила построить им эту крепость. Ибо известно, что хаган и пех Хазарии, отправив послов к этому василевсу Феофилу, просили воздвигнуть для них крепость Саркел. Василеве, склонясь к их просьбе, послал им ранее названного спафарокандидата Петрону с хеландиями (вид парусного судна) из царских судов и хеландии катепана Пафлагонии. Итак, сей Петрона, достигнув Херсона, оставил хеландии в Херсоне; посадив людей на транспортные корабли, он отправился к месту на реке Танаис, в котором должен был строить крепость. Поскольку же на месте не было подходящих для строительства крепости камней, соорудив печи и обжегши в них кирпич, он сделал из них здание крепости, изготовив известь из мелких речных ракушек

    — Император Константин Багрянородный. Трактат «Об управлении империей». Глава 41


****Действительно,до чего же в  России быдлячих скотов насобиралось, не могут самостоятельно самых простых вещей додумать.

Бедный Путин, как он собирается с этим поголовьем безрогих скотов построить Великую Россию, ума не приложу...
  

[Иван Александрович]

Он хоть что то пытается сделать. А Ваше ублюжество палц о палец. Я бы посоветовал заткнуть хлебоприемник.

Я не что - то пытаюсь сделать, я сделал. И теперь пидорасы ищут любую мелочь, чтобы ообвинить меня  в невежестве.

Я ведь слово "Этиль" поставил потому, как во многих ПЕРВОИСТОЧНИКАХ  столица Хазарии пишется именно как Этиль или Эдиль:
 
Потому что у этого названия есть ОГРОМНОЕ ЧИСЛО ПОХОЖИХ НАЗВАНИЙ, которые в разных языка пишутся по разному:

Итиль (чув. Атăл, Атиль Асиль, Исиль, Астиль, Эдиль, тат. Идель, Идэль) — тюрко-монгольское название Волги или Камы. Является таковым до сих пор в казахском (Еділ), чувашском, татарском, башкирском, калмыцком, монгольском и карачаево-балкарском ногайском языках.

Но поскольку Хазарская империя использовала еврейский язык, название  ,где не было  букв для гласных звуков, по манере современного написания "Эрец-Израиль" , я написал название  столицы, в том звучании,  которое употребляли  САМИ ЕВРЕИ ХАЗАРИИ, т.е.именно ЭТИЛЬ . У евреев, как известно, изначально были только глухие звуки. И только масореты ввели поправки в алфавит евреев,где глухие и звонкие звуки отличаются особыми знаками друг от друга.

[Иван Александрович]

Проверил почти все название населенных пунктов выложенных Вами и не нашлось почти ничего. К примеру;
Этиль не Астрахань, а древнее название р. Волга.
Саркел - нашёлся на дне цимлянского водохранилища. Если от туда переправляли лодки на Волгу по Вашему утверждению, а это лишних 300-400 км.
Константинополь.
Всё что нашёл.
Вывод:- Горе вы наше, а не учёный историк.
Совет;- когда пиз*ите, скачите.

Ты кроме как в отверстии своей жопы , ни в чём другом,оказывается, не можешь ковыряться, пидорас...

[Иван Александрович]

Активное использование переволоки началось с 900-х годов при возникновении Волжского торгового пути и судоходства на Волге, его основными участниками стали Русь в верховьях Волги, Волжская Булгария на Средней Волге, Хазария на волгодонском междуречье и нижней Волге, роль торговых агентов исполняли варяги и арабские купцы. Через переволоку была связь с Византией, для которой волгодонское междуречье было чрезвычайно важно, поэтому император Феофил оказал инженерную помощь хазарам в строительстве крепости Саркел на донской стороне пути в период с 829 по 842 годы:

    Их места расселения простираются вплоть до Саркела, крепости хазар, в которой стоят триста таксеотов (наемных воинов), сменяемых ежегодно. «Саркел» же значает у них «Белый дом»; он был построен спафарокандидатом (придворный византийский титул) Петроной, по прозванию Каматир[1], так как хазары просили василевса Феофила построить им эту крепость. Ибо известно, что хаган и пех Хазарии, отправив послов к этому василевсу Феофилу, просили воздвигнуть для них крепость Саркел. Василеве, склонясь к их просьбе, послал им ранее названного спафарокандидата Петрону с хеландиями (вид парусного судна) из царских судов и хеландии катепана Пафлагонии. Итак, сей Петрона, достигнув Херсона, оставил хеландии в Херсоне; посадив людей на транспортные корабли, он отправился к месту на реке Танаис, в котором должен был строить крепость. Поскольку же на месте не было подходящих для строительства крепости камней, соорудив печи и обжегши в них кирпич, он сделал из них здание крепости, изготовив известь из мелких речных ракушек

    — Император Константин Багрянородный. Трактат «Об управлении империей». Глава 41

[al132]

Ты,хуесос долбаный! Этиль -  это только одна форма названия Столицы ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА. Даю тебе, тупой выблядок ССЫЛКУ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)
Цитата: У этого термина существуют и другие значения, см. Итиль.

Итиль (Атиль) — столица Хазарского каганата в середине VIII — X веков. Согласно средневековым источникам, находился в дельте Волги, однако археологические поиски Итиля пока не дали результатов, и точное его расположение остаётся неизвестным. Его описания оставлены в арабо-персидской географической литературе и в «Еврейско-хазарской переписке».
Содержание

    1 История
    2 Археология
    3 Литература
    4 Примечания
    5 Ссылки

История
На карте показаны основные торговые пути варягов: по Волге (красн.) и Путь «из варяг в греки» по Днепру (фиол.). Другие торговые пути VIII—XI вв. показаны оранжевым цветом.

Возник на месте зимовника как ханская ставка. Вероятно, являлся первым городским поселением в низовьях Волги. После поражения, понесённого хазарами от арабов в 737 году, резиденция хазарского кагана была перенесена из Семендера в прикаспийском Дагестане в более удалённую от военных действий дельту Волги. Это место оказалось очень удобным в торговом отношении: оно позволяло контролировать выход в Каспийское море. С середины VIII века начался подъём международной торговли, и Итиль превратился в крупнейший транзитный рынок.

В источниках IX века город фигурирует под именем Хамлидж (Хамлых), что может быть понято как ханский город. Название Итиль появляется в X веке. Оно употреблялось, по-видимому, иностранцами. По арабским представлениям, Итилем называлась одна половина города, тогда как вторая часть носила имя Хазаран. Каким именно частям соответствовали эти названия, неясно, так как информация противоречива. Источники хазарского происхождения называют Итилем только реку, но не город. Его название приводится в форме Казар.


Что касается Саркела - я даю  понятие,где находился участок ВОЛОКА,ПО КОТОРОМУ ПРОИСХОДИЛо переволакивание судов из ДОНА В ВОЛГУ.

Даю тебе, невменяемому быдлопидорасу, ещё одну ссылку о Саркеле:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0

Цитата: Активное использование переволоки началось с 900-х годов при возникновении Волжского торгового пути и судоходства на Волге, его основными участниками стали Русь в верховьях Волги, Волжская Булгария на Средней Волге, Хазария на волгодонском междуречье и нижней Волге, роль торговых агентов исполняли варяги и арабские купцы. Через переволоку была связь с Византией, для которой волгодонское междуречье было чрезвычайно важно, поэтому император Феофил оказал инженерную помощь хазарам в строительстве крепости Саркел на донской стороне пути в период с 829 по 842 годы:

    Их места расселения простираются вплоть до Саркела, крепости хазар, в которой стоят триста таксеотов (наемных воинов), сменяемых ежегодно. «Саркел» же значает у них «Белый дом»; он был построен спафарокандидатом (придворный византийский титул) Петроной, по прозванию Каматир[1], так как хазары просили василевса Феофила построить им эту крепость. Ибо известно, что хаган и пех Хазарии, отправив послов к этому василевсу Феофилу, просили воздвигнуть для них крепость Саркел. Василеве, склонясь к их просьбе, послал им ранее названного спафарокандидата Петрону с хеландиями (вид парусного судна) из царских судов и хеландии катепана Пафлагонии. Итак, сей Петрона, достигнув Херсона, оставил хеландии в Херсоне; посадив людей на транспортные корабли, он отправился к месту на реке Танаис, в котором должен был строить крепость. Поскольку же на месте не было подходящих для строительства крепости камней, соорудив печи и обжегши в них кирпич, он сделал из них здание крепости, изготовив известь из мелких речных ракушек

    — Император Константин Багрянородный. Трактат «Об управлении империей». Глава 41


****Действительно,до чего же в  России быдлячих скотов насобиралось, не могут самостоятельно самых простых вещей додумать.

Бедный Путин, как он собирается с этим поголовьем безрогих скотов построить Великую Россию, ума не приложу...
  

Выкрутился Этиль стала Итиль, Атиль да и ссылка твоя - пустышка.
Утверждал, что свои судёнышки славяне тащили с Дона на Волгу от крепости Саркел, а это на 300-400 км. лишнего ходу по суши.
В том посту назвал 10-15 географических названий, но подтвердились только 2. Что на это скажешь, горе наше учёное. Писал бы сказки для детей польза хотябы какая-то была.

[al132]

Он хоть что то пытается сделать. А Ваше ублюжество палц о палец. Я бы посоветовал заткнуть хлебоприемник.

Почему так. Я проверил его информацию и убедился, что сплошь ложь, пи*дёшь и провокация, как и на счёт Арабатской крепости. Кстати о ней могу судить, живу недолече.

[al132]

Ты кроме как в отверстии своей жопы , ни в чём другом,оказывается, не можешь ковыряться, пидорас...

Исходишь на говно, значит я прав.

[Иван Александрович]

Выкрутился Этиль стала Итиль, Атиль да и ссылка твоя - пустышка.
Утверждал, что свои судёнышки славяне тащили с Дона на Волгу от крепости Саркел, а это на 300-400 км. лишнего ходу по суши.
В том посту назвал 10-15 географических названий, но подтвердились только 2. Что на это скажешь, горе наше учёное. Писал бы сказки для детей польза хотябы какая-то была.

О чём мне. с тобой, тупорылой кишкой , спорить, если ты элементарного не знаешь. Ты слышал, например, историю о том, что русы напали на армянский город Партав (Бердаа)?

Набег русов на Бердаа — захват русами города Бердаа в 943 или 944 году.

Бердаа — арабское наименование города Барда, бывшей столицы средневекового государства Кавказская Албания, расположенного в междуречье Куры и Аракса на территории современного Азербайджана. В раннем средневековье жители Партава (армянское[2] наименование Бердаа), албаны, приняли христианство, но после арабского завоевания к X веку часть населения перешла в ислам. Бердаа считался одним из самых богатых торговых городов того времени в прикаспийском регионе и находился под властью эмирата Саджидов с центром в Тебризе (Иранский Азербайджан), захваченного незадолго до того дейлемским правителем Марзубаном ибн Мухаммедом.
Содержание

    1 Предыстория похода
    2 Захват Бердаа
    3 Русы в Бердаа
    4 Отступление русов
    5 Русы в историях местных жителей
    6 См. также
    7 Примечания
    8 Литература
    9 Ссылки

Предыстория похода

Набегу русов на Бердаа предшествовало столкновение русов с хазарами в Причерноморье, описанное в так называемом Кембриджском документе (письмо хазарского еврея). Примерно около 939 года некий русский правитель H-l-g-w (Хелгу, вероятно Олег), подкупленный Византией, захватил хазарскую крепость Самкерц на берегу Керченского пролива. Хазарский полководец Песах освободил город и в отместку напал на византийские владения в Крыму, захватив три города и осадив Херсонес Таврический. Затем он нанёс поражение Хелгу. Если верить хазарской интерпретации, Песах принудил Русь пойти войной на Константинополь. Из-за неудачи 4-месячного похода (русский флот был сожжён греческим огнём) Хелгу будто бы устыдился возвращаться в свою страну и с дружиной отправился в набег на Персию, где и погиб, согласно хазарскому источнику.

Набег на Византию по описанию довольно точно совпадает с неудачным походом Игоря Рюриковича в 941 году. Вопрос, с кем следует идентифицировать Хелгу (князь Олег Вещий, князь Игорь, Олег Моравский или некий воевода Игоря по имени Олег) является дискуссионным. Поход на Бердаа[3] подробно изложен восточными авторами по следам свежих событий, хотя это событие осталось незамеченным в древнерусских летописях.


***Так вот, возьми, тупое чмо, открой тег "Поход Руси на Бердаа" и почитай, КАК ОНИ СМОГЛИ ИЗ КРЫМА ПОПАСТЬ В РЕКУ КУРУ, Которая течёт даже по ГРУЗИИ.