Не только о лунной афере. ч.5.

[SEVER NN]

Ухожу, ухожу, ухожу!

Спасибо luft...
...операция-спектакль прошла успешно......
выводы предварительные есть...
очень интерестные вещи наклёвываются...


(У)

[ival]

если содержимое скафандра неопределимо - то можно смело прекращать любые разговоры о любых "фотодукументах", связанных с высадкой
они документами не являются


всегда давайте ссылку на оригинал (иначе, вы попадаете под обоснованную критику)

Выше не только ссылка, но и сам объект присутствует. Только сразу предупреждаю: это контейнер, осторожно с ним.

[Бабушка (приехала)]

Выше не только ссылка, но и сам объект присутствует

не понял вас

ссылка на что? и какую информацию из нее можно извлечь?

[ival]

не понял вас

ссылка на что? и какую информацию из нее можно извлечь?

Я картинку со скафандром на черном фоне имею в виду, с "блога Сураева". Вы же об этом спрашивали?

http://www.federalspace.ru/img/blog/EVA5.jpg (!!!)

[Бабушка (приехала)]

Я картинку со скафандром на черном фоне имею в виду, с "блога Сураева". Вы же об этом спрашивали?

это картинка для семейного фотоальбома, блога в интернете и т.п.
она безусловно подвергалась обработке (хотя бы в целях демонстрации в интернете), как минимум - подвергалась компрессии с неизвестными параметрами
прямых указаний на удаление звезд - на ней нет
да и вопрос о звездах защитниками уже пересмотрен радикально: теперь их (звезд) на амерских фотках не только нет, но еще и, когда нужно - есть


забейте на эту фотку
ее нельзя рассматривать как документ и использовать для доказательства чего-либо
нужен "оригинал" и только "оригинал"
т.е. "официальный" скан с какой-нибудь сигнатурой

[ER*]

Бабушка (приехала), ival

ее нельзя рассматривать как документ и использовать для доказательства чего-либо

А, вот, спорим, не подерётесь.

[SEVER NN]

ER*...специльно для тебя...глупые вы насароги...
ВООБЩЕМ ДЛЯ НАСАРОГОВ, ПРИГОТОВИЛ КУШАНЬЕ...КУШАЙТЕ ГОСПОДА...




***


Дизасемблерировоние фотошопных снимков LRO

Нашлось немало глупцов насафилов, которые утверждают,
что "фотошоп" невозможно определить при дизасемблерировании
вой подняли вселенский, там был и плач и рёв...
ну эт понятно, они думали что по прежнему с "лупой" лазить по фото будем мы...
....ан нет, я основатель и первооткрыватель нового направления и другого научного подхода
для выявления лжецов и фальсификаторов из НАСА,
а так-же их,  вообщем-то глупых и невежественных покрывателей...
презрительно называемых в народе защищанцами...все вы их знаете...
и они ответят, в конце концов за эту ложь...

Я как-то говорил, что любое воздействие на фотографию, с помощью программы "фотошоп",
какая она бы не была...всё равно оставляет свои следы,
в виде операндов, функций и команд переходов,...
...то же самое и со снимком LRO, без и с аполоном...


Действительно ли это так, мы сейчас продемонстрируем...на наглядном примере...
на надписи в фото не обращайте внимание, это сделано в Paint...для наглядности...


Вот исходник...обыкновенный серый квадрат,
по совместительству также и подлинник LRO без фотошопа


Вот "подлинник" LRO...
но уже с наложенным лунным модулем...символизирующий красный квадрат


Анализируем с помощью дизасемблера "исходник"
чистый незамутннённый фотошопом "исходник"...
ничего интересного...


Анализируем теперь с помощью дизасемблера "исходник",
но уже сфотошопленный...и с наложенным "лунным модулем...красным квадратом
неправда ли интересно...листинг программы сфотошопленного фото,
уже различается с "исходником"...появились метки команд перехода...


Открываем редактор, и смотрим, по уже выявленным адресам,
фрагменты, нанесённого с помощью второго слоя в фотошопе...
"цепочки следов-лунные модули...и самоходные тележки-ровера"
здесь они видны прекрасно...


Попробуем заменить, записанные в них данные...
в данном случае, мною забивались туда нули...


Посмотрим что получилось....
теперь уже очевидно....что наложенные "лунные модули-самоходные тележки"
изменились...и поменяли свой цвет...
а главное мы угадали с адрессами, наложенных фотошопом "фальшивых слоёв"
причём безошибочно...
ЧТО ОДНОЗНАЧНО ГОВОРИТ, ЧТО ФОТОШОПНУЮ ПОДЕЛКУ МОЖНО И НУЖНО ОБНАРУЖИТЬ,
В ГРАФИЧЕСКИХ ФАЙЛАХ ...а значит, что спор уже длящийся неделю...я у насатых выиграл...УРА-АААААА !!!!!!



Я привёл, наиболее простой пример,
чтобы было понятно и доступно, каждому форумчанину и гостям находящимися здесь...
с настоящим фото LRO, конечно всё гораздо сложнее,
там и различие цветов, и отдельные фрагменты в виде ЛМ, Роверов, Алсепов, цепочек следов...
всё находится по разным адресам...да и сам файл под 250 мегабайт весит...
но сравнивая фотографии LRO в формате TIF, без "Аполонов" (есть и такие)
и с "Аполонами"...анализируя их код, достаточно хорошо видно,
что во втором случае, видны воздействия фотошопа в виде...операндов, функций и команд переходов,...


***

[Бабушка (приехала)]

Дизасемблерировоние фотошопных снимков LRO

сгинь, yёбок

[ER*]

ER*...специльно для тебя...

Убедил, убедил, собака. Доволен?

И тебе спокойной ночи. (Где-то, краем глаза, видел, что ты зарёкся сюда ходить, но, очевидно, ошибся: это был не ты, а какой-то другой пассажир, да, Север?)

Спасибо ER*...

Север...

Не за что. Ты же знаешь, ты мне как брат. ;)

[ival]

это картинка для семейного фотоальбома, блога в интернете и т.п.
она безусловно подвергалась обработке (хотя бы в целях демонстрации в интернете)
прямых указаний на удаление звезд на ней - нет

забейте на нее
ее нельзя рассматривать как документ и использовать для доказательства чего-либо
нужен "оригинал" и только "оригинал"

Оригиналы дальше МКС видимо не уходят, "партнеры" бдят. Показать народу звезды на фото означает похоронить весь лунный балаган, разве они такое допустят? Каким-то чудом фото с американкой у иллюминатора уцелело, да еще пара-тройка снимков на весь интернет, где звезды просматриваются.

В принципе, полного краха лунным шутам-скоморохам никак не избежать, только степень ожидаемого всемирного позора нарастает в прогрессии. На что они могут рассчитывать, как думаете?

[Бабушка (приехала)]

Показать народу звезды на фото означает похоронить весь лунный балаган, разве они такое допустят?

уже допустили
жопой покрутили - и звезды начали п(р)оявляться в широком доступе

В принципе, полного краха лунным шутам-скоморохам никак не избежать, только степень ожидаемого всемирного позора нарастает в прогрессии. На что они могут рассчитывать, как думаете?

вообще, это тема обширная, лучше отложим пока

я думаю, им имеет смысл "рассчитывать" на трибунал (и далеко не только в связи с ЛА)

[SEVER NN]

А вот это стирать я не буду... .......Бабушка...

пусть полюбуются тобою...и твоими ботами,
интерестно...очень интерестно разговаривающими между собой...сегодня ночью...
да и на днях баловались...вернее ночью...
пусть посмотрят на тебя внимательно... +@>
....очень внимательно....


(У)

[ival]

уже допустили
жопой покрутили - и звезды начали п(р)оявляться в широком доступе


вообще, это тема обширная, лучше отложим пока

я думаю, им имеет смысл рассчитывать на трибунал (и далеко не только в связи с ЛА)

Согласился

[Бабушка (приехала)]

Согласился

ну, тогда спокойной ночи
No pasaran!

[Правдолюб]

Приглашаю всех в свою тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68174.0 . Дело в том, что вот уже с 2007-01-30 висит обнаруженный мною крупный прокол НАСА, а ответа всё нет (хотя я несколько раз копировал его в разных дискуссиях). Теперь вот выделил его в отдельную тему.

Речь идёт о кадрах взлёта ЛМ А-17 на ролике http://bd.nm.ru/MOONWALK.MPG (11 Мбайт) (у меня он был на компакт-диске старой видеокарты ATI от 2 апреля 1996 г.). Я решил подробно разобраться со скоростью съёмки в этом ролике. Для этого я крутил его в видеоредакторе Ulead MediaStudio Pro 7.0. Передо мной был счётчик ХХ:ХХ, где первые 2 цифры - это секунды, а следующие 2 цифры - это номер кадра в текущей секунде. Скорость ролика 30 кадров/сек. Я просматривал кадр за кадром, ища одинаковые. Просматривал очень длинные последовательности кадров. И что же: каждый XX:X3 кадр совпадает с XX:X4 кадром, а каждый XX:X8 кадр совпадает с XX:X9 кадром! Везде, во всех сценах ролика! Это означает, что исходная скорость съёмки была 24 кадра/сек! А каждый четвёртый кадр исходной съёмки был повторен для показа по американскому телевидению (в стандарте NTSC 30 кадров/сек), чтобы изображение шло без замедления/ускорения (в реальном масштабе времени, синхронно со звуком).
 Примечание 1. На отсутствие замедления/ускорения (помимо звука и отсутствия указаний на это на сайтах НАСА) указывает и подогнанное под лунное g вторая часть ролика. Расчёт простым способом можно сделать по кадрам последнего 8 прыжка:
http://8h.nm.ru/MOONWALK/32'24.jpg - начало прыжка;
http://8h.nm.ru/MOONWALK/33'09.jpg - апогей прыжка;
http://8h.nm.ru/MOONWALK/33'24.jpg - конец прыжка.
 Примечание 2. На телевидение указывает и художественное оформление склеек сцен. В ролике 6 сцен (из к-х 3 основных) и, следовательно 5 склеек. Первые 2 склейки относятся к роверу и никак не оформлены - сцена мгновенно меняется в соседних кадрах (обычная склейка киноплёнки). А 3 последних оформлены очень красиво - около секунды предыдущая сцена плавно уменьшает яркость, а следующая - плавно увеличивает. В то время - это довольно сложная операция и явно художественная.

Итак можно констатировать, что весь ролик снят на кинокамеру Хассельблад, ибо 1) только для неё заявлена скорость 24 кадра/сек (для видеокамеры максимальная скорость заявлена только в 10 кадров/сек), 2) ни на одном кадре нет ни малейшей помехи, т.е. по эфиру это не передавалось (возьмите любой советский лунный видеокадр - он весь "продырявлен" помехами), 3) в ролике постоянно что-то движется (ровер, астронавт, ЛМ), и сама камера движется, и поэтому все кадры очень самостоятельны, т.е. не получены интерполяцией из соседних - всё идёт без вставок (а пропуски невозможны, т.к. более 24 кадров/сек скорости не заявлено даже для кинокамеры).
Получается, что взлёт ЛМ снимала кинокамера со скоростью 24 кадра/сек!!! Но кто тогда доставил киноплёнку на Землю??!!

При обсуждении этого ляпа в общей лунной ветке старый насафил Старый высказал неуверенное предположение, что в 1972 г. эти кадры были переданы через эфир цифровым способом (поэтому и помех нету). Тут сразу возникают вопросы: 1) Если НАСА имела компактное, располагаемое на ровере, с крохотной зонтичной антенной, и питаемое полуразряженным (после долгой езды) аккумулятором цифровое телевидение, то какого чёрта оно не использовало его в других видеосъёмках ужасного качества (я уж не говорю про гражданское применение, ведь до Луны-то 385 тыс км, а размеры США всего 4 тыс км)? 2) Почему вообще ни разу нигде не упоминается про цифровое ТВ в лунных высадках? Секретность спустя 40 лет? А смысл? 3) Почему заявлена максимальная скорость видеосъёмки 10 кадров/сек, а не 24 кадра/сек, как на ролике. 4) Да и возможно ли вообще было в 1972 г. передать 24 кадра/сек в цифре на 385 тыс км.? Этого нигде в мире ещё не было. А тут ещё и на ровере в маленькой коробочке, с крохотной зонтичной антенной, и от полусдохшего аккумулятора?

[Бабушка (приехала)]

Приглашаю всех в свою тему

спасибо

но "завтра докуём"

[SEVER NN]

Убедил, убедил, собака. Доволен?

И тебе спокойной ночи. (Где-то, краем глаза, видел, что ты зарёкся сюда ходить, но, очевидно, ошибся: это был не ты, а какой-то другой пассажир, да, Север?)

Спасибо ER*...

Север...

Не за что. Ты же знаешь, ты мне как брат. ;)

Ещё раз спасибо скажем...ER*...

А кто хочет проверить изыскания...по дизасемлерированию фотошопных фото...
и кому интерестно...могу выложить ссылки на соответствующий софт...
и проверяйте сами...
действительно оно так и есть...можно определить всё это...
так что насафилы утверждающие что это не так...мягко скажем не правы...


(У)

[Sidorov]

Ответ для этой ветки:

Ссылки по теме - Астронавты "на Луне" 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.340

Интересно, что несмотря на то, что я уже более 3х лет повторяю здесь одни и те же мысли, подкрепляя их всевозможными ссылками, всё равно - остаюсь я за пределами понимания большинства здешних авторов.

Летать людям на Луну в 1960-тые годы - было невозможно!
 
Уже хотя бы только лишь из-за отсутствия реальных аппаратов, которые могли бы как мифический ЛМ прогаммы Аполлон - в вертикальном положении летать горизонтально, без чего - нельзя было бы осуществить гарантированно удачную посадку на лунную поверхность пилотируемого спускаемого аппарата.

Теперь ещё один убийственный довод - как защитить людей от внезапных солнечных вспышек за пределами магнитосферы Земли!?
Никак нельзя   

Вся "логика" полётов астонавтов на Луну в 1960-тых строится на том, что дескать можно проскочить в моменты, когда солнечных вспышек нет.

А если они вдуг произойдут? - астронавтам конец... и ради чего?

Чтобы победить в так называемой лунной гонке с СССР, которой по-настоящему никогда не было в природе?   +@>

 
Тут же буквально всё, за что ни возьмись, в общепринятой на сегодняшний день версии с Аполлонами на Луне, - держится на соплях.


Спрашиваю - почему астронавы на тысячи снимков на Луне - "не захотели" сделать хотя бы один (1) снимок, где бы было видно звездное небо (а такой поддельный снимок - был бы уже давно разоблачен) - отвечают, что астронавты были якобы очень заняты другими делами.
А именно такой снимок - был бы лучшим доказательством его собственной аутентичности.
 
Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0


Летать людям на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов было невозможно... и не было в этом совершенно никакой необходимости!

По этим причинам, никто никуда и не летал. Ни США, ни СССР.

[ival]

Sidorov:

Летать людям на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов было невозможно... и не было в этом совершенно никакой необходимости!

По этим причинам, никто никуда и не летал. Ни США, ни СССР.

И опять врешь, Sidorov. 

Для СССР эти полеты были жизненно необходимыми элементами научно-технического и общего прогресса. Пока еще - беспилотными.

США со своими преступными претензиями на мировое лидерство лишь затормозили прогресс человечества и нанесли всему миру колоссальный моральный и материальный урон.

[Sidorov]

ival >>
И опять врешь, Sidorov. 
Для СССР эти полеты были жизненно необходимыми элементами научно-технического и общего прогресса. Пока еще - беспилотными.
США со своими преступными претензиями на мировое лидерство лишь затормозили прогресс человечества и нанесли всему миру колоссальный моральный и материальный урон.


Где это я "врал" раньше?  -*'

США не имели "преступные претензии" на мировое лидерство - США были более 100 лет (и пока ещё остаются) - самой великой империей в истории нашей цивилизации.

То, что США навязали всем свои имперские мифы... мне это тоже не нравится, но такова наша жизнь - сильные и умные управляют всем и вся, а не глупые и сопливые.

Повторяю для тех, кто не понял - США по праву сильного управляли нашим миром.
И по дргугому просто не бывает.


Да,  США  затормозили реальное изучение Луны... но зато в тысячах других случаях, США были беспорным локомотивом научно-технического прогресса для всех миллиардов жителей Земли.